https://media.ccc.de/c/pw20 This feed contains all events from pw20 as webm see video outro Thu, 23 Jan 2025 18:41:53 -0000 https://static.media.ccc.de/media/events/privacyweek/2020/logo.jpg https://media.ccc.de/c/pw20 https://media.ccc.de/v/pw20-373-werkstattgesprch-der-krper-als-schlssel-biometrische-methoden-fr-konsument-innen Die Arbeiterkammer Wien hat eine Studie zu biometrischen Methoden bei der österreichischen Akademie der Wissenschaften in Auftrag gegeben. Ein Werkstattbericht der noch unveröffentlichten Studie. Das Institut für Technikfolgenabschätzung der österreichischen Akademie der Wissenschaften hat im Auftrag der Arbeiterkammer Wien eine Studie zu Risiken und Folgen von biometrischen Methoden mit besonderer Berücksichtigung des Bereiches Konsumentenschutz in Österreich durchgeführt. Daniela Zimmer von der AK Wien und Stefan Strauß, Felix Schaber und Walter Paissl von der Akademie derWissenschaften stellen, noch vor der offiziellen Veröffentlichung der Studie, die wichtigsten Ergebnisse in einem gemeinsamen Werkstattgespräch vor. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/83HUJH/ Wed, 28 Oct 2020 18:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-373-deu-eng-Werkstattgespraech_Der_Koerper_als_Schluessel_-_Biometrische_Methoden_fuer_Konsument_innen_webm-hd.webm?1605563330 22334e9e-9335-5086-bff9-df38052932e6 2020-10-28T18:00:00+01:00 Stefan Strauß, Felix Schaber, Walter Peissl, Daniela Zimmer No pw20, 373, 2020, Gesellschaft Die Arbeiterkammer Wien hat eine Studie zu biometrischen Methoden bei der österreichischen Akademie der Wissenschaften in Auftrag gegeben. Ein Werkstattbericht der noch unveröffentlichten Studie. Das Institut für Technikfolgenabschätzung der österreichischen Akademie der Wissenschaften hat im Auftrag der Arbeiterkammer Wien eine Studie zu Risiken und Folgen von biometrischen Methoden mit besonderer Berücksichtigung des Bereiches Konsumentenschutz in Österreich durchgeführt. Daniela Zimmer von der AK Wien und Stefan Strauß, Felix Schaber und Walter Paissl von der Akademie derWissenschaften stellen, noch vor der offiziellen Veröffentlichung der Studie, die wichtigsten Ergebnisse in einem gemeinsamen Werkstattgespräch vor. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/83HUJH/ 00:50:18 https://media.ccc.de/v/pw20-387--pw20-in-a-nutshell-closing Wie wir die #pw20 gemacht haben, wohin es uns gebracht hat und was #nächstesjahr kommt ... Freiwillige Helfer:innen, Organisation, Infrastruktur und OpenSource-Software ftw! about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/WDAQAQ/ Sun, 01 Nov 2020 20:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-387-deu-eng-pw20_in_a_Nutshell_Closing_webm-hd.webm?1604816270 fbc71013-2eb2-52f2-bcff-b4f374ff4cfa 2020-11-01T20:00:00+01:00 PrivacyWeek Team No pw20, 387, 2020 Wie wir die #pw20 gemacht haben, wohin es uns gebracht hat und was #nächstesjahr kommt ... Freiwillige Helfer:innen, Organisation, Infrastruktur und OpenSource-Software ftw! about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/WDAQAQ/ 01:07:07 https://media.ccc.de/v/pw20-400-if-agatha-christie-ran-unix-cons Mike W. Lucas reads from his novel "$ git commit murder." Plus a preview of his next tech book, "TLS Mastery," and a Q&A afterwards. The BSD North conference draws some of the smartest people in the world. These few days will validate Dale Whitehead’s work—or expose him as a fraud. When a tragic death devastates the conference, only Dale suspects murder. Computer geeks care about code. But do they care enough… to kill? More info about the author also on https://mwl.io/ about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/GBKVCP/ Sat, 31 Oct 2020 20:30:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-400-eng-If_Agatha_Christie_ran_Unix_cons_webm-hd.webm?1604812630 ec3c1773-9511-50f4-91c2-cdb864624df7 2020-10-31T20:30:00+01:00 Michael W. Lucas No pw20, 400, 2020 Mike W. Lucas reads from his novel "$ git commit murder." Plus a preview of his next tech book, "TLS Mastery," and a Q&A afterwards. The BSD North conference draws some of the smartest people in the world. These few days will validate Dale Whitehead’s work—or expose him as a fraud. When a tragic death devastates the conference, only Dale suspects murder. Computer geeks care about code. But do they care enough… to kill? More info about the author also on https://mwl.io/ about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/GBKVCP/ 00:42:46 https://media.ccc.de/v/pw20-398-der-popcorn-talk Spaß mit Malware Was alles schiefgehen kann, wenn Malware im System wütet. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/HNTG7H/ Fri, 30 Oct 2020 20:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-398-deu-eng-Der_Popcorn_Talk_webm-hd.webm?1604808947 9cce1502-4d52-5d23-b0b4-dd39d247f2ae 2020-10-30T20:00:00+01:00 Hetti No pw20, 398, 2020 Spaß mit Malware Was alles schiefgehen kann, wenn Malware im System wütet. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/HNTG7H/ 00:46:12 https://media.ccc.de/v/pw20-353-no-account-no-features- "Mobiltelefonie" ohne forced login In diesem Talk möchte ich zu Beginn über die Gründe sprechen, aus denen ich mich weigere, Hardware zu kaufen, welche mich zwingen will eine Vertragsbeziehung mit einem internationalen Konzern ein zu gehen. Besonders dann, wenn dieser noch nicht einmal der Hersteller des Geräts ist. Daran anschließend folgen Informationen darüber welche Möglichkeiten einem dann überhaupt noch bleiben und welche Argumente für und gegen die einzelnen Möglichkeiten Sprechen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/VTSNBN/ Sun, 01 Nov 2020 18:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-353-deu-eng-No_account_no_features_webm-hd.webm?1604814557 b08ee4b9-f562-5361-852a-04096a150339 2020-11-01T18:00:00+01:00 Stefan Pasteiner No pw20, 353, 2020 "Mobiltelefonie" ohne forced login In diesem Talk möchte ich zu Beginn über die Gründe sprechen, aus denen ich mich weigere, Hardware zu kaufen, welche mich zwingen will eine Vertragsbeziehung mit einem internationalen Konzern ein zu gehen. Besonders dann, wenn dieser noch nicht einmal der Hersteller des Geräts ist. Daran anschließend folgen Informationen darüber welche Möglichkeiten einem dann überhaupt noch bleiben und welche Argumente für und gegen die einzelnen Möglichkeiten Sprechen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/VTSNBN/ 00:43:01 https://media.ccc.de/v/pw20-367-murderboard-wo-krimi-privatsphre-und-it-sicherheit-zusammenkommen Tatorte sind Orte eines Geschehens. Meistens ist das Ereignis nichts Wünschenswertes. Es gibt Täter:innen, Opfer, Beutegut, und ein Schaden ist auch entstanden. Wir illustrieren die Parallelen zwischen Analog und Digital mit Hintergrundwissen und Fällen. Das #TheMurderBoard Projekt, auf dem dieser Vortrag basiert, entstand aus beiläufiger Kommunikation. Im Zuge einer Diskussion um IT Sicherheit und Datenschutz kamen zufällig die Gemeinsamkeiten von Ermittlungen aus Kriminalgeschichten, fiktiv oder realitätsbasiert, und Vorfällen mit digitalen Umgebungen zutage. Der Vortrag möchte die verschiedenen Stufen von Taten am Beispiel von geschilderten Fällen, dem Bezug zu der eigenen (persönlichen) digitalen Welt und dem Vorgehen der Täter:innen mit Hintergrundwissen über die Methoden aus der Sicht der Angreifenden darstellen. Es geht dabei um den Bezug zum eigenen Datenschutz. Die „andere Seite“ wird auch beleuchtet, weil die Frage nach „Warum ich?“ nicht immer beantwortet werden kann. Analog wie digital kann man sowohl gezielt attackiert wie auch zufällig zu Schaden kommen. Der Vortrag soll helfen Vorfälle besser einordnen und Schutzmaßnahmen wirksamer gestalten zu können. Darüber hinaus versuchen wir, wie beim „Murder Board“ von Ermittlern, Zusammenhänge geordnet darzustellen und aus den Einzelteilen der Geschichten (die man auch hört/liest/sieht) ein Bild zu zeichnen, welches der Orientierung dienen soll. Das Spektrum reicht von Datendiebstahl über organisiertem Verbrechen bis hin zu Industriespionage. Der rote Faden dabei: Es passiert leider nicht immer nur den anderen… about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/F3GP3Y/ Sun, 01 Nov 2020 17:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-367-deu-eng-Murderboard_Wo_Krimi_Privatsphaere_und_IT-Sicherheit_zusammenkommen_webm-hd.webm?1604814782 0a62d6e5-ad36-51e5-909c-c01bc814636d 2020-11-01T17:00:00+01:00 Klaudia Zotzmann-Koch, René 'Lynx' Pfeiffer No pw20, 367, 2020, Gesellschaft Tatorte sind Orte eines Geschehens. Meistens ist das Ereignis nichts Wünschenswertes. Es gibt Täter:innen, Opfer, Beutegut, und ein Schaden ist auch entstanden. Wir illustrieren die Parallelen zwischen Analog und Digital mit Hintergrundwissen und Fällen. Das #TheMurderBoard Projekt, auf dem dieser Vortrag basiert, entstand aus beiläufiger Kommunikation. Im Zuge einer Diskussion um IT Sicherheit und Datenschutz kamen zufällig die Gemeinsamkeiten von Ermittlungen aus Kriminalgeschichten, fiktiv oder realitätsbasiert, und Vorfällen mit digitalen Umgebungen zutage. Der Vortrag möchte die verschiedenen Stufen von Taten am Beispiel von geschilderten Fällen, dem Bezug zu der eigenen (persönlichen) digitalen Welt und dem Vorgehen der Täter:innen mit Hintergrundwissen über die Methoden aus der Sicht der Angreifenden darstellen. Es geht dabei um den Bezug zum eigenen Datenschutz. Die „andere Seite“ wird auch beleuchtet, weil die Frage nach „Warum ich?“ nicht immer beantwortet werden kann. Analog wie digital kann man sowohl gezielt attackiert wie auch zufällig zu Schaden kommen. Der Vortrag soll helfen Vorfälle besser einordnen und Schutzmaßnahmen wirksamer gestalten zu können. Darüber hinaus versuchen wir, wie beim „Murder Board“ von Ermittlern, Zusammenhänge geordnet darzustellen und aus den Einzelteilen der Geschichten (die man auch hört/liest/sieht) ein Bild zu zeichnen, welches der Orientierung dienen soll. Das Spektrum reicht von Datendiebstahl über organisiertem Verbrechen bis hin zu Industriespionage. Der rote Faden dabei: Es passiert leider nicht immer nur den anderen… about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/F3GP3Y/ 00:50:24 https://media.ccc.de/v/pw20-369-usability-barrieren-bei-privacy-enhancing-technologies-und-mit-welchen-methoden-man-sie-beseitigt- Der menschliche Faktor ist auch bei Privacy-Enhancing Technologies am Werk: Warum nutzen Menschen, die sich um Ihre Privatsphäre sorgen, keine Privacy-Enhancing Technologies und wie kann man dies durch Methoden des nutzer*innen-zentrierten Designs verändern? Der Vortrag geht auf wissenschaftliche Paradigmen der Human Factor Privacy-Forschung ein: Was ist das Privacy Paradox? Wieso gibt es eine Lücke zwischen Einstellungen und Verhalten und wie berücksichtigt man diese Lücke beim Design moderner Technologien und Anwendungen? Es werden Methoden des user*innen-zentrierten Design (ISO 9241) vorgestellt, die an unterschiedlichen Punkten im Entwicklungsprozess dazu genutzt werden, um User*innen-Bedürfnisse besser zu verstehen und Technologien so zu entwickeln, dass sie eine gute Usability und User Experience haben und von der Allgemeinheit akzeptiert werden (Technologieakzeptanz). about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/K8LASH/ Sun, 01 Nov 2020 15:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-369-deu-eng-Usability-Barrieren_bei_Privacy-Enhancing_Technologies_und_mit_welchen_Methoden_man_sie_beseitigt_webm-hd.webm?1604813296 2a3cb826-4cfb-5b77-917d-f130dc8cd8cf 2020-11-01T15:00:00+01:00 Christine Kipke No pw20, 369, 2020, Entwicklung Der menschliche Faktor ist auch bei Privacy-Enhancing Technologies am Werk: Warum nutzen Menschen, die sich um Ihre Privatsphäre sorgen, keine Privacy-Enhancing Technologies und wie kann man dies durch Methoden des nutzer*innen-zentrierten Designs verändern? Der Vortrag geht auf wissenschaftliche Paradigmen der Human Factor Privacy-Forschung ein: Was ist das Privacy Paradox? Wieso gibt es eine Lücke zwischen Einstellungen und Verhalten und wie berücksichtigt man diese Lücke beim Design moderner Technologien und Anwendungen? Es werden Methoden des user*innen-zentrierten Design (ISO 9241) vorgestellt, die an unterschiedlichen Punkten im Entwicklungsprozess dazu genutzt werden, um User*innen-Bedürfnisse besser zu verstehen und Technologien so zu entwickeln, dass sie eine gute Usability und User Experience haben und von der Allgemeinheit akzeptiert werden (Technologieakzeptanz). about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/K8LASH/ 00:25:32 https://media.ccc.de/v/pw20-341-die-hackergenossenschaft-als-plattform-chaosnahen-wirtschaftens Ca. 150 Chaoten sind dabei, eine Hackergenossenschaft zur gründen, um ein Unternehmen zu haben, wenn man mal eines braucht. Erklärvideos gibt es u.a. auf media.ccc.de, Suchwort "Hacker eG". Infos auf der Seite des Gründervereins VEB IT e.V.: vebit.xyz Ca. 100-150 Chaoten sind gerade dabei, eine Hackergenossenschaft zur gründen, um ein Unternehmen zu haben, wenn man mal eines braucht. Erklärvideos gibt es u.a. auf media.ccc.de, Suchwort "Hacker eG". Die Genossenschaft wird heißen: "Werkkooperative der Technikfreundinnen eG" WTF. Infos auf der Seite des Gründervereins VEB IT e.V.: vebit.xyz Wir wollen auch hier mal ein update geben und Meinungen und Anregungen einfangen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/8V7EG9/ Sun, 01 Nov 2020 14:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-341-deu-eng-Die_Hackergenossenschaft_als_Plattform_chaosnahen_Wirtschaftens_webm-hd.webm?1604813239 3e9e04dc-c9da-5b28-af7c-7d14abc85de2 2020-11-01T14:00:00+01:00 L3D, ajuvo No pw20, 341, 2020 Ca. 150 Chaoten sind dabei, eine Hackergenossenschaft zur gründen, um ein Unternehmen zu haben, wenn man mal eines braucht. Erklärvideos gibt es u.a. auf media.ccc.de, Suchwort "Hacker eG". Infos auf der Seite des Gründervereins VEB IT e.V.: vebit.xyz Ca. 100-150 Chaoten sind gerade dabei, eine Hackergenossenschaft zur gründen, um ein Unternehmen zu haben, wenn man mal eines braucht. Erklärvideos gibt es u.a. auf media.ccc.de, Suchwort "Hacker eG". Die Genossenschaft wird heißen: "Werkkooperative der Technikfreundinnen eG" WTF. Infos auf der Seite des Gründervereins VEB IT e.V.: vebit.xyz Wir wollen auch hier mal ein update geben und Meinungen und Anregungen einfangen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/8V7EG9/ 00:46:07 https://media.ccc.de/v/pw20-382-an-1984-im-gestreckten-galopp-rechts-vorbei-in-die-schne-neue-welt Dystopien, Utopien und Jahrhundertromane - wo Autor:innen irrten Wenn wir von unserer heutigen Informationsgesellschaft sprechen, werden oft Vergleiche mit "1984" und "Schöne neue Welt" gezogen. Aber auch "Fahrenheit 451" hat Parallelen unserer heutigen Alltagswelt vorweggenommen. Wo stehen wir als Gesellschaft im Jahr 2020 und wo haben sich die Autor:innen vielleicht auch mal geirrt? about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/RYEPWE/ Sat, 31 Oct 2020 19:30:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-382-deu-eng-An_1984_im_gestreckten_Galopp_rechts_vorbei_in_die_schoene_neue_Welt_webm-hd.webm?1604812144 16f5854d-5c48-5020-ad30-60ec179f4116 2020-10-31T19:30:00+01:00 Klaudia Zotzmann-Koch, Fenna Williams No pw20, 382, 2020, Gesellschaft Dystopien, Utopien und Jahrhundertromane - wo Autor:innen irrten Wenn wir von unserer heutigen Informationsgesellschaft sprechen, werden oft Vergleiche mit "1984" und "Schöne neue Welt" gezogen. Aber auch "Fahrenheit 451" hat Parallelen unserer heutigen Alltagswelt vorweggenommen. Wo stehen wir als Gesellschaft im Jahr 2020 und wo haben sich die Autor:innen vielleicht auch mal geirrt? about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/RYEPWE/ 00:46:24 https://media.ccc.de/v/pw20-383-bloody-data-das-geschft-mit-zyklusapps Die blutige Wahrheit hinter pastelligen Zyklusapps: Wie Konzerne, Versicherungen und staatliche Stellen deine intimsten Daten nutzen. Sie helfen uns dabei, unseren Körper besser zu verstehen und auch die Übersicht zu bewahren, auch wenn die Hormone Achterbahnfahren. Sex mit oder ohne Empfängnisverhütung, Schwangerschaft oder die Periode, sogenannten Zyklus-Apps (auch: “Perioden-Tracker”) vertrauen wir unsere intimsten Daten an. Dass wir diese dadurch aber auch an Datenkapitalismus-Konzerne hergeben, war nicht Teil des Deals – oder doch? about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/PJDNNB/ Sat, 31 Oct 2020 18:30:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-383-deu-eng-Bloody_Data_-_Das_Geschaeft_mit_Zyklusapps_webm-hd.webm?1604811202 43f814ae-5560-5406-a612-85f6e6b90997 2020-10-31T18:30:00+01:00 Judith Strußenberg No pw20, 383, 2020, Gesellschaft Die blutige Wahrheit hinter pastelligen Zyklusapps: Wie Konzerne, Versicherungen und staatliche Stellen deine intimsten Daten nutzen. Sie helfen uns dabei, unseren Körper besser zu verstehen und auch die Übersicht zu bewahren, auch wenn die Hormone Achterbahnfahren. Sex mit oder ohne Empfängnisverhütung, Schwangerschaft oder die Periode, sogenannten Zyklus-Apps (auch: “Perioden-Tracker”) vertrauen wir unsere intimsten Daten an. Dass wir diese dadurch aber auch an Datenkapitalismus-Konzerne hergeben, war nicht Teil des Deals – oder doch? about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/PJDNNB/ 00:49:43 https://media.ccc.de/v/pw20-338-bye-bye-ende-zu-ende-verschlsselung-gesetzesinitiativen-in-den-usa-der-eu-und-anderswo In den USA wurde ein neues Gesetz auf den Weg gebracht, mithilfe dessen es für Unternehmen faktisch finanzieller Ruin bedeutet, wenn sie Inhalte weiterhin Ende-zu-Ende verschlüsseln. Vier Senatoren und Senatorinnen aus dem US-Senat stehen federführend hinter dem Gesetzesentwurf, der gemeinhin als EARN IT Act bekannt ist. Das ist eine Abkürzung, die für: Eliminating Abusive and Rampant Neglect of Interactive Technologies Act steht. Frei übersetzt geht es darum, misshandelnde und zügellose Vernachlässigung zu unterbinden, die auf Basis interaktiver Technologien geschieht. Um es einmal deutlich zu sagen: Das offizielle Ziel des EARN IT Act ist die Entfernung von Missbrauchsdarstellungen von Minderjährigen im Netz. Doch das ist nur ein Vorwand um Ende-zu-Ende-Verschlüsselung faktisch abzuschaffen. Informationen zum Gesetzgebungsverfahren und dem aktuellen Stand der Debatte. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/WMB7JC/ Sat, 31 Oct 2020 17:30:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-338-deu-eng-Bye_Bye_Ende-zu-Ende-Verschluesselung_Gesetzesinitiativen_in_den_USA_der_EU_und_anderswo_webm-hd.webm?1604810538 4ba9ae67-f047-5bb1-a33e-cec1391e9b0f 2020-10-31T17:30:00+01:00 Lisa Figas No pw20, 338, 2020 In den USA wurde ein neues Gesetz auf den Weg gebracht, mithilfe dessen es für Unternehmen faktisch finanzieller Ruin bedeutet, wenn sie Inhalte weiterhin Ende-zu-Ende verschlüsseln. Vier Senatoren und Senatorinnen aus dem US-Senat stehen federführend hinter dem Gesetzesentwurf, der gemeinhin als EARN IT Act bekannt ist. Das ist eine Abkürzung, die für: Eliminating Abusive and Rampant Neglect of Interactive Technologies Act steht. Frei übersetzt geht es darum, misshandelnde und zügellose Vernachlässigung zu unterbinden, die auf Basis interaktiver Technologien geschieht. Um es einmal deutlich zu sagen: Das offizielle Ziel des EARN IT Act ist die Entfernung von Missbrauchsdarstellungen von Minderjährigen im Netz. Doch das ist nur ein Vorwand um Ende-zu-Ende-Verschlüsselung faktisch abzuschaffen. Informationen zum Gesetzgebungsverfahren und dem aktuellen Stand der Debatte. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/WMB7JC/ 00:46:51 https://media.ccc.de/v/pw20-356-quo-vadis-gesichtserkennung Die Gesichtserkennung naehert sich einem Scheideweg an. Systeme werden in kuerze in der Lage sein Menschen immer und ueberall zu erkennen. Nun muessen wir uns die Frage stellen, ob wir das wollen. Wurden bisher haupsächlich zweidimensionale Aufnahmen im optisch sichtbaren Bereich verwendet, welche oft mit einfachen Ausdrucken überwinden ließen kommen nun 3D-Systeme und Infrarotkameras zum Einsatz. Auf die Auswertung der Gesichtsform ausgelegte Algorithmen werden zunehmend von KI-Ansätzen verdrängt, die auch bei Teilgesichtern und schlechten Ausleuchtungsbedingungen noch gute Ergebnisse liefern. Spätestens seit Clearview scheint auch der Bann gebrochen zu sein, dass Gesichtserkennung nicht gegen sehr großen Datenmengen funktioniert. Wollen wir weiterhin versuchen den großflächigen Einsatz zu verhindern muss der technischen Argumentation der Nichtfunktionalität spätestens jetzt auch gesellschaftliche Argumente folgen, welche auf die Gefahren von allumfassender Überwachung per Gesichtserkennung einbeziehen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/7H8PSU/ Sat, 31 Oct 2020 16:30:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-356-deu-eng-Quo_Vadis_Gesichtserkennung_webm-hd.webm?1604810143 37138851-cd84-5762-b3b4-bc777e7f3e4c 2020-10-31T16:30:00+01:00 starbug No pw20, 356, 2020 Die Gesichtserkennung naehert sich einem Scheideweg an. Systeme werden in kuerze in der Lage sein Menschen immer und ueberall zu erkennen. Nun muessen wir uns die Frage stellen, ob wir das wollen. Wurden bisher haupsächlich zweidimensionale Aufnahmen im optisch sichtbaren Bereich verwendet, welche oft mit einfachen Ausdrucken überwinden ließen kommen nun 3D-Systeme und Infrarotkameras zum Einsatz. Auf die Auswertung der Gesichtsform ausgelegte Algorithmen werden zunehmend von KI-Ansätzen verdrängt, die auch bei Teilgesichtern und schlechten Ausleuchtungsbedingungen noch gute Ergebnisse liefern. Spätestens seit Clearview scheint auch der Bann gebrochen zu sein, dass Gesichtserkennung nicht gegen sehr großen Datenmengen funktioniert. Wollen wir weiterhin versuchen den großflächigen Einsatz zu verhindern muss der technischen Argumentation der Nichtfunktionalität spätestens jetzt auch gesellschaftliche Argumente folgen, welche auf die Gefahren von allumfassender Überwachung per Gesichtserkennung einbeziehen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/7H8PSU/ 00:44:54 https://media.ccc.de/v/pw20-366-bruce-schneier-q-a Everything you've always wanted to but never got around to ask Bruce Schneier Bruce Schneier will be our guest for one hour during #pw20 and he's going to answer all your questions, including the ones you never dared to ask. As it's also Halloween, some scary stories may come up. Bruce Schneier is an internationally renowned security technologist, called a “security guru” by the British weekly "The Economist". He is the author of over one dozen books – including his latest, "Click Here to Kill Everybody" – as well as hundreds of articles, essays, and academic papers. His influential newsletter “Crypto-Gram” and his blog “Schneier on Security” are read by over 250,000 people. He has testified before the US-Congress, is a frequent guest on television and radio, has served on several US government committees, and is regularly quoted in the press. Schneier is a fellow at the Berkman Klein Center for Internet & Society at Harvard University; a Lecturer in Public Policy at the Harvard Kennedy School; a board member of the Electronic Frontier Foundation, AccessNow, and the Tor Project; and an Advisory Board Member of the Electronic Privacy Information Center and VerifiedVoting.org. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/MSY3HR/ Sat, 31 Oct 2020 15:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-366-eng-deu-Bruce_Schneier_Q_A_webm-hd.webm?1604809428 8b69c534-205a-5991-8885-2946d962481c 2020-10-31T15:00:00+01:00 Bruce Schneier No pw20, 366, 2020, Gesellschaft Everything you've always wanted to but never got around to ask Bruce Schneier Bruce Schneier will be our guest for one hour during #pw20 and he's going to answer all your questions, including the ones you never dared to ask. As it's also Halloween, some scary stories may come up. Bruce Schneier is an internationally renowned security technologist, called a “security guru” by the British weekly "The Economist". He is the author of over one dozen books – including his latest, "Click Here to Kill Everybody" – as well as hundreds of articles, essays, and academic papers. His influential newsletter “Crypto-Gram” and his blog “Schneier on Security” are read by over 250,000 people. He has testified before the US-Congress, is a frequent guest on television and radio, has served on several US government committees, and is regularly quoted in the press. Schneier is a fellow at the Berkman Klein Center for Internet & Society at Harvard University; a Lecturer in Public Policy at the Harvard Kennedy School; a board member of the Electronic Frontier Foundation, AccessNow, and the Tor Project; and an Advisory Board Member of the Electronic Privacy Information Center and VerifiedVoting.org. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/MSY3HR/ 00:45:36 https://media.ccc.de/v/pw20-357-globale-probleme-brauchen-globale-lsungen- In dem Vortrag werden die Auswirkungen der Corona-Krise auf den Einsatz von Freier Software beleuchtet und aufgezeigt, wie Staaten, Regierungen und Verwaltungen künftig Freie Software einsetzen können. In einer Zeit, in der die Menschheit zusammenarbeiten muss, um Lösungen für eine globale Krise zu finden, können wir es uns nicht leisten, das Rad immer wieder neu zu erfinden. Globale Probleme brauchen globale Lösungen! Es ist Freie Software, die globale Zusammenarbeit bei der Entwicklung von Code ermöglicht. Jede proprietäre Lösung führt zwangsläufig zu unzähligen isolierten Lösungen und verschwendet Energie und Zeit, die wir uns als Gesellschaft in einer so kritischen Situationen nicht leisten können. Doch bereits vor der Corona-Krise haben Hunderte von Organisationen und Tausende von Menschen im Rahmen der "Public Money? Public Code!" Kampagne gefordert, dass mit öffentlichen Geldern für öffentliche Verwaltungen entwickelte Software unter einer Freie-Software-Lizenz veröffentlicht wird.. In Anbetracht dieser Krise ist diese Forderung wichtiger denn je. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/BU7HK9/ Fri, 30 Oct 2020 19:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-357-deu-eng-Globale_Probleme_brauchen_globale_Loesungen_webm-hd.webm?1604807866 2da3bfe7-981d-5cfd-b747-5a3180d78018 2020-10-30T19:00:00+01:00 Alexander Sander No pw20, 357, 2020 In dem Vortrag werden die Auswirkungen der Corona-Krise auf den Einsatz von Freier Software beleuchtet und aufgezeigt, wie Staaten, Regierungen und Verwaltungen künftig Freie Software einsetzen können. In einer Zeit, in der die Menschheit zusammenarbeiten muss, um Lösungen für eine globale Krise zu finden, können wir es uns nicht leisten, das Rad immer wieder neu zu erfinden. Globale Probleme brauchen globale Lösungen! Es ist Freie Software, die globale Zusammenarbeit bei der Entwicklung von Code ermöglicht. Jede proprietäre Lösung führt zwangsläufig zu unzähligen isolierten Lösungen und verschwendet Energie und Zeit, die wir uns als Gesellschaft in einer so kritischen Situationen nicht leisten können. Doch bereits vor der Corona-Krise haben Hunderte von Organisationen und Tausende von Menschen im Rahmen der "Public Money? Public Code!" Kampagne gefordert, dass mit öffentlichen Geldern für öffentliche Verwaltungen entwickelte Software unter einer Freie-Software-Lizenz veröffentlicht wird.. In Anbetracht dieser Krise ist diese Forderung wichtiger denn je. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/BU7HK9/ 00:46:30 https://media.ccc.de/v/pw20-352-privatheit-und-selbstbestimmung-autonomie-und-ffentlichkeit Die Diskussion verweist auf Möglichkeiten und Grenzen für eine selbstbestimmte Lebensführung [Bildung], die sich in der Spannung von Öffentlichkeit und Privatheit dokumentieren. Wir setzen uns die bildungstheoretische Brille auf und werfen einen Blick auf die individuelle Entwicklung des Menschen in einer Kultur der Digitalität. Ein Strukturwandel der Öffentlichkeit schließt relational auch einen Umbruch des Privaten mit ein. Ausgehend vom Verständnis, dass demokratische Öffentlichkeiten private Handlungsfreiheiten sowie persönliche Autonomierechte voraussetzen (vgl. Jürgen Habermas, 1962), diskutieren wir die technische Normsetzung und intransparente Datenkommunikation, die sich im Zuge der Digitalisierung darstellt. In der breiten Diskussion um Medienkompetenz wird zunehmend das Zusammenspiel von Mensch und Maschine verhandelt. Diesem Ansatz wollen wir nachspüren und ihn äußerst dringlich der Kritik zuführen, denn Maschinen spielen nicht mit uns. Sie kopieren ein spielerisch-ästhetisches Verhalten, das der Mensch zuvor entwickelt hat. So stellt sich die Frage wie wir und die nachfolgenden Generationen gegenüber den Ordnungen des Algorithmus informationell selbstbestimmt werden können. Denn Bildung sowie Demokratie brauchen sowohl eine reflektierende Öffentlichkeit als auch emanzipative Privatheit. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/WMQLB3/ Fri, 30 Oct 2020 18:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-352-deu-eng-Privatheit_und_Selbstbestimmung_-_Autonomie_und_Oeffentlichkeit_webm-hd.webm?1604807642 7a3bac8b-5b45-53de-833b-c5465fdc4f35 2020-10-30T18:00:00+01:00 Tiantian, Florian No pw20, 352, 2020 Die Diskussion verweist auf Möglichkeiten und Grenzen für eine selbstbestimmte Lebensführung [Bildung], die sich in der Spannung von Öffentlichkeit und Privatheit dokumentieren. Wir setzen uns die bildungstheoretische Brille auf und werfen einen Blick auf die individuelle Entwicklung des Menschen in einer Kultur der Digitalität. Ein Strukturwandel der Öffentlichkeit schließt relational auch einen Umbruch des Privaten mit ein. Ausgehend vom Verständnis, dass demokratische Öffentlichkeiten private Handlungsfreiheiten sowie persönliche Autonomierechte voraussetzen (vgl. Jürgen Habermas, 1962), diskutieren wir die technische Normsetzung und intransparente Datenkommunikation, die sich im Zuge der Digitalisierung darstellt. In der breiten Diskussion um Medienkompetenz wird zunehmend das Zusammenspiel von Mensch und Maschine verhandelt. Diesem Ansatz wollen wir nachspüren und ihn äußerst dringlich der Kritik zuführen, denn Maschinen spielen nicht mit uns. Sie kopieren ein spielerisch-ästhetisches Verhalten, das der Mensch zuvor entwickelt hat. So stellt sich die Frage wie wir und die nachfolgenden Generationen gegenüber den Ordnungen des Algorithmus informationell selbstbestimmt werden können. Denn Bildung sowie Demokratie brauchen sowohl eine reflektierende Öffentlichkeit als auch emanzipative Privatheit. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/WMQLB3/ 00:42:30 https://media.ccc.de/v/pw20-354-how-the-internet-really-works-what-interferes-with-information-traveling-over-the-internet- We will read and show a chapter from our comic book "How the Internet Really Works - An illustrated Guide to Protocols, Privacy, Censorship, and Governance". How is censorship technically carried out and how can it be circumvented? Ulrike Uhlig and Mallory Knodel will read and show a chapter from their comic book **"How the Internet Really Works - An illustrated Guide to Protocols, Privacy, Censorship, and Governance"**. The book explains technical concepts to non-technical and technical readers alike using concise text and playful illustrations. Catnip, the cat that guides readers through our book, answers questions like these: Who controls the internet? How can I participate in shaping the internet myself? What is internet governance? For this talk we will focus on those two questions: How is censorship technically carried out, and how can it be circumvented? Lot's of details about the book and some of the pages for download on https://catnip.article19.org/ Our talk is suitable for people with technical and less technical backgrounds alike. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/K7DW7C/ Fri, 30 Oct 2020 17:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-354-eng-deu-How_the_internet_really_works_-_What_interferes_with_information_traveling_over_the_internet_webm-hd.webm?1604806420 965f0bfa-0e80-56b3-a420-d31129b986d5 2020-10-30T17:00:00+01:00 Ulrike Uhlig, Mallory Knodel No pw20, 354, 2020 We will read and show a chapter from our comic book "How the Internet Really Works - An illustrated Guide to Protocols, Privacy, Censorship, and Governance". How is censorship technically carried out and how can it be circumvented? Ulrike Uhlig and Mallory Knodel will read and show a chapter from their comic book **"How the Internet Really Works - An illustrated Guide to Protocols, Privacy, Censorship, and Governance"**. The book explains technical concepts to non-technical and technical readers alike using concise text and playful illustrations. Catnip, the cat that guides readers through our book, answers questions like these: Who controls the internet? How can I participate in shaping the internet myself? What is internet governance? For this talk we will focus on those two questions: How is censorship technically carried out, and how can it be circumvented? Lot's of details about the book and some of the pages for download on https://catnip.article19.org/ Our talk is suitable for people with technical and less technical backgrounds alike. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/K7DW7C/ 00:39:02 https://media.ccc.de/v/pw20-391-accelerated-global-warming-current-facts-and-near-term-consequences Climate and climate change are global system relevant influences that affect all of us. In many discussions, however, there is a lack of understanding of the causal relationships. This is most evident in global warming. On the one hand, it is an indicator of change and, Climate and climate change are global system relevant influences that affect all of us. In many discussions, however, there is a lack of understanding of the causal relationships. This is most evident in global warming. On the one hand, it is an indicator of change and, at the same time, a control variable that forms the basis for political climate goals and measures, such as the Paris Agreement of 2015 or the EU Green Deal. In order to be able to assess the impact of measures, however, an understanding of the basic dependencies within climate is required. In the presentation, the (physical) interrelationships as well as the current situation of accelerated global warming will be explained in a clear way for an interested layperson. Furthermore, the presentation discusses the possibilities if and how accelerated global warming could be stopped or even reversed. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/ZD8DFF/ Fri, 30 Oct 2020 16:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-391-eng-deu-Accelerated_Global_Warming_-_Current_Facts_and_near-term_Consequences_webm-hd.webm?1604806163 54969e69-e3e1-5434-8bc3-48f2bf765879 2020-10-30T16:00:00+01:00 Volker Wittpahl No pw20, 391, 2020 Climate and climate change are global system relevant influences that affect all of us. In many discussions, however, there is a lack of understanding of the causal relationships. This is most evident in global warming. On the one hand, it is an indicator of change and, Climate and climate change are global system relevant influences that affect all of us. In many discussions, however, there is a lack of understanding of the causal relationships. This is most evident in global warming. On the one hand, it is an indicator of change and, at the same time, a control variable that forms the basis for political climate goals and measures, such as the Paris Agreement of 2015 or the EU Green Deal. In order to be able to assess the impact of measures, however, an understanding of the basic dependencies within climate is required. In the presentation, the (physical) interrelationships as well as the current situation of accelerated global warming will be explained in a clear way for an interested layperson. Furthermore, the presentation discusses the possibilities if and how accelerated global warming could be stopped or even reversed. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/ZD8DFF/ 00:51:03 https://media.ccc.de/v/pw20-386-lightning-talks Platz für spontane Lightning Talks, jeweils 5 Minuten & Fragen im Workshopraum "nebenan" Wir haben heute drei Lightningtalks: 1) Sabine Seymour über eine Daten Kooperative in der EU 2) Friedemann Ebelt von der Digitalcourage über die geplante Fingerabdruckpflicht in Deutschland 3) Fabian zeigt, wie man ein einen aktuellen Laptop (Clevo L141CU) dazu bringt, ausschließlich mit freier Software zu laufen Hier geht's zum Workshopraum: https://workshops.privacyweek.at/b/phi-coa-tfu-wm0 about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/RBBUR9/ Fri, 30 Oct 2020 15:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-386-deu-eng-Lightning_Talks_webm-hd.webm?1604805209 182158de-394a-5093-a9f1-b51a7cbf6108 2020-10-30T15:00:00+01:00 PrivacyWeek Team No pw20, 386, 2020 Platz für spontane Lightning Talks, jeweils 5 Minuten & Fragen im Workshopraum "nebenan" Wir haben heute drei Lightningtalks: 1) Sabine Seymour über eine Daten Kooperative in der EU 2) Friedemann Ebelt von der Digitalcourage über die geplante Fingerabdruckpflicht in Deutschland 3) Fabian zeigt, wie man ein einen aktuellen Laptop (Clevo L141CU) dazu bringt, ausschließlich mit freier Software zu laufen Hier geht's zum Workshopraum: https://workshops.privacyweek.at/b/phi-coa-tfu-wm0 about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/RBBUR9/ 00:26:07 https://media.ccc.de/v/pw20-351-data-in-chains Dieser Vortrag beschäftigt sich mit verschiedenen Aspekten der Speicherung von (privaten) Daten auf der Blockchain und ähnlichen verteilten Datenstrukturen. Der Hype um die Blockchain und ähnlicher Konzepte der verteilten, synchronisierten Datenspeicherung hält an. Wenn die Daten öffentlich sind und auch ewig öffentlich bleiben können gibt es auch keine Probleme. Werden jedoch sensible Daten eingespeichert und unter Umständen weltweit verteilt, oder wird eine explizite Löschung der Daten angefordert (DSGVO...), oder sollen Teilbereiche der Daten auf der Blockchain einer Zugriffskontrolle unterliegen, wird das Ganze viel komplizierter. Dieser Vortrag reflektiert die Vor- und Nachteile von Blockchaintechnologien vs. Security vs. Privacy. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/UQ87MV/ Fri, 30 Oct 2020 14:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-351-deu-eng-Data_in_Chains_webm-hd.webm?1604804538 8b0fd327-b373-5201-9aa0-83a3c34ebe2d 2020-10-30T14:00:00+01:00 Martin Pirker No pw20, 351, 2020 Dieser Vortrag beschäftigt sich mit verschiedenen Aspekten der Speicherung von (privaten) Daten auf der Blockchain und ähnlichen verteilten Datenstrukturen. Der Hype um die Blockchain und ähnlicher Konzepte der verteilten, synchronisierten Datenspeicherung hält an. Wenn die Daten öffentlich sind und auch ewig öffentlich bleiben können gibt es auch keine Probleme. Werden jedoch sensible Daten eingespeichert und unter Umständen weltweit verteilt, oder wird eine explizite Löschung der Daten angefordert (DSGVO...), oder sollen Teilbereiche der Daten auf der Blockchain einer Zugriffskontrolle unterliegen, wird das Ganze viel komplizierter. Dieser Vortrag reflektiert die Vor- und Nachteile von Blockchaintechnologien vs. Security vs. Privacy. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/UQ87MV/ 00:48:38 https://media.ccc.de/v/pw20-345-suspicious-behavior-a-data-annotation-tutorial Automated surveillance and new machine vision techniques are developed to spot anomaly actions. The artwork “Suspicious Behavior” shows a world of hidden human labour, which builds the foundation of how ‘intelligent’ computer vision systems interpret our actions. Machine vision technologies, such as object recognition, facial recognition and emotion detection, are increasingly used to turn images into information, filter it and make predictions and inferences. In the past years these technologies have made rapid advances in accuracy. The reasons for current developments are: the revival of neural networks enabling machine learning from observing data, access to massive amounts of data to train neural networks, and increased processing power. This naturally causes excitement among innovators who are implementing these technologies. In the world of automated surveillance new machine vision techniques are developed to spot suspicious behavior without human supervision. As in all pattern recognition applications the desire is to translate images into behavioural data. Multibillion-dollar investments in object detection technologies assume that it is easy for computers to extract meaning out of images and render our bodies into biometric code, yet trial and error approaches have already revealed that machine learning is far from objective and emphasises existing biases. Human biases are embedded in machine learning systems throughout the process of assembling a dataset e.g. in categorising, labelling and cleaning training data. What is considered suspicious in one cultural context might be normal in another, hence, developers admit, “it’s challenging to match that information to ‘suspicious’ behavior”. Nevertheless, the surveillance industry is developing “smart” cameras to detect abnormal behavior to detect and prevent unsought activities. Moreover the current covid-19 pandemic has accelerated the development of computer vision applications, tracing new forms of dubious behavior. The work “Suspicious Behavior” shows a world of hidden human labour, which builds the foundation of how ‘intelligent’ computer vision systems interpret our actions. Through a physical home office set-up and an image labelling tutorial the user traverses into experiencing the tedious work of outsourced annotators. In an interactive tutorial for a fictional company the user is motivated and instructed to take on the task of labelling suspicious behavior. The video clips in the tutorial are taken from various open machine learning datasets for surveillance and action detection. Gradually the tutorial reveals how complex human behavior is reduced into banal categories of anomalous and normal behavior. The guidelines of what is considered suspicious behavior illustrated on a poster series and disciplined in the tutorial exercises are collected from lists of varied authorities. As the user is given a limited time to perform various labelling tasks the artwork provokes to reflect upon how easily biases and prejudices are embedded into machine vision. “Suspicious Behavior” asks if training machines to understand human behavior is actually as much about programming human behavior? What role does the ‘collective intelligence’ of micro tasking annotators play in shaping how machines detect behavior? And in which ways are the world views of developers embedded in the process of meaning making as they frame the annotation tasks? about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/NTCKBL/ Fri, 30 Oct 2020 13:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-345-eng-deu-Suspicious_behavior_-_a_data_annotation_tutorial_webm-hd.webm?1604803610 3ef8770e-b5fa-536a-b3b3-0dae2c4382c5 2020-10-30T13:00:00+01:00 kairus art+research No pw20, 345, 2020 Automated surveillance and new machine vision techniques are developed to spot anomaly actions. The artwork “Suspicious Behavior” shows a world of hidden human labour, which builds the foundation of how ‘intelligent’ computer vision systems interpret our actions. Machine vision technologies, such as object recognition, facial recognition and emotion detection, are increasingly used to turn images into information, filter it and make predictions and inferences. In the past years these technologies have made rapid advances in accuracy. The reasons for current developments are: the revival of neural networks enabling machine learning from observing data, access to massive amounts of data to train neural networks, and increased processing power. This naturally causes excitement among innovators who are implementing these technologies. In the world of automated surveillance new machine vision techniques are developed to spot suspicious behavior without human supervision. As in all pattern recognition applications the desire is to translate images into behavioural data. Multibillion-dollar investments in object detection technologies assume that it is easy for computers to extract meaning out of images and render our bodies into biometric code, yet trial and error approaches have already revealed that machine learning is far from objective and emphasises existing biases. Human biases are embedded in machine learning systems throughout the process of assembling a dataset e.g. in categorising, labelling and cleaning training data. What is considered suspicious in one cultural context might be normal in another, hence, developers admit, “it’s challenging to match that information to ‘suspicious’ behavior”. Nevertheless, the surveillance industry is developing “smart” cameras to detect abnormal behavior to detect and prevent unsought activities. Moreover the current covid-19 pandemic has accelerated the development of computer vision applications, tracing new forms of dubious behavior. The work “Suspicious Behavior” shows a world of hidden human labour, which builds the foundation of how ‘intelligent’ computer vision systems interpret our actions. Through a physical home office set-up and an image labelling tutorial the user traverses into experiencing the tedious work of outsourced annotators. In an interactive tutorial for a fictional company the user is motivated and instructed to take on the task of labelling suspicious behavior. The video clips in the tutorial are taken from various open machine learning datasets for surveillance and action detection. Gradually the tutorial reveals how complex human behavior is reduced into banal categories of anomalous and normal behavior. The guidelines of what is considered suspicious behavior illustrated on a poster series and disciplined in the tutorial exercises are collected from lists of varied authorities. As the user is given a limited time to perform various labelling tasks the artwork provokes to reflect upon how easily biases and prejudices are embedded into machine vision. “Suspicious Behavior” asks if training machines to understand human behavior is actually as much about programming human behavior? What role does the ‘collective intelligence’ of micro tasking annotators play in shaping how machines detect behavior? And in which ways are the world views of developers embedded in the process of meaning making as they frame the annotation tasks? about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/NTCKBL/ 00:41:47 https://media.ccc.de/v/pw20-365-sendegarten-live-podcast- Live-Podcast des Sendegarten-Teams mit Gästen Live-Sendung zum Thema Datenschutz und Privatsphäre about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/PAPZAL/ Thu, 29 Oct 2020 20:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-365-deu-Sendegarten_live_Podcast_webm-hd.webm?1604806309 99413096-819f-5843-8487-680be67eb861 2020-10-29T20:00:00+01:00 Martin Rützler No pw20, 365, 2020, Gesellschaft Live-Podcast des Sendegarten-Teams mit Gästen Live-Sendung zum Thema Datenschutz und Privatsphäre about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/PAPZAL/ 02:55:57 https://media.ccc.de/v/pw20-384-unfair-algorithmic-practices When regulating AI the legislator may formulate positive requirements for AI to be lawful, or identify blacklisted AI practices that are found to be inconsistent with fundamental European values, e.g. discrimination, exploitation or manipulation of individuals. When regulating a particular area the European legislator may formulate mandatory requirements that need to be fulfilled for some activity to be lawful. Normally, these mandatory requirements take the form of principles (e.g. the principles for the processing of personal data in Art 5 GDPR), rules (e.g. the requirement of a legal ground under Art 6 GDPR), rights (e.g. the data subject’s rights), and procedures (e.g. a data protection impact assessment, documentation). This ‘PRRP approach’, which has been taken, for example, by the GDPR, has a number of benefits, including: (i) it sends a positive message and is of high symbolic value; and (ii) it is relatively straightforward to formulate (e.g. it does not take much ingenuity to add information or documentation duties on top of existing lists). The major downside, however, is that it tends to put up a lot of red tape and to mean a lot of extra bureaucracy and costs, potentially being to the detriment of SMEs and enhancing the competitive advantages and market power of the big players. An alternative to this PRRP approach is blacklisting, which is often combined with a general clause. This second regulatory technique has successfully been applied, e.g., for unfair contract terms control in consumer contracts (Directive 93/13/EC) and unfair commercial practices (Directive 2005/29/EC). Blacklisting means the regulator mainly restricts itself to stating what should definitely NOT be done, and possibly combining this with a fall-back option for similar cases in order to prevent circumvention and obvious gaps. The main drawbacks of this approach are: (i) it tends to send a ‘negative message’, i.e. is much more difficult to defend from a PR perspective; and (ii) it is relatively difficult to get the formulation of the blacklisted practices right, in particular for sensitive and ‘fuzzy’ areas, such as discrimination or manipulation. A major advantage of this approach, however, is that it hits in a much more targeted manner precisely what we all agree we want to avoid because of its inconsistency with fundamental European values, and leaves full freedom otherwise. It is also much easier to adapt to changing developments. This approach may be much more beneficial for innovation, in particular by SMEs. The European legislator may thus wish to consider whether – at least to a certain extent – an ‘unfair AI practices approach’ might be better for an innovation friendly environment in Europe than a comprehensive PRRP framework. At the end of the day, what might be the most beneficial solution is a combination of the following: 1. A set of fully horizontal principles whose main function would be to confirm basic European values and to guide the interpretation and application of the whole framework 2. A list of blacklisted AI practices, targeting effects we want to avoid in any case, such as discrimination (taking into account that AI may not discriminate along the same criteria as humans do), exploitation of vulnerabilities, profiling and scoring with regard to most intimate human characteristics, total surveillance, manipulation, etc. 3. For defined high-risk applications only: a comprehensive regulatory framework that includes rules, procedures and rights of the types mentioned in the EU White Paper (p. 18 ff.). about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/YVZMVR/ Thu, 29 Oct 2020 18:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-384-deu-eng-Unfair_Algorithmic_Practices_webm-hd.webm?1604802045 dd548245-771e-5af2-9801-d5d3641196a3 2020-10-29T18:00:00+01:00 Sekretariat Prof. Wendehorst, Christiane Wendehorst No pw20, 384, 2020 When regulating AI the legislator may formulate positive requirements for AI to be lawful, or identify blacklisted AI practices that are found to be inconsistent with fundamental European values, e.g. discrimination, exploitation or manipulation of individuals. When regulating a particular area the European legislator may formulate mandatory requirements that need to be fulfilled for some activity to be lawful. Normally, these mandatory requirements take the form of principles (e.g. the principles for the processing of personal data in Art 5 GDPR), rules (e.g. the requirement of a legal ground under Art 6 GDPR), rights (e.g. the data subject’s rights), and procedures (e.g. a data protection impact assessment, documentation). This ‘PRRP approach’, which has been taken, for example, by the GDPR, has a number of benefits, including: (i) it sends a positive message and is of high symbolic value; and (ii) it is relatively straightforward to formulate (e.g. it does not take much ingenuity to add information or documentation duties on top of existing lists). The major downside, however, is that it tends to put up a lot of red tape and to mean a lot of extra bureaucracy and costs, potentially being to the detriment of SMEs and enhancing the competitive advantages and market power of the big players. An alternative to this PRRP approach is blacklisting, which is often combined with a general clause. This second regulatory technique has successfully been applied, e.g., for unfair contract terms control in consumer contracts (Directive 93/13/EC) and unfair commercial practices (Directive 2005/29/EC). Blacklisting means the regulator mainly restricts itself to stating what should definitely NOT be done, and possibly combining this with a fall-back option for similar cases in order to prevent circumvention and obvious gaps. The main drawbacks of this approach are: (i) it tends to send a ‘negative message’, i.e. is much more difficult to defend from a PR perspective; and (ii) it is relatively difficult to get the formulation of the blacklisted practices right, in particular for sensitive and ‘fuzzy’ areas, such as discrimination or manipulation. A major advantage of this approach, however, is that it hits in a much more targeted manner precisely what we all agree we want to avoid because of its inconsistency with fundamental European values, and leaves full freedom otherwise. It is also much easier to adapt to changing developments. This approach may be much more beneficial for innovation, in particular by SMEs. The European legislator may thus wish to consider whether – at least to a certain extent – an ‘unfair AI practices approach’ might be better for an innovation friendly environment in Europe than a comprehensive PRRP framework. At the end of the day, what might be the most beneficial solution is a combination of the following: 1. A set of fully horizontal principles whose main function would be to confirm basic European values and to guide the interpretation and application of the whole framework 2. A list of blacklisted AI practices, targeting effects we want to avoid in any case, such as discrimination (taking into account that AI may not discriminate along the same criteria as humans do), exploitation of vulnerabilities, profiling and scoring with regard to most intimate human characteristics, total surveillance, manipulation, etc. 3. For defined high-risk applications only: a comprehensive regulatory framework that includes rules, procedures and rights of the types mentioned in the EU White Paper (p. 18 ff.). about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/YVZMVR/ 00:52:24 https://media.ccc.de/v/pw20-370-gesellschaftliche-teilhabe-in-der-krise-von-digitalen-brcken-und-brchen Diese Diskussionsrunde beleuchtet die Rolle digitaler Infrastrukturen für Prozesse gesellschaftlicher Teilhabe im Sozialraum Stadt und wie der Einfluss der Corona-Krise, die Hürden und Potentiale von Technologie und menschliche Perspektiven neu in Szene setzt. Politik und Gesellschaft versprechen sich viel von Digitalisierung und dem Ausbau digitaler Infrastruktur. Die Corona-Krise rückte die Grenzen und Potentiale digitaler Technologien drastisch in den Vordergrund. Doch halten die Fortschrittsverspechen, die die Digitalisierung als beste Lösung für gesellschaftliche Probleme propagieren, stand, wenn man sie durch die Brille einer Vielzahl und Ungleichheit menschlicher Lebensrealitäten betrachtet? Wer gerät unfreiwillig ins oder aus dem Blickfeld? Wer kann sich überhaupt wie sichtbar oder unsichtbar machen? Welche Fragen bleiben unbeantwortet oder werden gar nicht erst gestellt? Mit Blick auf die pluralen Perspektiven beschäftigt(e) sich das Forschungsprojekt DIP – „Digitale Infrastrukturen der Partizipation in Wien“ – mit verschiedenen Formen gesellschaftlicher Teilhabe im Zeitalter der Digitalisierung. Im Zentrum standen die Politikformen marginalisierter Bevölkerungsteile und deren Anforderungen an den digitalen Wandel. In dieser Paneldiskussion, beleuchten wir Aspekte aus unserer aktuellen Forschungsarbeit und stellen die grundlegenden Fragestellungen zur Diskussion. Hierzu freuen uns Angelika Adensamer - als kritische politische Stimme von LINKS -, Max Fuxjäger - aktiv bei Fridays for Future -, Tereza Maletz - aus soziologischer Perspektive auf die Straßenzeitung Augustin-, und das Publikum zu einer anregenden Diskussion begrüßen zu dürfen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/CWF8LY/ Thu, 29 Oct 2020 17:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-370-deu-eng-Gesellschaftliche_Teilhabe_in_der_Krise_-_Von_digitalen_Bruecken_und_Bruechen_webm-hd.webm?1604802447 3265b831-85e6-5c56-95e2-db3dfc10f459 2020-10-29T17:00:00+01:00 Max, Angelika Adensamer, Tereza Maletz, Tilo Grenz, Philipp Knopp, Peter Fikar No pw20, 370, 2020, Gesellschaft Diese Diskussionsrunde beleuchtet die Rolle digitaler Infrastrukturen für Prozesse gesellschaftlicher Teilhabe im Sozialraum Stadt und wie der Einfluss der Corona-Krise, die Hürden und Potentiale von Technologie und menschliche Perspektiven neu in Szene setzt. Politik und Gesellschaft versprechen sich viel von Digitalisierung und dem Ausbau digitaler Infrastruktur. Die Corona-Krise rückte die Grenzen und Potentiale digitaler Technologien drastisch in den Vordergrund. Doch halten die Fortschrittsverspechen, die die Digitalisierung als beste Lösung für gesellschaftliche Probleme propagieren, stand, wenn man sie durch die Brille einer Vielzahl und Ungleichheit menschlicher Lebensrealitäten betrachtet? Wer gerät unfreiwillig ins oder aus dem Blickfeld? Wer kann sich überhaupt wie sichtbar oder unsichtbar machen? Welche Fragen bleiben unbeantwortet oder werden gar nicht erst gestellt? Mit Blick auf die pluralen Perspektiven beschäftigt(e) sich das Forschungsprojekt DIP – „Digitale Infrastrukturen der Partizipation in Wien“ – mit verschiedenen Formen gesellschaftlicher Teilhabe im Zeitalter der Digitalisierung. Im Zentrum standen die Politikformen marginalisierter Bevölkerungsteile und deren Anforderungen an den digitalen Wandel. In dieser Paneldiskussion, beleuchten wir Aspekte aus unserer aktuellen Forschungsarbeit und stellen die grundlegenden Fragestellungen zur Diskussion. Hierzu freuen uns Angelika Adensamer - als kritische politische Stimme von LINKS -, Max Fuxjäger - aktiv bei Fridays for Future -, Tereza Maletz - aus soziologischer Perspektive auf die Straßenzeitung Augustin-, und das Publikum zu einer anregenden Diskussion begrüßen zu dürfen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/CWF8LY/ 00:54:58 https://media.ccc.de/v/pw20-371-wandel-oder-umbruch-der-arbeitsgesellschaft-ein-nebeneinander-von-systemen Tiefgreifende strukturelle Veränderungen (spätestens mit den 1980er Jahren) betreffen nicht nur die Organisation der Arbeit, sondern auch die Formen der gesellschaftlichen Integration und der Übergänge in Arbeit grundlegend. Grundlegende Veränderungen der Arbeit und der Arbeitsgesellschaft setzten spätestens Mitt der 1980er Jahre ein, sodass von einem regelrechten Strukturwandel gesprochen werden kann. Dieser vollzog sich mehr oder weniger spürbar von einer industriell produzierenden Arbeitsgesellschaft hin zu einer flexiblen oder digitalen Arbeitsgesellschaft. Als Verursacher des Wandels firmieren Globalisierungsprozesse in Politik und Wirtschaft und beschleunigte Rationalisierungsprozesse in Industrie und Dienstleistung, sowie IT-gestütze Technologien. Eine Ende dieser Entwicklungen ist noch nicht absehbar. Im Talk werden Gleichzeitigkeit und Widersprüchlichkeit von Neuem und Altem, Veränderung und Dauerhaftigkeit anhand dreier Stadien der gesellschaftlichen Entwicklung skizziert: Industrielle Arbeitsgesellschaft, Strukturwandel der Arbeitsgesellschaft und Flexible Arbeitsgesellschaft. Diese markieren eine zeitliche Abfolge, sind aber auch in der Gegenwart zugleich präsent. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/EUHSSB/ Thu, 29 Oct 2020 16:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-371-deu-eng-Wandel_oder_Umbruch_der_Arbeitsgesellschaft_ein_Nebeneinander_von_Systemen_webm-hd.webm?1604800916 597aa0a7-466b-566b-808a-ee15878c8bff 2020-10-29T16:00:00+01:00 Christina M. Beran No pw20, 371, 2020, Arbeitswelt Tiefgreifende strukturelle Veränderungen (spätestens mit den 1980er Jahren) betreffen nicht nur die Organisation der Arbeit, sondern auch die Formen der gesellschaftlichen Integration und der Übergänge in Arbeit grundlegend. Grundlegende Veränderungen der Arbeit und der Arbeitsgesellschaft setzten spätestens Mitt der 1980er Jahre ein, sodass von einem regelrechten Strukturwandel gesprochen werden kann. Dieser vollzog sich mehr oder weniger spürbar von einer industriell produzierenden Arbeitsgesellschaft hin zu einer flexiblen oder digitalen Arbeitsgesellschaft. Als Verursacher des Wandels firmieren Globalisierungsprozesse in Politik und Wirtschaft und beschleunigte Rationalisierungsprozesse in Industrie und Dienstleistung, sowie IT-gestütze Technologien. Eine Ende dieser Entwicklungen ist noch nicht absehbar. Im Talk werden Gleichzeitigkeit und Widersprüchlichkeit von Neuem und Altem, Veränderung und Dauerhaftigkeit anhand dreier Stadien der gesellschaftlichen Entwicklung skizziert: Industrielle Arbeitsgesellschaft, Strukturwandel der Arbeitsgesellschaft und Flexible Arbeitsgesellschaft. Diese markieren eine zeitliche Abfolge, sind aber auch in der Gegenwart zugleich präsent. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/EUHSSB/ 00:47:09 https://media.ccc.de/v/pw20-359-sicher-wolkenlos-muss-das-wirklich-ins-internet- Ausgehend von der Frage "Warum will das ins Internet" werden Kommunikations­modelle vernetzter Geräte betrachtet, und offene Protokolle vorgestellt, mit denen die dafür notwendigen Vernetzungs­aufgaben ohne Rückgriff auf die Hersteller-Cloud möglich sind. Immer mehr Haushaltsgeräte kommen "mit WLAN" – und verweigern den Dienst, wenn sie aus dem Internet ausgesperrt sind und keinen Kontakt zum Netzwerk des Herstellers be­kom­men. Hier werden verfügbare Bausteine vor­gestellt, mit denen selbst leistungsschwache Geräte sicher über generische Netzwerke so miteinander verbunden werden können, dass eine Steuerung über das Internet eine Anwender­entscheidung wird. Damit drängt sich eine Frage auf: Warum muss das überhaupt ins Internet? about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/RQZQGA/ Thu, 29 Oct 2020 15:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-359-deu-eng-Sicher_wolkenlos_Muss_das_wirklich_ins_Internet_webm-hd.webm?1604800190 c5081d33-b2c1-5a68-90b7-2fddb833b819 2020-10-29T15:00:00+01:00 Christian Amsüss No pw20, 359, 2020 Ausgehend von der Frage "Warum will das ins Internet" werden Kommunikations­modelle vernetzter Geräte betrachtet, und offene Protokolle vorgestellt, mit denen die dafür notwendigen Vernetzungs­aufgaben ohne Rückgriff auf die Hersteller-Cloud möglich sind. Immer mehr Haushaltsgeräte kommen "mit WLAN" – und verweigern den Dienst, wenn sie aus dem Internet ausgesperrt sind und keinen Kontakt zum Netzwerk des Herstellers be­kom­men. Hier werden verfügbare Bausteine vor­gestellt, mit denen selbst leistungsschwache Geräte sicher über generische Netzwerke so miteinander verbunden werden können, dass eine Steuerung über das Internet eine Anwender­entscheidung wird. Damit drängt sich eine Frage auf: Warum muss das überhaupt ins Internet? about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/RQZQGA/ 00:41:21 https://media.ccc.de/v/pw20-344-imaging-the-ideal-smart-citizen-in-future-urban-environments This talk takes a closer look on newtown 'smart cities' and the role of its citizens in Middle East and East Asia. The artistic research is presented in form of a multichannel video installation, decoding the visual and rhetorical language of “smartness”. This talk takes a closer look on greenfield initiatives branded as 'smart cities' and its citizens in Middle East and East Asia. The management and sustainability of these newly established urban areas is one of the most critical challenges our society faces today. Ubiquitous computing and Artificial intelligence create interconnected monitored urban environments that promise improved living standards, optimizing efficiency, sustainable development, Eco-friendliness and personal security. A comparative study of 11 smart cities promotion videos indicates that these newtown projects are planned and promoted as final products for their ideal citizens. However, first hand observations of smart cities in South Korea, show that not all citizens who eventually live in greenfield cities conform to the idealized smart citizen characteristics and begin re-appropriating their living space by using various strategies to shape the city to their needs. This demonstrates that the development of a city is an ongoing process and never finalized. The artistic research is presented in form of Future past still in the making a multichannel video installation comprising of; recorded material from smart city visits in South Korea, marketing material published by corporations and smart city initiatives, time-laps satellite images and using face recognition tools in a search for the ideal citizen, decoding the visual and rhetorical language of “smartness”. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/SCP3R9/ Thu, 29 Oct 2020 14:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-344-eng-deu-Imaging_the_Ideal_Smart_Citizen_in_Future_Urban_Environments_webm-hd.webm?1604800173 4f6f1f1f-e7c6-58ed-bea5-24f38c09d61c 2020-10-29T14:00:00+01:00 kairus art+research No pw20, 344, 2020 This talk takes a closer look on newtown 'smart cities' and the role of its citizens in Middle East and East Asia. The artistic research is presented in form of a multichannel video installation, decoding the visual and rhetorical language of “smartness”. This talk takes a closer look on greenfield initiatives branded as 'smart cities' and its citizens in Middle East and East Asia. The management and sustainability of these newly established urban areas is one of the most critical challenges our society faces today. Ubiquitous computing and Artificial intelligence create interconnected monitored urban environments that promise improved living standards, optimizing efficiency, sustainable development, Eco-friendliness and personal security. A comparative study of 11 smart cities promotion videos indicates that these newtown projects are planned and promoted as final products for their ideal citizens. However, first hand observations of smart cities in South Korea, show that not all citizens who eventually live in greenfield cities conform to the idealized smart citizen characteristics and begin re-appropriating their living space by using various strategies to shape the city to their needs. This demonstrates that the development of a city is an ongoing process and never finalized. The artistic research is presented in form of Future past still in the making a multichannel video installation comprising of; recorded material from smart city visits in South Korea, marketing material published by corporations and smart city initiatives, time-laps satellite images and using face recognition tools in a search for the ideal citizen, decoding the visual and rhetorical language of “smartness”. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/SCP3R9/ 00:43:39 https://media.ccc.de/v/pw20-342-tails Tails ist ein Live-Betriebssystem, das dabei hilft, die Privatsphäre zu schützen, im Internet keine Spuren zu hinterlassen und Überwachung zu vermeiden. In diesem Talk wird Tails vorgestellt und die Nutzung erklärt: Was genau ist Tails? Warum ist Tails sinnvoll? Von wo kann Tails bezogen werden, wie wird Tails installiert, wie funktioniert die Nutzung? Dabei wird auch auf Möglichkeiten eingegangen, Tails anzupassen (Einrichten eines verschlüsselten, beständigen Speichers, Installation zusätzlicher Software usw.). Auch einige der in Tails vorinstallierten Softwarepakete werden vorgestellt. Tails verbindet sich ausschließlich über Tor mit dem Internet. Daher wird in diesem Talk auch kurz auf Tor eingegangen. Infos: tails.boum.org about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/FTPTAG/ Thu, 29 Oct 2020 13:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-342-deu-eng-Tails_webm-hd.webm?1604799033 5a5377c9-654c-5854-b845-da52c44bb4ea 2020-10-29T13:00:00+01:00 Gernot No pw20, 342, 2020 Tails ist ein Live-Betriebssystem, das dabei hilft, die Privatsphäre zu schützen, im Internet keine Spuren zu hinterlassen und Überwachung zu vermeiden. In diesem Talk wird Tails vorgestellt und die Nutzung erklärt: Was genau ist Tails? Warum ist Tails sinnvoll? Von wo kann Tails bezogen werden, wie wird Tails installiert, wie funktioniert die Nutzung? Dabei wird auch auf Möglichkeiten eingegangen, Tails anzupassen (Einrichten eines verschlüsselten, beständigen Speichers, Installation zusätzlicher Software usw.). Auch einige der in Tails vorinstallierten Softwarepakete werden vorgestellt. Tails verbindet sich ausschließlich über Tor mit dem Internet. Daher wird in diesem Talk auch kurz auf Tor eingegangen. Infos: tails.boum.org about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/FTPTAG/ 00:46:20 https://media.ccc.de/v/pw20-372-lesung-die-unvollkommenen- Ich lese ca. 45 Minuten aus meinem Roman "Die Unvollkommenen". Danach bin ich gespannt auf eure Fragen und die Diskussion zu den Themen Überwachung, Freiheit, algorithmenethik und Zukunft der Demokratie in Zeiten von Big Data und Corona. Klappentext: Bundesrepublik Europa, 2057: Es herrscht Frieden in der Optimalwohlökonomie, einem lückenlosen Überwachungssystem, in dem mithilfe von Kameras, Linsen und Chips alles erfasst und gespeichert wird. Menschen und hochentwickelte Roboter sollen Seite an Seite leben. Störenfriede werden weggesperrt. So auch die Systemkritikerin Lila. Als sie im Gefängnis aus einem künstlichen Koma erwacht, stellt sie fest, dass ihr schlimmster Albtraum wahr geworden ist: Die BEU wird von einer KI regiert. Samson Freitag wird als Gottkönig verehrt und erpresst von den Bürgern optimalkonformes Verhalten. Für Lila steht fest, dass sie Samsons Herrschaft und die Entmündigung der Menschen beenden muss. Ihr gelingt die Flucht, doch Samson spürt sie auf und bietet ihr einen Deal an, den Lila nicht ausschlagen kann … about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/MKNEUU/ Wed, 28 Oct 2020 20:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-372-deu-Lesung_Die_Unvollkommenen_webm-hd.webm?1604799011 5a6fdf92-5594-5de0-97fd-3bbe7b5230c4 2020-10-28T20:00:00+01:00 Theresa Hannig No pw20, 372, 2020, Gesellschaft Ich lese ca. 45 Minuten aus meinem Roman "Die Unvollkommenen". Danach bin ich gespannt auf eure Fragen und die Diskussion zu den Themen Überwachung, Freiheit, algorithmenethik und Zukunft der Demokratie in Zeiten von Big Data und Corona. Klappentext: Bundesrepublik Europa, 2057: Es herrscht Frieden in der Optimalwohlökonomie, einem lückenlosen Überwachungssystem, in dem mithilfe von Kameras, Linsen und Chips alles erfasst und gespeichert wird. Menschen und hochentwickelte Roboter sollen Seite an Seite leben. Störenfriede werden weggesperrt. So auch die Systemkritikerin Lila. Als sie im Gefängnis aus einem künstlichen Koma erwacht, stellt sie fest, dass ihr schlimmster Albtraum wahr geworden ist: Die BEU wird von einer KI regiert. Samson Freitag wird als Gottkönig verehrt und erpresst von den Bürgern optimalkonformes Verhalten. Für Lila steht fest, dass sie Samsons Herrschaft und die Entmündigung der Menschen beenden muss. Ihr gelingt die Flucht, doch Samson spürt sie auf und bietet ihr einen Deal an, den Lila nicht ausschlagen kann … about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/MKNEUU/ 01:05:30 https://media.ccc.de/v/pw20-378-das-brauchen-wir-doch-nicht-part-ii Wieder ein Jahr überstanden. Und trotz DSGVO dreht sich die Welt immer noch: Eine Sammlung von von Fragen, Antworten und Kuriositäten aus dem Bereich des Datenschutzes. Wie schon letztes Jahr beschäftigt sich dieser Vortrag mit einem Best-of von Fragen und manchmal absurden Annahmen rund ums Thema Datenschutz im beruflichen wie auch privaten Kontext ("Du kennst dich ja damit aus, wie ist denn das."). Fragen, Annahmen und tägliche Diskussionen: 1. Schau da mal schnell drüber. Da sind eh keine Daten drin. oder: Morgen ist Go-Live. Da müssen wir aus datenschutzrechtlicher Sicht eh nix machen, oder? 2. Wieso sind Cookies eigentlich so böse? oder: Wir bauen gerade unsere Homepage um. Die tut eh nix. 3. Also das mit WhatsApp versteh ich echt nicht. Warum ist das so arg? oder: Sind doch eh alle Messenger gleich. 4. ... Dann holen wir uns halt eine Einwilligung. oder: Schon wieder so ein Wisch zum Unterschreiben. 5. Sind ja eh nur Mitarbeiterdaten drin. 6. Ich habe diese Liste immer schon bekommen. Aber jetzt wegen diesem *%$§&*! Datenschutz nicht mehr! 7. Bis jetzt sind wir auch ohne Datenschutz ausgekommen. oder: Du machst echt NUR Datenschutz?? 8. usw. Der Vortrag könnte möglicherweise ein wenig Ironie-, Zynismus- oder Sarkasmus-lastig sein. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/KSZHTY/ Wed, 28 Oct 2020 19:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-378-deu-eng-Das_brauchen_wir_doch_nicht_-_Part_II_webm-hd.webm?1604797401 4f7d7472-b6a8-598e-802f-226403822be8 2020-10-28T19:00:00+01:00 Natascha Windholz No pw20, 378, 2020, Recht und Politik Wieder ein Jahr überstanden. Und trotz DSGVO dreht sich die Welt immer noch: Eine Sammlung von von Fragen, Antworten und Kuriositäten aus dem Bereich des Datenschutzes. Wie schon letztes Jahr beschäftigt sich dieser Vortrag mit einem Best-of von Fragen und manchmal absurden Annahmen rund ums Thema Datenschutz im beruflichen wie auch privaten Kontext ("Du kennst dich ja damit aus, wie ist denn das."). Fragen, Annahmen und tägliche Diskussionen: 1. Schau da mal schnell drüber. Da sind eh keine Daten drin. oder: Morgen ist Go-Live. Da müssen wir aus datenschutzrechtlicher Sicht eh nix machen, oder? 2. Wieso sind Cookies eigentlich so böse? oder: Wir bauen gerade unsere Homepage um. Die tut eh nix. 3. Also das mit WhatsApp versteh ich echt nicht. Warum ist das so arg? oder: Sind doch eh alle Messenger gleich. 4. ... Dann holen wir uns halt eine Einwilligung. oder: Schon wieder so ein Wisch zum Unterschreiben. 5. Sind ja eh nur Mitarbeiterdaten drin. 6. Ich habe diese Liste immer schon bekommen. Aber jetzt wegen diesem *%$§&*! Datenschutz nicht mehr! 7. Bis jetzt sind wir auch ohne Datenschutz ausgekommen. oder: Du machst echt NUR Datenschutz?? 8. usw. Der Vortrag könnte möglicherweise ein wenig Ironie-, Zynismus- oder Sarkasmus-lastig sein. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/KSZHTY/ 00:41:19 https://media.ccc.de/v/pw20-393-mit-rechten-reden Leif Tewes Buch "Alternativen" zeichnet den Weg eines Menschen, der in den Sog einer rechtspopulistischen Partei gerät. Für die Recherchen hat Leif selbst ein Jahr in der AfD verbracht und berichtet hier von seinen Erfahrungen. Leif berichtet, wie es zu seinem Buch und den Recherchen dazu gekommen ist. Nach einer kurzen Lesung unterhalten wir uns darüber, was er in der AfD erlebt hat, was für Menschen er dort begegnet ist und wie diese Menschen zu ihrem Weltbild kommen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/RE37GU/ Wed, 28 Oct 2020 16:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-393-deu-eng-Mit_Rechten_reden_webm-hd.webm?1604797693 56b08cf3-15af-5941-acc6-9a6c191bf20a 2020-10-28T16:00:00+01:00 Leif Tewes No pw20, 393, 2020, Gesellschaft Leif Tewes Buch "Alternativen" zeichnet den Weg eines Menschen, der in den Sog einer rechtspopulistischen Partei gerät. Für die Recherchen hat Leif selbst ein Jahr in der AfD verbracht und berichtet hier von seinen Erfahrungen. Leif berichtet, wie es zu seinem Buch und den Recherchen dazu gekommen ist. Nach einer kurzen Lesung unterhalten wir uns darüber, was er in der AfD erlebt hat, was für Menschen er dort begegnet ist und wie diese Menschen zu ihrem Weltbild kommen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/RE37GU/ 00:49:39 https://media.ccc.de/v/pw20-376-digitaler-selbstschutz-interaktives-material-zum-lernen-und-lehren Zum Digitalen Selbstschutz gehören eine ganze Reihe von Maßnahmen. In diesem Talk werden 3 MOOCs (Massive Open Online Courses) vorgestellt, die 3 verschiedene Bereiche adressieren: Zugangsdaten, Bewegen im Netz sowie Daten und Geräte. Zum Digitalen Selbstschutz gehören eine ganze Reihe von Maßnahmen. In diesem Talk werden 3 MOOCs (Massive Open Online Courses) zum Selbststudium vorgestellt, die 3 verschiedene Bereiche adressieren: a) Souveräner Umgang mit Zugangsdaten, b) Souveränes Bewegen im Netz sowie c) Souveräner Umgang mit Daten und Geräten. Interessant für jene, die mit den MOOCs während der Privacy Week arbeiten wollen: Beachte auch den zugehörigen Workshop, in welchem inhaltliche Fragen geklärt werden können. Die MOOCs bestehen aus Informationen (Text, Video, Interaktionen) und Aufgaben (Ausprobieren, recherchieren, reflektieren). Sie werden bei Oncampus gehostet, das ist eine 100%ige Tochter der TH Lübeck. Da sie im Rahmen des Projekts „Aufstieg durch Bildung - Offene Hochschulen“ entstanden sind, sind sie auch kostenlos verfügbar. MOOCs: https://www.oncampus.de/suche?ocsearch_value=Digitaler%20Selbstschutz about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/XMPYYV/ Wed, 28 Oct 2020 15:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-376-deu-eng-Digitaler_Selbstschutz_Interaktives_Material_zum_Lernen_und_Lehren_webm-hd.webm?1604796616 316ca78a-0c03-530c-bd81-e94f3e0a5148 2020-10-28T15:00:00+01:00 Dorina Gumm No pw20, 376, 2020, Bildung Zum Digitalen Selbstschutz gehören eine ganze Reihe von Maßnahmen. In diesem Talk werden 3 MOOCs (Massive Open Online Courses) vorgestellt, die 3 verschiedene Bereiche adressieren: Zugangsdaten, Bewegen im Netz sowie Daten und Geräte. Zum Digitalen Selbstschutz gehören eine ganze Reihe von Maßnahmen. In diesem Talk werden 3 MOOCs (Massive Open Online Courses) zum Selbststudium vorgestellt, die 3 verschiedene Bereiche adressieren: a) Souveräner Umgang mit Zugangsdaten, b) Souveränes Bewegen im Netz sowie c) Souveräner Umgang mit Daten und Geräten. Interessant für jene, die mit den MOOCs während der Privacy Week arbeiten wollen: Beachte auch den zugehörigen Workshop, in welchem inhaltliche Fragen geklärt werden können. Die MOOCs bestehen aus Informationen (Text, Video, Interaktionen) und Aufgaben (Ausprobieren, recherchieren, reflektieren). Sie werden bei Oncampus gehostet, das ist eine 100%ige Tochter der TH Lübeck. Da sie im Rahmen des Projekts „Aufstieg durch Bildung - Offene Hochschulen“ entstanden sind, sind sie auch kostenlos verfügbar. MOOCs: https://www.oncampus.de/suche?ocsearch_value=Digitaler%20Selbstschutz about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/XMPYYV/ 00:30:20 https://media.ccc.de/v/pw20-363-erfolgreiche-technische-umsetzung-der-dsgvo-am-beispiel-von-moodle Die DSGVO ist Gesetz, doch wie sieht eine gute Umsetzung aus? Dieser Vortrag soll ein paar Inspirationen für Entwicklerteams geben. Datenschutz ist ein Prozess, kein Zustand. Auch bei Open Source Projekten ist die DSGVO-Umsetzung oft verbesserungswürdig. Zwar halten sich viele an die Datensparsamkeit, bei der Datenauskunft gibt es aber Luft nach oben. Dieser Vortrag zeigt eine Nutzerorientierte Umsetzung der DSGVO am Beispiel der Plugin-basierten Lernplattform Moodle. Wir schauen uns die Nutzerseite an und danach unter die Haube, was dafür notwendig war. Der Vortrag richtet sich vor allem an Entwickler und Entscheider, die sich inspirieren lassen wollen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/7GJ9BX/ Wed, 28 Oct 2020 14:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-363-deu-eng-Erfolgreiche_Technische_Umsetzung_der_DSGVO_am_Beispiel_von_Moodle_webm-hd.webm?1604796579 3800c889-493d-5035-b92a-5e241df90bf8 2020-10-28T14:00:00+01:00 Thomas Wedekind No pw20, 363, 2020 Die DSGVO ist Gesetz, doch wie sieht eine gute Umsetzung aus? Dieser Vortrag soll ein paar Inspirationen für Entwicklerteams geben. Datenschutz ist ein Prozess, kein Zustand. Auch bei Open Source Projekten ist die DSGVO-Umsetzung oft verbesserungswürdig. Zwar halten sich viele an die Datensparsamkeit, bei der Datenauskunft gibt es aber Luft nach oben. Dieser Vortrag zeigt eine Nutzerorientierte Umsetzung der DSGVO am Beispiel der Plugin-basierten Lernplattform Moodle. Wir schauen uns die Nutzerseite an und danach unter die Haube, was dafür notwendig war. Der Vortrag richtet sich vor allem an Entwickler und Entscheider, die sich inspirieren lassen wollen. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/7GJ9BX/ 00:37:43 https://media.ccc.de/v/pw20-392-we-used-to-have-cake-now-we-ve-barely-got-icing Back then, free software was icing on the cake. Then they stole the cake and left us hoping for a little icing every now and then. Now, software has eaten the world and shit out a dystopia. When free software licensing was born, software copyrights were essentially nonexistent, software patents didn't exist at all, terms of service weren't enforceable and there was no anticircumvention law. In other words, you were legally permitted to clone or interoperate with any digital product. Today, we think of free software as a way for a company to say, "We probably won't sue you if you write code that can interoperate with ours" - but when free software started, it was more like, "I know I've got the absolute legal right to reverse engineer all your code and make a competing product, but that's such tedious work. Please, make it easy for me by giving me your sourcecode." Back then, free software was icing on the cake. Then they stole the cake and left us hoping for a little icing every now and then. This makes a huge difference because software has eaten the world and shit out a dystopia: a place where Abbot Labs uses copyright claims to stop people with diabetes from taking control over their insulin dispensing and where BMW is providing seat-heaters as an-over-the-air upgrade that you have to pay for by the month. Companies have tried this bullshit since the year dot, but Thomas Edison couldn't send a patent enforcer to your house to make sure you honored the license agreement on your cylinder by only playing it on an Edison phonograph. Today, digital systems offer perfect enforcement for the pettiest, most bullshitty, greediest grifts imaginable. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/CCE37C/ Tue, 27 Oct 2020 21:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-392-eng-deu-WE_USED_TO_HAVE_CAKE_NOW_WEVE_BARELY_GOT_ICING_webm-hd.webm?1604796553 c5b0d309-63ba-5816-bdc1-6bb75d0ff4fb 2020-10-27T21:00:00+01:00 Cory Doctorow No pw20, 392, 2020, Gesellschaft Back then, free software was icing on the cake. Then they stole the cake and left us hoping for a little icing every now and then. Now, software has eaten the world and shit out a dystopia. When free software licensing was born, software copyrights were essentially nonexistent, software patents didn't exist at all, terms of service weren't enforceable and there was no anticircumvention law. In other words, you were legally permitted to clone or interoperate with any digital product. Today, we think of free software as a way for a company to say, "We probably won't sue you if you write code that can interoperate with ours" - but when free software started, it was more like, "I know I've got the absolute legal right to reverse engineer all your code and make a competing product, but that's such tedious work. Please, make it easy for me by giving me your sourcecode." Back then, free software was icing on the cake. Then they stole the cake and left us hoping for a little icing every now and then. This makes a huge difference because software has eaten the world and shit out a dystopia: a place where Abbot Labs uses copyright claims to stop people with diabetes from taking control over their insulin dispensing and where BMW is providing seat-heaters as an-over-the-air upgrade that you have to pay for by the month. Companies have tried this bullshit since the year dot, but Thomas Edison couldn't send a patent enforcer to your house to make sure you honored the license agreement on your cylinder by only playing it on an Edison phonograph. Today, digital systems offer perfect enforcement for the pettiest, most bullshitty, greediest grifts imaginable. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/CCE37C/ 01:03:12 https://media.ccc.de/v/pw20-347-problematische-algorithmen-greifen-in-unser-leben-ein-was-sind-die-probleme-und-mgliche-anstze-zur-regulierung- Wie greifen Algorithmen in unser Leben ein, was können sie dabei anrichten, welche Ungenauigkeiten, Generalisierungen, Vorurteile, Diskriminierungen werden beim Design und der Implementierung von Algorithmen umgesetzt und wie könnte eine Reglementierung aussehen? Immer öfter und immer tiefer greifen Algorithmen in unser Leben ein. Dies geschieht entweder auf der Basis von Statistik oder auch Artificial Intelligence, was aber letztendlich oft für die Betroffenen keinen Unterschied macht. Dabei entstehen auf Grund inherenter Problematiken Fehler wie z.B. vielfältige Formen der Diskriminierung, bzw. die Perpetuierung bestehender Verhältnisse und Systeme. Dies wird an Hand von Beispielen wie dem AMS-Algorithmus, automatic sentencing, und anderen dargestellt und untersucht. Der Vortrag stellt dann eine Systematik der Fehlerquellen vor. Das beginnt bei Fehlern in der Programmierung, aber viel wichtiger sind Fehler bei der Auswahl des Verfahrens und die Limitierung dass für den Algorithmus grundsätzlich immer nur die Daten verwendet werden können, die nun mal vorliegen oder erhebbar sind. Dazu kommen weitere Probleme durch die Parametrisierung des Algorithmus, d.h. das Setzen von Prioritäten und Zielvorgaben. Dazu darf nicht vergessen werden, dass die letztendlichen Ziele die der Algorithmus implementieren soll grundsätzlich von außen vorgegeben werden und nichts mit neutraler Mathematik zu haben. Zum Abschluss werden die aktuellen Entwicklungen zur Kategorisierung und möglicher Reglementierung von Algorithmen analog zu Konzepten der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) vorgestellt. Details zu problematischen Algorithmen auch auf https://sicherheitskultur.at/Manipulation.htm#diskriminierung about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/NAVSKC/ Tue, 27 Oct 2020 20:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-347-deu-eng-Problematische_Algorithmen_greifen_in_unser_Leben_ein_-_was_sind_die_Probleme_und_moegliche_Ansaetze_zur_Regulierung_webm-hd.webm?1604795152 d9be149a-d71f-5709-9fc7-809a5cf76a52 2020-10-27T20:00:00+01:00 Philipp Schaumann No pw20, 347, 2020 Wie greifen Algorithmen in unser Leben ein, was können sie dabei anrichten, welche Ungenauigkeiten, Generalisierungen, Vorurteile, Diskriminierungen werden beim Design und der Implementierung von Algorithmen umgesetzt und wie könnte eine Reglementierung aussehen? Immer öfter und immer tiefer greifen Algorithmen in unser Leben ein. Dies geschieht entweder auf der Basis von Statistik oder auch Artificial Intelligence, was aber letztendlich oft für die Betroffenen keinen Unterschied macht. Dabei entstehen auf Grund inherenter Problematiken Fehler wie z.B. vielfältige Formen der Diskriminierung, bzw. die Perpetuierung bestehender Verhältnisse und Systeme. Dies wird an Hand von Beispielen wie dem AMS-Algorithmus, automatic sentencing, und anderen dargestellt und untersucht. Der Vortrag stellt dann eine Systematik der Fehlerquellen vor. Das beginnt bei Fehlern in der Programmierung, aber viel wichtiger sind Fehler bei der Auswahl des Verfahrens und die Limitierung dass für den Algorithmus grundsätzlich immer nur die Daten verwendet werden können, die nun mal vorliegen oder erhebbar sind. Dazu kommen weitere Probleme durch die Parametrisierung des Algorithmus, d.h. das Setzen von Prioritäten und Zielvorgaben. Dazu darf nicht vergessen werden, dass die letztendlichen Ziele die der Algorithmus implementieren soll grundsätzlich von außen vorgegeben werden und nichts mit neutraler Mathematik zu haben. Zum Abschluss werden die aktuellen Entwicklungen zur Kategorisierung und möglicher Reglementierung von Algorithmen analog zu Konzepten der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) vorgestellt. Details zu problematischen Algorithmen auch auf https://sicherheitskultur.at/Manipulation.htm#diskriminierung about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/NAVSKC/ 00:52:30 https://media.ccc.de/v/pw20-385-inference-control Just as Big Tobacco spent decades denying that smoking causes lung cancer, and Big Oil spent decades denying climate change, so Big Data has spent decades pretending that sensitive personal data can easily be ‘anonymised’ so it can be used as an industrial raw material. Inference control research has washed through the security community in four waves. The first wave, around 1980, was driven by the needs of census agencies and led to the classical theory of statistical disclosure control. The second, from the mid-1990s, tackled the richer data in applications such as medical records. The third, from the mid-2000s, was driven by global-scale applications such as search and preference aggregation, while the fourth combines the complexity of the second wave with the scale of the third in its consideration of social networks, of location data and of what can be done with them using tools such as machine learning. I'll also discuss the policy responses. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/WW7FQ8/ Tue, 27 Oct 2020 16:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-385-eng-deu-Inference_control_webm-hd.webm?1604792656 19dec426-5490-5d16-b54d-165e0676c762 2020-10-27T16:00:00+01:00 Ross Anderson No pw20, 385, 2020 Just as Big Tobacco spent decades denying that smoking causes lung cancer, and Big Oil spent decades denying climate change, so Big Data has spent decades pretending that sensitive personal data can easily be ‘anonymised’ so it can be used as an industrial raw material. Inference control research has washed through the security community in four waves. The first wave, around 1980, was driven by the needs of census agencies and led to the classical theory of statistical disclosure control. The second, from the mid-1990s, tackled the richer data in applications such as medical records. The third, from the mid-2000s, was driven by global-scale applications such as search and preference aggregation, while the fourth combines the complexity of the second wave with the scale of the third in its consideration of social networks, of location data and of what can be done with them using tools such as machine learning. I'll also discuss the policy responses. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/WW7FQ8/ 00:43:13 https://media.ccc.de/v/pw20-388-system-relevant-gesellschaft-im-wandel Was ist relevant und wohin bringt uns das? Was Normalität und Alltag sind, kann sich mit einem Schlag ändern. "Das war immer so, das ist so, da könnte ja jede:r kommen" ist seit 2020 keine valide Argumentation mehr, wen es darum geht, wie wir unsere Gesellschaft und ihr "normal" gestalten. Was hat an Relevanz verloren und was wird in unserer Zukunft relevant sein? Die Vortragenden sind nach dem Talk für Pausengespräche bereit. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/DFRR7A/ Mon, 26 Oct 2020 18:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-388-deu-eng-System_relevant_-_Gesellschaft_im_Wandel_webm-hd.webm?1604793398 43764cd3-7b5c-5fb0-9f24-131c284aad1d 2020-10-26T18:00:00+01:00 Katharina Larisch, Theresa Hannig, Klaudia Zotzmann-Koch, Christina M. Beran No pw20, 388, 2020 Was ist relevant und wohin bringt uns das? Was Normalität und Alltag sind, kann sich mit einem Schlag ändern. "Das war immer so, das ist so, da könnte ja jede:r kommen" ist seit 2020 keine valide Argumentation mehr, wen es darum geht, wie wir unsere Gesellschaft und ihr "normal" gestalten. Was hat an Relevanz verloren und was wird in unserer Zukunft relevant sein? Die Vortragenden sind nach dem Talk für Pausengespräche bereit. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/DFRR7A/ 01:05:27 https://media.ccc.de/v/pw20-355-effekte-hherer-ordnung-bei-der-einfhrung-von-autonomen-fahrzeugen Dieser Vortrag behandelt die möglichen Effekte höherer Ordnung bei autonomen Fahrzeugen. In Studien zu den Auswirkungen autonomer Fahrzeuge werden direkte primäre Auswirkungen prognostiziert ohne zu untersuchen, welche sekundären Auswirkungen diese haben könnten. Der Vortrag versucht von den primären Auswirkungen die in Studien prognostiziert werden weiter zu denken und zu schauen, was denn die weitergehenden Folgen sein könnten. Bei dem Vortrag wird auch berücksichtigt, dass sehr oft autonom implizit gleich gesetzt wird mit "shared" und "electric" - was aber durchaus nicht klar gegeben ist. So kommt bei vielen Studien heraus, dass autonome Fahrzeuge deutlich "grüner" sind als herkömmliche, solche Ergebnisse ergeben sich aber sehr oft erst dadurch, dass diese Gleichsetzung mit "shared" und "electric" geschieht. Eine weitere Problematik die untersucht wird ist die Möglichkeit, dass sich traditioneller Verkehr mit autonomen Fahren nicht verträgt. Wenn die Aktivitäten der Auto-Lobby berücksichtigt werden könnte durchaus der traditionelle Verkehr den Kürzeren ziehen (so wie zu Beginn des 20. Jahrhunderts Autos auf den Fahrbahnen das Primat gegenüber allen anderen Verkehrsteilnehmern bekommen haben). Fazit: Die Industrie pusht die Politik in Richtung 'autonomes Fahren', die Politik stimmt zu ohne dass wir wissen, worauf wir uns da einlassen. Analog dazu wusste um 1900 niemand welche riesige Zahl von Verkehrstoten der Straßenverkehr mal jährlich kosten würde. Viel mehr Details auf https://www.philipps-welt.info/autonom about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/ZN797H/ Thu, 29 Oct 2020 19:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-355-deu-eng-Effekte_hoeherer_Ordnung_bei_der_Einfuehrung_von_autonomen_Fahrzeugen_webm-hd.webm?1604708711 0bc8f30f-a4bb-5ce0-990a-2afd4a4451c9 2020-10-29T19:00:00+01:00 Philipp Schaumann No pw20, 355, 2020, Gesellschaft Dieser Vortrag behandelt die möglichen Effekte höherer Ordnung bei autonomen Fahrzeugen. In Studien zu den Auswirkungen autonomer Fahrzeuge werden direkte primäre Auswirkungen prognostiziert ohne zu untersuchen, welche sekundären Auswirkungen diese haben könnten. Der Vortrag versucht von den primären Auswirkungen die in Studien prognostiziert werden weiter zu denken und zu schauen, was denn die weitergehenden Folgen sein könnten. Bei dem Vortrag wird auch berücksichtigt, dass sehr oft autonom implizit gleich gesetzt wird mit "shared" und "electric" - was aber durchaus nicht klar gegeben ist. So kommt bei vielen Studien heraus, dass autonome Fahrzeuge deutlich "grüner" sind als herkömmliche, solche Ergebnisse ergeben sich aber sehr oft erst dadurch, dass diese Gleichsetzung mit "shared" und "electric" geschieht. Eine weitere Problematik die untersucht wird ist die Möglichkeit, dass sich traditioneller Verkehr mit autonomen Fahren nicht verträgt. Wenn die Aktivitäten der Auto-Lobby berücksichtigt werden könnte durchaus der traditionelle Verkehr den Kürzeren ziehen (so wie zu Beginn des 20. Jahrhunderts Autos auf den Fahrbahnen das Primat gegenüber allen anderen Verkehrsteilnehmern bekommen haben). Fazit: Die Industrie pusht die Politik in Richtung 'autonomes Fahren', die Politik stimmt zu ohne dass wir wissen, worauf wir uns da einlassen. Analog dazu wusste um 1900 niemand welche riesige Zahl von Verkehrstoten der Straßenverkehr mal jährlich kosten würde. Viel mehr Details auf https://www.philipps-welt.info/autonom about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/ZN797H/ 00:38:32 https://media.ccc.de/v/pw20-368-security-fuckups-version-2020 2020 hat Ja gut angefangen für die Internet bzw. Computersecurity Gemeinde. Dann sorgen wir auch mal dafür das es auch gut endet. Dieser Talk ist ein Update vom Talk des letzten Jahres. IT bzw. Computersicherheit ist ein spannendes Gebiet. Nicht nur für Kriminelle sondern auch für Wissenschaftler, Programmierer und Benutzer. Wir alle sollten wissen das keine 100% Sicherheit existiert. Deswegen möchte ich dies auch anhand von diesem Vortrag untermauern. Im Vortrag werde ich eine Auswahl von Sicherheitslücken/Probleme präsentieren die sich so im Laufe des Jahres 2020 angesammelt haben und dadurch einen Einblick in einen Teil der alltägliche Welt der IT Sicherheit bieten. Du wirst wahrscheinlich nach diesem Vortrag deine Software und Hardware mit anderen Augen betrachten. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/XXXZCL/ Sun, 01 Nov 2020 19:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-368-deu-eng-Security_Fuckups_Version_2020_webm-hd.webm?1604708789 c91e4232-868a-51a5-a3ba-ac04b84b0f19 2020-11-01T19:00:00+01:00 Hetti No pw20, 368, 2020, Entwicklung 2020 hat Ja gut angefangen für die Internet bzw. Computersecurity Gemeinde. Dann sorgen wir auch mal dafür das es auch gut endet. Dieser Talk ist ein Update vom Talk des letzten Jahres. IT bzw. Computersicherheit ist ein spannendes Gebiet. Nicht nur für Kriminelle sondern auch für Wissenschaftler, Programmierer und Benutzer. Wir alle sollten wissen das keine 100% Sicherheit existiert. Deswegen möchte ich dies auch anhand von diesem Vortrag untermauern. Im Vortrag werde ich eine Auswahl von Sicherheitslücken/Probleme präsentieren die sich so im Laufe des Jahres 2020 angesammelt haben und dadurch einen Einblick in einen Teil der alltägliche Welt der IT Sicherheit bieten. Du wirst wahrscheinlich nach diesem Vortrag deine Software und Hardware mit anderen Augen betrachten. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/XXXZCL/ 00:45:07 https://media.ccc.de/v/pw20-374--schrems-ii- Der Fall des Privacy Shield und darüber hinaus Mitte Juli hat der Europäische Gerichtshof (EuGh) das Urteil über EU-US-Datenübermittlungen ausgesprochen: Privacy Shield wurde außer Kraft gesetzt und die Gültigkeit von Standardvertragsklauseln wurde definiert. Somit hat der Gerichtshof klargestellt, dass die weitreichenden US-amerikanischen Überwachungsgesetze im Widerspruch zu den Grundrechten der EU stehen. Einen Monat nach dem Urteil hat noyb 101 Beschwerden gegen EU-Unternehmen, Google USA und Facebook USA wegen anhaltenden EU-US Datentransfers eingereicht. noyb plant, den Druck auf Unternehmen aus der EU und den USA schrittweise zu erhöhen, damit sie ihre Datentransfers überprüfen und sich an die klare Entscheidung des EuGH halten. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/KQSFS3/ Tue, 27 Oct 2020 19:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-374-deu-eng-Schrems_II_webm-hd.webm?1604794120 edbe01e0-7699-5d98-833f-6ebbe50a853f 2020-10-27T19:00:00+01:00 Max Schrems No pw20, 374, 2020, Recht und Politik Der Fall des Privacy Shield und darüber hinaus Mitte Juli hat der Europäische Gerichtshof (EuGh) das Urteil über EU-US-Datenübermittlungen ausgesprochen: Privacy Shield wurde außer Kraft gesetzt und die Gültigkeit von Standardvertragsklauseln wurde definiert. Somit hat der Gerichtshof klargestellt, dass die weitreichenden US-amerikanischen Überwachungsgesetze im Widerspruch zu den Grundrechten der EU stehen. Einen Monat nach dem Urteil hat noyb 101 Beschwerden gegen EU-Unternehmen, Google USA und Facebook USA wegen anhaltenden EU-US Datentransfers eingereicht. noyb plant, den Druck auf Unternehmen aus der EU und den USA schrittweise zu erhöhen, damit sie ihre Datentransfers überprüfen und sich an die klare Entscheidung des EuGH halten. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/KQSFS3/ 00:50:15 https://media.ccc.de/v/pw20-362-ber-2-jahre-dsgvo-was-hat-sich-inzwischen-gendert- Viele Beschwerden und Datenpannenmeldungen sind bei den Aufsichtsbehörden eingegangen. Einige Bußgelder sind inzwischen ausgesprochen worden. Hat die DSGVO Wirkung gezeigt? Die DSGVO hat die Regeln zum Umgang mit personenbezogenen Daten nicht nur europäisch vereinheitlicht, sondern auch verschärft. Dieser Vortrag mit anschließender Fragerunde wirft einen Blick auf ausgesprochene Bußgelder der Aufsichtsbehörden und die Auswirkungen der Novellierung – nicht nur auf die Unternehmen, sondern auch die von der Datenverarbeitung Betroffenen. Die Aufsichtsbehörden werben mit dem Slogan "#DSGVO wirkt!", aber ist das wirklich so oder ist der Datenschutz sogar eine Innovationsbremse oder der sog. zahnlose Tiger? Ihre Referentin, Carola Sieling, berichtet, u.a. auch aus ihrer praktischen Tätigkeit als externe Datenschutzbeauftragte. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/DJNXLH/ Tue, 27 Oct 2020 18:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-362-deu-eng-Ueber_2_Jahre_DSGVO_-_Was_hat_sich_inzwischen_geaendert_webm-hd.webm?1604793712 08ed73c9-d3cc-5551-b8bf-c86902e8939e 2020-10-27T18:00:00+01:00 Sieling No pw20, 362, 2020, Recht und Politik Viele Beschwerden und Datenpannenmeldungen sind bei den Aufsichtsbehörden eingegangen. Einige Bußgelder sind inzwischen ausgesprochen worden. Hat die DSGVO Wirkung gezeigt? Die DSGVO hat die Regeln zum Umgang mit personenbezogenen Daten nicht nur europäisch vereinheitlicht, sondern auch verschärft. Dieser Vortrag mit anschließender Fragerunde wirft einen Blick auf ausgesprochene Bußgelder der Aufsichtsbehörden und die Auswirkungen der Novellierung – nicht nur auf die Unternehmen, sondern auch die von der Datenverarbeitung Betroffenen. Die Aufsichtsbehörden werben mit dem Slogan "#DSGVO wirkt!", aber ist das wirklich so oder ist der Datenschutz sogar eine Innovationsbremse oder der sog. zahnlose Tiger? Ihre Referentin, Carola Sieling, berichtet, u.a. auch aus ihrer praktischen Tätigkeit als externe Datenschutzbeauftragte. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/DJNXLH/ 00:37:16 https://media.ccc.de/v/pw20-343-corona-und-sein-schatten-stalking-husliche-gewalt-und-ein-rollback-der-geschlechter Es gibt einen Moment, in dem die Zukunft ihre Richtung ändert - Bifurkation nennt ihn die Zukunftsforschung. Neben allen Chancen und Potentialen, die die Pandemie in sich trägt, wirft sie auch einen großen Schatten. Besonders in Zeiten wie diesen ist nichts mehr wie es einmal war. Plötzlich muss unser ganzes Leben, Arbeiten, Lieben und Vernetzen neu gedacht werden. Die Technik hat sich dabei als unbeschreiblicher Segen und als Verbindung zur Außenwelt herausgestellt. Große Veränderungen besonders auch unseres sozialen Miteinanders stehen bevor und viele davon werden gut sein. Leider hat im Schatten von Corona einiges wachsen können, was wir nun weniger gut bekämpfen konnten und können: Stalking hat zugenommen, häusliche Gewalt ist eskaliert und wir erleben einen Rollback in der Chancengleichheit der Geschlechter wie lange nicht mehr. Kurzum: Frauen sind die Verliererinnen der Krise. Was ist da passiert, welche Rolle spielt die Technik dabei und wie kommen wir da wieder heraus? Eine Entdeckungstour in gesellschaftliche Abgründe. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/REKDPA/ Tue, 27 Oct 2020 17:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-343-deu-eng-Corona_und_sein_Schatten_-_Stalking_haeusliche_Gewalt_und_ein_Rollback_der_Geschlechter_webm-hd.webm?1604791250 5f8ef13a-6263-59cb-afb2-bcaa99d3d28f 2020-10-27T17:00:00+01:00 Sandra Cegla No pw20, 343, 2020 Es gibt einen Moment, in dem die Zukunft ihre Richtung ändert - Bifurkation nennt ihn die Zukunftsforschung. Neben allen Chancen und Potentialen, die die Pandemie in sich trägt, wirft sie auch einen großen Schatten. Besonders in Zeiten wie diesen ist nichts mehr wie es einmal war. Plötzlich muss unser ganzes Leben, Arbeiten, Lieben und Vernetzen neu gedacht werden. Die Technik hat sich dabei als unbeschreiblicher Segen und als Verbindung zur Außenwelt herausgestellt. Große Veränderungen besonders auch unseres sozialen Miteinanders stehen bevor und viele davon werden gut sein. Leider hat im Schatten von Corona einiges wachsen können, was wir nun weniger gut bekämpfen konnten und können: Stalking hat zugenommen, häusliche Gewalt ist eskaliert und wir erleben einen Rollback in der Chancengleichheit der Geschlechter wie lange nicht mehr. Kurzum: Frauen sind die Verliererinnen der Krise. Was ist da passiert, welche Rolle spielt die Technik dabei und wie kommen wir da wieder heraus? Eine Entdeckungstour in gesellschaftliche Abgründe. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/REKDPA/ 00:49:34 https://media.ccc.de/v/pw20-350-was-ist-opensource-und-warum-betrifft-uns-das- In diesem Vortrag geht es rund um OffeneSoftware, also wie funktioniert Softwareentwicklung ueberhaupt, was ist eine Lizenz, was ist OpenSource und warum einen das Betrifft auch wenn man nicht programmieren kann. In diesem Vortrag geht es rund um OffeneSoftware, also wie funktioniert Softwareentwicklung ueberhaupt, was ist eine Lizenz, was ist OpenSource und warum einen das Betrifft auch wenn man nicht programmieren kann. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/GWTVT8/ Tue, 27 Oct 2020 15:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-350-deu-eng-Was_ist_OpenSource_und_warum_betrifft_uns_das_webm-hd.webm?1604791739 807f4e7e-afd6-555a-8c6f-a64e5fe52bae 2020-10-27T15:00:00+01:00 Zem No pw20, 350, 2020 In diesem Vortrag geht es rund um OffeneSoftware, also wie funktioniert Softwareentwicklung ueberhaupt, was ist eine Lizenz, was ist OpenSource und warum einen das Betrifft auch wenn man nicht programmieren kann. In diesem Vortrag geht es rund um OffeneSoftware, also wie funktioniert Softwareentwicklung ueberhaupt, was ist eine Lizenz, was ist OpenSource und warum einen das Betrifft auch wenn man nicht programmieren kann. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/GWTVT8/ 00:50:23 https://media.ccc.de/v/pw20-394--information-what-are-they-looking-at- Documentary screening and discussion “Information” showcases the threats created by the appalling misuse of modern technology in an ideological fight legitimized by the false dichotomy of freedom vs. security. It shifts the representational power from discourse dominating white men towards the expertise of women and people of colour. It explores the connection between racism and surveillance, from social, political and historical standpoints. Englisch & German with Subtitles in both languages Featuring: Aditi Gupta Dr. Arata Takeda Aral Balkan Dr. Constanze Kurz Hossein Derakhshan Jillian C. York Mathana Stender Maryant Fernández Pérez Mishi Choudhary Prof. Yasmin Jiwani The documentary was realised by Theresia Reinhold and received funding & support from amazing people! about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/XGJKDW/ Mon, 26 Oct 2020 19:30:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-394-eng-deu-Information_What_are_they_looking_at_webm-hd.webm?1604791218 e488431c-6d54-597f-9e81-fef5b5d81f04 2020-10-26T19:30:00+01:00 Maryant Fernández Pérez, Kirsten Fiedler, Yasmin Jiwani, Theresia Reinhold No pw20, 394, 2020, Gesellschaft Documentary screening and discussion “Information” showcases the threats created by the appalling misuse of modern technology in an ideological fight legitimized by the false dichotomy of freedom vs. security. It shifts the representational power from discourse dominating white men towards the expertise of women and people of colour. It explores the connection between racism and surveillance, from social, political and historical standpoints. Englisch & German with Subtitles in both languages Featuring: Aditi Gupta Dr. Arata Takeda Aral Balkan Dr. Constanze Kurz Hossein Derakhshan Jillian C. York Mathana Stender Maryant Fernández Pérez Mishi Choudhary Prof. Yasmin Jiwani The documentary was realised by Theresia Reinhold and received funding & support from amazing people! about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/XGJKDW/ 01:31:30 https://media.ccc.de/v/pw20-340-media-literacy-goes-viral-anmerkungen-zur-irrelevanz-der-systemrelevanz- Systemrelevant bin ich. Und relevant sind für mich Spaghetti und Toilettenpapier. Das ist das klare Ergebnis des von {return SomeConspiracyTheory;} durchgeführten Großexperiments "Covid 19". Das ist nicht schön. Ganz im Gegensatz zur schön irrelevanten Medienkompetenz. Es ist schon möglich, Systemrelvanz für relevant zu halten - wenn man die Haltung, die SklavenhalterInnen gegenüber ihren Sklaven und die UnternehmerInnen gegenüber ihren lohnabhängig Beschäftigten an den Tag legen mag. Denn über ein Interesse an der Nützlichkeit eines Menschen geht Systemrelevanz nicht hinaus: Einen Menschen als systemrelevant zu bezeichnen ist eine Beleidigung, die auch dann, wenn nur der Job gemeint ist, kaum harmloser wird. Schöner ist es, den Menschen in seinem Menschsein zu respektieren und damit seine Würde zu achten. So kann von Menschen zwar nicht verlangt werden, systemrelvant zu sein, es kann Ihnen aber vorgeschlagen werden, Verantwortung für ihre Bildung zu übernehmen. Darum, um Medienbildung, geht es bei der Vermittlung von Medienkompetenz. Auf dieser Grundlage können dann auch eigene Krisen, die Krisen anderer und mit anderen und gesellschaftliche Krisen bearbeitet werden. Und das durchaus freundschaftlich und gemeinsam, und ohne Angst vor Toilettenpapiermangel. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/GP8YMJ/ Mon, 26 Oct 2020 17:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-340-deu-eng-Media_Literacy_Goes_Viral_Anmerkungen_zur_Irrelevanz_der_Systemrelevanz_webm-hd.webm?1604788784 50508210-6c10-5d12-a92d-ba5c748aa1e0 2020-10-26T17:00:00+01:00 Christian Swertz No pw20, 340, 2020 Systemrelevant bin ich. Und relevant sind für mich Spaghetti und Toilettenpapier. Das ist das klare Ergebnis des von {return SomeConspiracyTheory;} durchgeführten Großexperiments "Covid 19". Das ist nicht schön. Ganz im Gegensatz zur schön irrelevanten Medienkompetenz. Es ist schon möglich, Systemrelvanz für relevant zu halten - wenn man die Haltung, die SklavenhalterInnen gegenüber ihren Sklaven und die UnternehmerInnen gegenüber ihren lohnabhängig Beschäftigten an den Tag legen mag. Denn über ein Interesse an der Nützlichkeit eines Menschen geht Systemrelevanz nicht hinaus: Einen Menschen als systemrelevant zu bezeichnen ist eine Beleidigung, die auch dann, wenn nur der Job gemeint ist, kaum harmloser wird. Schöner ist es, den Menschen in seinem Menschsein zu respektieren und damit seine Würde zu achten. So kann von Menschen zwar nicht verlangt werden, systemrelvant zu sein, es kann Ihnen aber vorgeschlagen werden, Verantwortung für ihre Bildung zu übernehmen. Darum, um Medienbildung, geht es bei der Vermittlung von Medienkompetenz. Auf dieser Grundlage können dann auch eigene Krisen, die Krisen anderer und mit anderen und gesellschaftliche Krisen bearbeitet werden. Und das durchaus freundschaftlich und gemeinsam, und ohne Angst vor Toilettenpapiermangel. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/GP8YMJ/ 00:41:42 https://media.ccc.de/v/pw20-337-opening Das Opening der #pw20 Die #pw20 beginnt. Ist systemrelevant. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/XRCMXY/ Mon, 26 Oct 2020 16:00:00 +0100 https://cdn.media.ccc.de/events/privacyweek/2020/webm-hd/pw20-337-deu-eng-Opening_webm-hd.webm?1604705476 542a002b-cdb2-54a0-9bf8-726e8c21e07b 2020-10-26T16:00:00+01:00 PrivacyWeek Team No pw20, 337, 2020 Das Opening der #pw20 Die #pw20 beginnt. Ist systemrelevant. about this event: https://cfp.privacyweek.at/pw20/talk/XRCMXY/ 00:23:11 media.ccc.de / RSS 0.3.1 CCC media team media@c3voc.de CCC media team No CCC Congress Hacking Security Netzpolitik A wide variety of video material distributed by the CCC. All content is taken from cdn.media.ccc.de and media.ccc.de A wide variety of video material distributed by the Chaos Computer Club. This feed contains all events from pw20 as webm