https://media.ccc.de/c/ds2011 This feed contains all events from ds2011 as mp4 see video outro Tue, 07 Jul 2026 02:20:56 -0000 https://static.media.ccc.de/media/unknown.png https://media.ccc.de/c/ds2011 https://media.ccc.de/v/ds2011-4627-0zapftis-die-jagd-auf-den-st Aus den Daten, die wir überall absichtlich und unabsichtlich hinterlassen, läßt sich viel über unser individuelles und kollektives Verhalten ablesen und vorhersagen. Aus den Daten, die wir überall absichtlich und unabsichtlich hinterlassen, läßt sich viel über unser individuelles und kollektives Verhalten ablesen und vorhersagen. Von Aktienmarktbewegungen über den Wandel von politischen Grundstimmungen bis zu Grippewellenprognosen reicht das Spektrum. Was früher eine Domäne der Geheimdienste war, wird immer mehr zu einem Alltagsinstrument. Wir müssen als Gesellschaft im Eiltempo darüber entscheiden, ob wir die dem innewohnende Macht Firmen und Interessengruppen überlassen wollen, die primär von Profitinteressen und dem Erhalt des Status Quo motiviert sind. Naives Jubeln über Open Data und neue bunte "soziale Netzwerke", die noch mehr Daten von uns wollen, bringt uns nicht weiter. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4627.de.html Sun, 16 Oct 2011 18:15:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4627-deu-0zapftis_Die_Jagd_auf_den_Staatstrojaner_sd.mp4?1783390599 ed48a3a0-e67f-5cf9-bf98-2084dca07ee2 2011-10-16T18:15:00+02:00 Constanze Kurz Frank Rieger No 4627, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Großer Saal, ds2011-deu Aus den Daten, die wir überall absichtlich und unabsichtlich hinterlassen, läßt sich viel über unser individuelles und kollektives Verhalten ablesen und vorhersagen. Aus den Daten, die wir überall absichtlich und unabsichtlich hinterlassen, läßt sich viel über unser individuelles und kollektives Verhalten ablesen und vorhersagen. Von Aktienmarktbewegungen über den Wandel von politischen Grundstimmungen bis zu Grippewellenprognosen reicht das Spektrum. Was früher eine Domäne der Geheimdienste war, wird immer mehr zu einem Alltagsinstrument. Wir müssen als Gesellschaft im Eiltempo darüber entscheiden, ob wir die dem innewohnende Macht Firmen und Interessengruppen überlassen wollen, die primär von Profitinteressen und dem Erhalt des Status Quo motiviert sind. Naives Jubeln über Open Data und neue bunte "soziale Netzwerke", die noch mehr Daten von uns wollen, bringt uns nicht weiter. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4627.de.html 00:57:13 https://media.ccc.de/v/ds2011-4606-keeping-the-channels-open Wir sind verwöhnt von Breitbandanschlüssen zu Hause, praktisch ständige Verbindung über unsere Smartphones ist Alltag. Was aber wenn es nicht mehr so ist? Wie kann unter schwierigen Bedingungen die Kommunikation trotzdem aufrecht erhalten werden? Egal ob nach Naturkatastrophen oder weil ein kleiner Diktaor meint, seine Bevölkerung sollte sich besser nicht zu einer Revolution via Twitter und Facebook verabreden und kurzerhand das Netz abklemmt. Wie bohrt man Löcher in die chinesische Firewall? Aber nicht nur in fernen Ländern gibt es diese Probleme, auch unsere Politiker neigen zu solchen Maßnahmen, weil Jugendliche aud sogenannten "Problemvierteln" den Aufstand proben oder weil sie mittels Stopschildern Kindesmißbrauch verhindern wollen und dabei eine Zensurinfrastruktur schaffen, die dann von allen möglichen "Bedarfsträgern" dazu benutzt wird Inhalte aus dem Netz zu zensieren. Freie Kommunikation ist ein Menschenrecht und wir müssen sie im Zweifel aufrecht erhalten. - Mesh-Netze - Mailbox- Netze - Offline-Vernetzung - Packet Radio about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4606.de.html Sun, 16 Oct 2011 17:00:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4606-deu-keeping_the_channels_open_sd.mp4?1783390474 a9b5841e-f401-5e34-9aeb-24d05ffc8543 2011-10-16T17:00:00+02:00 Alexander Heidenreich No 4606, 2011, ds2011, Technik, Großer Saal, ds2011-deu Wir sind verwöhnt von Breitbandanschlüssen zu Hause, praktisch ständige Verbindung über unsere Smartphones ist Alltag. Was aber wenn es nicht mehr so ist? Wie kann unter schwierigen Bedingungen die Kommunikation trotzdem aufrecht erhalten werden? Egal ob nach Naturkatastrophen oder weil ein kleiner Diktaor meint, seine Bevölkerung sollte sich besser nicht zu einer Revolution via Twitter und Facebook verabreden und kurzerhand das Netz abklemmt. Wie bohrt man Löcher in die chinesische Firewall? Aber nicht nur in fernen Ländern gibt es diese Probleme, auch unsere Politiker neigen zu solchen Maßnahmen, weil Jugendliche aud sogenannten "Problemvierteln" den Aufstand proben oder weil sie mittels Stopschildern Kindesmißbrauch verhindern wollen und dabei eine Zensurinfrastruktur schaffen, die dann von allen möglichen "Bedarfsträgern" dazu benutzt wird Inhalte aus dem Netz zu zensieren. Freie Kommunikation ist ein Menschenrecht und wir müssen sie im Zweifel aufrecht erhalten. - Mesh-Netze - Mailbox- Netze - Offline-Vernetzung - Packet Radio about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4606.de.html 01:05:06 https://media.ccc.de/v/ds2011-4601-zum-verhaltnis-zwischen-sozi Viele Studien zu Bekanntschaftsnetzwerken konzentrieren sich heute auf soziale Onlinenetzwerke wie Facebook & Co. Für Physiker -- aber nicht ausschließlich -- ist dies nicht unbedingt allein mit einer bestimmten Fragestellung oder vielleicht auch Mode zu begründen, sondern hat auch forschungspragmatische Gründe. Onlinenetzwerkdaten sind oft deutlich einfacher zu erheben und produzieren durch ihren größeren Umfang glattere Kurven (in der Physik) und höhere Signifikanzen (in der Soziologie). Der Zugang von Physikern ist dabei schön illustriert in Watts (2004:92 und 119). Daher stellt sich die Frage, ob und wie Onlineaktivitäten der Akteure Offlineverhalten widerspiegelt. Sind Onlinenetzwerke eine Vertiefung realer Netzwerke oder stellen sie ein Substitut dar (siehe Übersicht in (Wellman2001)). Auf einer anderen Ebene siedelt sich die Frage nach der Selbstähnlichkeit von Netzwerken an. Wenn die persönlichen Gesamtnetzwerke der Akteure selbstähnlich sind, so sollten sich Onlinenetzwerke -- egal ob Erweiterung oder Substitut -- Offlinenetzwerken gleichen. Mit solchen Wissen ließe sich auch der oben angesprochene Pragmatismus legitimieren. Sollten sich Online- und Offlineaktivitäten zum Beispiel tatsächlich wenig unterscheiden ließen sich erstere zur generellen Charakterisierung von Netzwerkverhalten verwenden. In diesem Vortrag sollen eigene Ergebnisse einer Untersuchung von Bekanntschaftsnetzwerken von Fachhochschülern vorgestellt werden. Dabei können wir auf Daten des Gesamtnetzwerkes eines ganzen Studienjahres zu ihren Offline und Onlinebekanntschaften zurückgreifen. Viele Studien zu Bekanntschaftsnetzwerken konzentrieren sich heute auf soziale Onlinenetzwerke wie Facebook & Co. Für Physiker -- aber nicht ausschließlich -- ist dies nicht unbedingt allein mit einer bestimmten Fragestellung oder vielleicht auch Mode zu begründen, sondern hat auch forschungspragmatische Gründe. Onlinenetzwerkdaten sind oft deutlich einfacher zu erheben und produzieren durch ihren größeren Umfang glattere Kurven (in der Physik) und höhere Signifikanzen (in der Soziologie). Der Zugang von Physikern ist dabei schön illustriert in Watts (2004:92 und 119). Daher stellt sich die Frage, ob und wie Onlineaktivitäten der Akteure Offlineverhalten widerspiegelt. Sind Onlinenetzwerke eine Vertiefung realer Netzwerke oder stellen sie ein Substitut dar (siehe Übersicht in (Wellman2001)). Auf einer anderen Ebene siedelt sich die Frage nach der Selbstähnlichkeit von Netzwerken an. Wenn die persönlichen Gesamtnetzwerke der Akteure selbstähnlich sind, so sollten sich Onlinenetzwerke -- egal ob Erweiterung oder Substitut -- Offlinenetzwerken gleichen. Mit solchen Wissen ließe sich auch der oben angesprochene Pragmatismus legitimieren. Sollten sich Online- und Offlineaktivitäten zum Beispiel tatsächlich wenig unterscheiden ließen sich erstere zur generellen Charakterisierung von Netzwerkverhalten verwenden. Die Forschung widmet sich der Frage nach dem Charakter von Online- und Offlinenetzwerken indirekt durch zwei verschiedene Ansätze: Einige Studien fanden heraus, dass die große Mehrheit der Internetnutzer Onlinenetzwerke vorrangig zur Pflege und Aufrecherhaltung ihrer Offlinefreundschaften und -bekanntschaften nutzen und nicht zur Suche nach neuen Kontakten (Lampe 2006). Damit scheint es sich eher um eine Erweiterung von Offlinenetzwerken zu handeln und nicht um völlig neue Strukturen und es lässt sich zumindest annehmen, dass damit auch die Onlinetopologien denen der Offlinenetze entsprechen. Andere Arbeiten beschäftligen sich mit dem spezifischen Charakter von Onlinekontakten (Chan 2004). Sie konnten zeigen, dass sich in dieser Beziehung Online- und Offlinenetzwerke in der Tat unterscheiden. Daher scheinen also Onlinenetzwerke auch wenn sie eine Erweitung bereits bestehender Links darstellen einen anderen Inhalt zu transportieren was wiederum auf andere Topologien schließen lässt. Bisher existieren wenige Arbeiten, die direkt Online- mit Offlineergebnissen vergleichen. Lewis el al. (2008) verglichen Onlinenetzwerke mit strukturellen Offlinedaten von Studenten eines Colleges aus denen sie Rückschlüsse über die Netzwerke der Studenten zogen. In diesem Vortrag sollen eigene Ergebnisse einer Untersuchung von Bekanntschaftsnetzwerken von Fachhochschülern vorgestellt werden. Dabei können wir auf Daten des Gesamtnetzwerkes eines ganzen Studienjahres zu ihren Offline und Onlinebekanntschaften zurückgreifen. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4601.de.html Sun, 16 Oct 2011 17:00:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4601-deu-Zum_Verhaeltnis_zwischen_sozialen_Online_und_Offlinenetzwerken_sd.mp4?1783390415 bf703006-b7bb-5ac2-9fa2-7f882fa1d583 2011-10-16T17:00:00+02:00 mathias kuhnt No 4601, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Kleiner Saal, ds2011-deu Viele Studien zu Bekanntschaftsnetzwerken konzentrieren sich heute auf soziale Onlinenetzwerke wie Facebook & Co. Für Physiker -- aber nicht ausschließlich -- ist dies nicht unbedingt allein mit einer bestimmten Fragestellung oder vielleicht auch Mode zu begründen, sondern hat auch forschungspragmatische Gründe. Onlinenetzwerkdaten sind oft deutlich einfacher zu erheben und produzieren durch ihren größeren Umfang glattere Kurven (in der Physik) und höhere Signifikanzen (in der Soziologie). Der Zugang von Physikern ist dabei schön illustriert in Watts (2004:92 und 119). Daher stellt sich die Frage, ob und wie Onlineaktivitäten der Akteure Offlineverhalten widerspiegelt. Sind Onlinenetzwerke eine Vertiefung realer Netzwerke oder stellen sie ein Substitut dar (siehe Übersicht in (Wellman2001)). Auf einer anderen Ebene siedelt sich die Frage nach der Selbstähnlichkeit von Netzwerken an. Wenn die persönlichen Gesamtnetzwerke der Akteure selbstähnlich sind, so sollten sich Onlinenetzwerke -- egal ob Erweiterung oder Substitut -- Offlinenetzwerken gleichen. Mit solchen Wissen ließe sich auch der oben angesprochene Pragmatismus legitimieren. Sollten sich Online- und Offlineaktivitäten zum Beispiel tatsächlich wenig unterscheiden ließen sich erstere zur generellen Charakterisierung von Netzwerkverhalten verwenden. In diesem Vortrag sollen eigene Ergebnisse einer Untersuchung von Bekanntschaftsnetzwerken von Fachhochschülern vorgestellt werden. Dabei können wir auf Daten des Gesamtnetzwerkes eines ganzen Studienjahres zu ihren Offline und Onlinebekanntschaften zurückgreifen. Viele Studien zu Bekanntschaftsnetzwerken konzentrieren sich heute auf soziale Onlinenetzwerke wie Facebook & Co. Für Physiker -- aber nicht ausschließlich -- ist dies nicht unbedingt allein mit einer bestimmten Fragestellung oder vielleicht auch Mode zu begründen, sondern hat auch forschungspragmatische Gründe. Onlinenetzwerkdaten sind oft deutlich einfacher zu erheben und produzieren durch ihren größeren Umfang glattere Kurven (in der Physik) und höhere Signifikanzen (in der Soziologie). Der Zugang von Physikern ist dabei schön illustriert in Watts (2004:92 und 119). Daher stellt sich die Frage, ob und wie Onlineaktivitäten der Akteure Offlineverhalten widerspiegelt. Sind Onlinenetzwerke eine Vertiefung realer Netzwerke oder stellen sie ein Substitut dar (siehe Übersicht in (Wellman2001)). Auf einer anderen Ebene siedelt sich die Frage nach der Selbstähnlichkeit von Netzwerken an. Wenn die persönlichen Gesamtnetzwerke der Akteure selbstähnlich sind, so sollten sich Onlinenetzwerke -- egal ob Erweiterung oder Substitut -- Offlinenetzwerken gleichen. Mit solchen Wissen ließe sich auch der oben angesprochene Pragmatismus legitimieren. Sollten sich Online- und Offlineaktivitäten zum Beispiel tatsächlich wenig unterscheiden ließen sich erstere zur generellen Charakterisierung von Netzwerkverhalten verwenden. Die Forschung widmet sich der Frage nach dem Charakter von Online- und Offlinenetzwerken indirekt durch zwei verschiedene Ansätze: Einige Studien fanden heraus, dass die große Mehrheit der Internetnutzer Onlinenetzwerke vorrangig zur Pflege und Aufrecherhaltung ihrer Offlinefreundschaften und -bekanntschaften nutzen und nicht zur Suche nach neuen Kontakten (Lampe 2006). Damit scheint es sich eher um eine Erweiterung von Offlinenetzwerken zu handeln und nicht um völlig neue Strukturen und es lässt sich zumindest annehmen, dass damit auch die Onlinetopologien denen der Offlinenetze entsprechen. Andere Arbeiten beschäftligen sich mit dem spezifischen Charakter von Onlinekontakten (Chan 2004). Sie konnten zeigen, dass sich in dieser Beziehung Online- und Offlinenetzwerke in der Tat unterscheiden. Daher scheinen also Onlinenetzwerke auch wenn sie eine Erweitung bereits bestehender Links darstellen einen anderen Inhalt zu transportieren was wiederum auf andere Topologien schließen lässt. Bisher existieren wenige Arbeiten, die direkt Online- mit Offlineergebnissen vergleichen. Lewis el al. (2008) verglichen Onlinenetzwerke mit strukturellen Offlinedaten von Studenten eines Colleges aus denen sie Rückschlüsse über die Netzwerke der Studenten zogen. In diesem Vortrag sollen eigene Ergebnisse einer Untersuchung von Bekanntschaftsnetzwerken von Fachhochschülern vorgestellt werden. Dabei können wir auf Daten des Gesamtnetzwerkes eines ganzen Studienjahres zu ihren Offline und Onlinebekanntschaften zurückgreifen. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4601.de.html 01:03:04 https://media.ccc.de/v/ds2011-4628-biometrieprojekte-der-bundes 2016: Die deutsche Bundespolizei gibt heute bekannt, daß biometrische Lesegeräte nun an allen Flughäfen, Grenzkontrollstellen, Bürgerämtern sowie Schulen und Universitäten installiert sind. Bitte halten Sie Ihre biometrischen Registrierkarten bereit. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4628.de.html Sun, 16 Oct 2011 15:45:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4628-deu-Biometrieprojekte_der_Bundesregierung_sd.mp4?1783390114 fe2ca16f-138e-5d5a-8bc3-7f31710d14e8 2011-10-16T15:45:00+02:00 Constanze Kurz starbug No 4628, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Großer Saal, ds2011-deu 2016: Die deutsche Bundespolizei gibt heute bekannt, daß biometrische Lesegeräte nun an allen Flughäfen, Grenzkontrollstellen, Bürgerämtern sowie Schulen und Universitäten installiert sind. Bitte halten Sie Ihre biometrischen Registrierkarten bereit. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4628.de.html 01:02:01 https://media.ccc.de/v/ds2011-4620-wolkchen-statt-cloud Erfahrungen vom Einrichten und Einsatz selbstverwalteter dezentraler Alternativen zu den großen kommerziellen Internetdiensten in kleinen Organisationen Als Lamm oder Lemming Datenkraken zu füttern ist sehr bequem - bis es Ostern und der Datenschatz geschlachtet wird und/oder eure Daten oder deren Sicherheit den Schäfern und ihren Buissnessplänen nicht mehr lukrativ oder schützenswert genug erscheinen. Nicht jede Organisation oder Institution möchte oder sollte ihre sensiblen Daten kommerziellen Interessen folgenden Anbietern wie Google, Facebook und co anvertrauen, bei denen die NutzerInnen nicht die Kunden, sondern die Ware sind. Denn datenschutzfreundliche Lösungen sind ohne Verzicht auf die Vorteile moderner Vernetzungslösungen auch mit selbstverwalteter technischer Infrastruktur und freier Software möglich. - Was heute schon geht und bei kleinen Organisationen eingesetzt werden kann - Gemeinsame Adress-, Termin-, Wissens- und Aufgabenverwaltung - Kollaboration - Kommunikation - Verschlüsselte Datenspeicherung und Übertragung - Günstigste technische Infrastruktur - Zu berücksichtigende Probleme - Was noch fehlt - Ausblicke und Hinweise auf interessante Projekte about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4620.de.html Sun, 16 Oct 2011 15:45:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4620-deu-Woelkchen_statt_Cloud_sd.mp4?1783389893 e4655f96-17ab-564c-8901-a4f628e31f51 2011-10-16T15:45:00+02:00 Markus Mandalka No 4620, 2011, ds2011, Technik, Kleiner Saal, ds2011-deu Erfahrungen vom Einrichten und Einsatz selbstverwalteter dezentraler Alternativen zu den großen kommerziellen Internetdiensten in kleinen Organisationen Als Lamm oder Lemming Datenkraken zu füttern ist sehr bequem - bis es Ostern und der Datenschatz geschlachtet wird und/oder eure Daten oder deren Sicherheit den Schäfern und ihren Buissnessplänen nicht mehr lukrativ oder schützenswert genug erscheinen. Nicht jede Organisation oder Institution möchte oder sollte ihre sensiblen Daten kommerziellen Interessen folgenden Anbietern wie Google, Facebook und co anvertrauen, bei denen die NutzerInnen nicht die Kunden, sondern die Ware sind. Denn datenschutzfreundliche Lösungen sind ohne Verzicht auf die Vorteile moderner Vernetzungslösungen auch mit selbstverwalteter technischer Infrastruktur und freier Software möglich. - Was heute schon geht und bei kleinen Organisationen eingesetzt werden kann - Gemeinsame Adress-, Termin-, Wissens- und Aufgabenverwaltung - Kollaboration - Kommunikation - Verschlüsselte Datenspeicherung und Übertragung - Günstigste technische Infrastruktur - Zu berücksichtigende Probleme - Was noch fehlt - Ausblicke und Hinweise auf interessante Projekte about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4620.de.html 00:56:17 https://media.ccc.de/v/ds2011-4580-nackte-tatsachen Viele Menschen begegnen Datenschutzbedenken mit dem Satz "Ich habe nichts zu verbergen". Dass das für den Einzelnen wie für die Gesellschaft insgesamt bedenkliche Konsequenzen haben kann und worin diese bestehen können, ist Thema dieses Vortrages. "Sie verstehen wohl, daß es sich um eine wichtige Erfindung handelt. In Zukunft wird kein Verbrecher die Wahrheit ableugnen können. Sogar unsere innersten Gedanken sind nicht unser Eigentum, wie wir so lange zu Unrecht geglaubt haben." "Zu Unrecht?" "Ja gewiß, zu Unrecht. Aus Gedanken und Gefühlen werden Worte und Handlungen geboren. Wie ist es dann möglich, daß Gedanken und Gefühle Privateigentum des einzelnen sein könnten? Gehört nicht der ganze Mitsoldat dem Staat? Wem sollten denn seine Gedanken und Gefühle gehören, wenn nicht dem Staat? Bis heute bestand nur keine Möglichkeit sie zu kontrollieren – jetzt aber ist das Mittel erfunden." Sie warf mir einen kurzen Blick zu, doch senkte sie die Augen sofort wieder. Sie verzog keine Miene, aber ich hatte den Eindruck, daß sie erblaßte. "Sie brauchen nichts zu befürchten, Mitsoldat", ermunterte ich sie, "es besteht nicht die Absicht, all die kleinen Liebegeschichten oder Antipathien jedes einzelnen aufzudecken. Wenn meine Erfindung in private Hände fallen würde – ja, dann könnte man sich leicht vorstellen, was für ein Chaos daraus entstehen würde! Aber das darf natürlich nicht geschehen. Das Mittel soll unserer Sicherheit dienen, unser aller Sicherheit, der des Staates." "Mir ist nicht bange, ich habe nichts zu verbergen", antwortete sie ziemlich kühl, obwohl es doch nur freundlich gemeint war. (aus: "Kallocain" von Karin Boye) about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4580.de.html Sun, 16 Oct 2011 13:15:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4580-deu-Nackte_Tatsachen_sd.mp4?1783388860 7209ed22-c8ae-53f6-857e-d3ab27335891 2011-10-16T13:15:00+02:00 Mark Neis No 4580, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Großer Saal, ds2011-deu Viele Menschen begegnen Datenschutzbedenken mit dem Satz "Ich habe nichts zu verbergen". Dass das für den Einzelnen wie für die Gesellschaft insgesamt bedenkliche Konsequenzen haben kann und worin diese bestehen können, ist Thema dieses Vortrages. "Sie verstehen wohl, daß es sich um eine wichtige Erfindung handelt. In Zukunft wird kein Verbrecher die Wahrheit ableugnen können. Sogar unsere innersten Gedanken sind nicht unser Eigentum, wie wir so lange zu Unrecht geglaubt haben." "Zu Unrecht?" "Ja gewiß, zu Unrecht. Aus Gedanken und Gefühlen werden Worte und Handlungen geboren. Wie ist es dann möglich, daß Gedanken und Gefühle Privateigentum des einzelnen sein könnten? Gehört nicht der ganze Mitsoldat dem Staat? Wem sollten denn seine Gedanken und Gefühle gehören, wenn nicht dem Staat? Bis heute bestand nur keine Möglichkeit sie zu kontrollieren – jetzt aber ist das Mittel erfunden." Sie warf mir einen kurzen Blick zu, doch senkte sie die Augen sofort wieder. Sie verzog keine Miene, aber ich hatte den Eindruck, daß sie erblaßte. "Sie brauchen nichts zu befürchten, Mitsoldat", ermunterte ich sie, "es besteht nicht die Absicht, all die kleinen Liebegeschichten oder Antipathien jedes einzelnen aufzudecken. Wenn meine Erfindung in private Hände fallen würde – ja, dann könnte man sich leicht vorstellen, was für ein Chaos daraus entstehen würde! Aber das darf natürlich nicht geschehen. Das Mittel soll unserer Sicherheit dienen, unser aller Sicherheit, der des Staates." "Mir ist nicht bange, ich habe nichts zu verbergen", antwortete sie ziemlich kühl, obwohl es doch nur freundlich gemeint war. (aus: "Kallocain" von Karin Boye) about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4580.de.html 01:04:11 https://media.ccc.de/v/ds2011-4622-public-intelligence-partners Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 haben diverse Geheimdienste ihre Strukturen massiv ausgebaut. Speziell die NSA ist von ihrer konservativen Vergabepraxis abgerückt und hat massiv Aufträge an Firmen vergeben. Doch welche Firmen liefern Abhörzubehör und was kann das? Der Vortrag stellt einige Firmen und deren Produkte vor. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4622.de.html Sun, 16 Oct 2011 14:30:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4622-deu-Public-Intelligence-Partnership_sd.mp4?1783388973 ff1b74fe-964f-5bdc-96e8-4aea66d7ba60 2011-10-16T14:30:00+02:00 Jens Kubieziel No 4622, 2011, ds2011, Technik, Großer Saal, ds2011-deu Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 haben diverse Geheimdienste ihre Strukturen massiv ausgebaut. Speziell die NSA ist von ihrer konservativen Vergabepraxis abgerückt und hat massiv Aufträge an Firmen vergeben. Doch welche Firmen liefern Abhörzubehör und was kann das? Der Vortrag stellt einige Firmen und deren Produkte vor. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4622.de.html 00:49:43 https://media.ccc.de/v/ds2011-4573-dezentrale-geldschopfung-auf Bitcoin 1.0 war der erste versuch und erregte viel Aufmerksamkeit zeigt es doch wie eine Digitale Währung, die uns allen gehört, aussehen könnte doch sind gravierende Designfehler in der "money machanic" eingebaut worden ich würde gern zeigen wie diese Fehler aussehen & wie man sie beheben kann, um eventuell ein Bitcoin 2.0 zu bauen - warum das Geldmonopol abgeschaft gehört oder warum zentralistische Gelschöpfung Armut generiert - kurzer technik Überblick bei Bitcoin - wie das funktioniert - kurzer praxis Überblick bei Bitcoin - wie das in real aussieht - Bitcoin 1.0 - begrenzte Geldmenge - was für ein Schwachsinn - Bitcoin 2.0 - dezentrale Geldschöpfung mit elastischer Geldmenge - Lösungsansätze um ein nachlatiges Geldsystem zu schaffen auf Basis von Bitcoin about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4573.de.html Sun, 16 Oct 2011 13:15:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4573-deu-Dezentrale_Geldschoepfung_auf_Basis_von_Bitcoin_sd.mp4?1783388694 56d2f22e-7ac5-5f52-8012-48323ff57ca0 2011-10-16T13:15:00+02:00 Peponi No 4573, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Kleiner Saal, ds2011-deu Bitcoin 1.0 war der erste versuch und erregte viel Aufmerksamkeit zeigt es doch wie eine Digitale Währung, die uns allen gehört, aussehen könnte doch sind gravierende Designfehler in der "money machanic" eingebaut worden ich würde gern zeigen wie diese Fehler aussehen & wie man sie beheben kann, um eventuell ein Bitcoin 2.0 zu bauen - warum das Geldmonopol abgeschaft gehört oder warum zentralistische Gelschöpfung Armut generiert - kurzer technik Überblick bei Bitcoin - wie das funktioniert - kurzer praxis Überblick bei Bitcoin - wie das in real aussieht - Bitcoin 1.0 - begrenzte Geldmenge - was für ein Schwachsinn - Bitcoin 2.0 - dezentrale Geldschöpfung mit elastischer Geldmenge - Lösungsansätze um ein nachlatiges Geldsystem zu schaffen auf Basis von Bitcoin about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4573.de.html 01:05:13 https://media.ccc.de/v/ds2011-4614-angriff-ist-die-beste-vertei Wie man mit Hilfe staatlicher Förderungen gute Projekte finanzieren kann. Eine Partei ist ein Füllhorn, bei dem unten mehr rauskommt als man oben reinsteckt. Pro Mitglied und für jeden gespendeten Euro gibt es staatliche Fördermittel. Der Fördertopf ist begrenzt, d. h. für jede abgegriffene Förderung erhalten andere Parteien weniger. In diesem Vortrag wird es darum gehen, wie man diesen Mechanismus in der Praxis nutzen kann, um sinnvolle Projekte bestehender Organisationen unter dem Schirm und Schutz einer Partei zu finanzieren. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4614.de.html Sun, 16 Oct 2011 14:30:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4614-deu-Angriff_ist_die_beste_Verteidigung_sd.mp4?1783388884 7a2a1342-7a23-506c-84c9-f025c5089e0e 2011-10-16T14:30:00+02:00 Mirco da Silva No 4614, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Kleiner Saal, ds2011-deu Wie man mit Hilfe staatlicher Förderungen gute Projekte finanzieren kann. Eine Partei ist ein Füllhorn, bei dem unten mehr rauskommt als man oben reinsteckt. Pro Mitglied und für jeden gespendeten Euro gibt es staatliche Fördermittel. Der Fördertopf ist begrenzt, d. h. für jede abgegriffene Förderung erhalten andere Parteien weniger. In diesem Vortrag wird es darum gehen, wie man diesen Mechanismus in der Praxis nutzen kann, um sinnvolle Projekte bestehender Organisationen unter dem Schirm und Schutz einer Partei zu finanzieren. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4614.de.html 00:39:21 https://media.ccc.de/v/ds2011-4621-selbstdatenschutz-fur-einste Wie und weshalb werden im Alltag umfangreiche Personenprofile über uns angelegt? Wozu können solche Daten missbraucht werden? Welche alltäglichen Datenspuren sollte und kann ich deshalb wie vermeiden? Wie transparent ist meine Computer- und Internetnutzung? Welche dabei anfallenden Daten sollte ich weshalb schützen? Wie kann ich meine Daten schützen? Welche Fallen lauern dabei? Überblick über sowie Tipps zu den wichtigsten technischen Datenschutzmassnahmen: - Abschütteln von spionierenden Datenkraken und Tracking (Rabattkarten, Cookies, Seriennummern ...) - Verschlüsselung von Daten und Datenträgern (Festplattenverschlüsselung, USB-Sticks ...) - Verschlüsseln von Kommunikation (E-Mail, Chat ...) - Anonym surfen about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4621.de.html Sun, 16 Oct 2011 12:00:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4621-deu-Selbstdatenschutz_fuer_EinsteigerInnen_sd.mp4?1783388603 7ae125f4-b6b3-5bf4-b735-0daff9b014b6 2011-10-16T12:00:00+02:00 Markus Mandalka No 4621, 2011, ds2011, Technik, Großer Saal, ds2011-deu Wie und weshalb werden im Alltag umfangreiche Personenprofile über uns angelegt? Wozu können solche Daten missbraucht werden? Welche alltäglichen Datenspuren sollte und kann ich deshalb wie vermeiden? Wie transparent ist meine Computer- und Internetnutzung? Welche dabei anfallenden Daten sollte ich weshalb schützen? Wie kann ich meine Daten schützen? Welche Fallen lauern dabei? Überblick über sowie Tipps zu den wichtigsten technischen Datenschutzmassnahmen: - Abschütteln von spionierenden Datenkraken und Tracking (Rabattkarten, Cookies, Seriennummern ...) - Verschlüsselung von Daten und Datenträgern (Festplattenverschlüsselung, USB-Sticks ...) - Verschlüsseln von Kommunikation (E-Mail, Chat ...) - Anonym surfen about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4621.de.html 01:10:45 https://media.ccc.de/v/ds2011-4629-pentanews-game-show-2k112 Die coole Pentanews gameshow hat das Publikum schon auf zahlreichen (3) Chaos-Events zum lachen und mitdenken gebracht. In heiterer Runde geht es darum, details absurder News, die eh jeder schon bei fefe & co gelesen hat, zu ergänzen. Das is' aber dann doch immer gar nicht so einfach und deswegen stehen den Mitspielern hierfür mächtige Joker (wie z.B. aktuelles Meinungsbild aus dem IRC) zur Seite. Diesmal mit ganz neuen Buzzern und anderen Improvements seit dem letzten Mal. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4629.de.html Sat, 15 Oct 2011 22:30:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4629-deu-Pentanews_Game_Show_2k11_2_sd.mp4?1783387599 d8b73f2e-6030-5295-873b-4a7c81dd71ef 2011-10-15T22:30:00+02:00 Alien8 _john klobs No 4629, 2011, ds2011, Rahmenprogramm, Großer Saal, ds2011-deu Die coole Pentanews gameshow hat das Publikum schon auf zahlreichen (3) Chaos-Events zum lachen und mitdenken gebracht. In heiterer Runde geht es darum, details absurder News, die eh jeder schon bei fefe & co gelesen hat, zu ergänzen. Das is' aber dann doch immer gar nicht so einfach und deswegen stehen den Mitspielern hierfür mächtige Joker (wie z.B. aktuelles Meinungsbild aus dem IRC) zur Seite. Diesmal mit ganz neuen Buzzern und anderen Improvements seit dem letzten Mal. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4629.de.html 01:35:47 https://media.ccc.de/v/ds2011-4611-dick-size-war-for-nerds Hier geht es um die Gretchenfrage: „Welches Tool ist das beste?“ Dabei treten 2 Teams gegeneinander an und müssen live verschiedene $RANDOM\_NERD\_TASK auf ihren eigenen Rechnern lösen. Wer dabei zeigt, dass sein Tool das schnellere, schlankere, mächtigere, längere, größere^w^w^w^wist, gewinnt. Durch das Programm führen Jan „git-zsh-keynote-firefox“ Wulfes und Benjamin „bzr-fish-latexbeamer-chrome“ Kellermann. In der heutigen Ausgabe von DSW4nerds geht es darum herauszufinden, welcher Editor der beste ist. Zwei Teams (à 1-4 Teilnehmer) treten mit dem Editor ihrer Wahl gegeneinander an, um diese religiöse Frage zu beantworten. Nach einer dreiminütigen Laudatio zum Editor ihrer Wahl müssen sie in der Pflicht vorgegebene Aufgaben vor den Augen des Publikums möglichst schnell und elegant lösen. Hierzu dürfen die Teams ihre Konfigurationsdateien verwenden. In der Kür muss jedes Team von der Default-Konfiguration aus startend die Stärken seines Editors durch einen kleinen Stunt präsentieren, welcher dann vom jeweils anderen Team ebenfalls gestanden, oder sogar getoppt werden muss. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4611.de.html Sun, 16 Oct 2011 00:30:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4611-deu-Dick_size_war_for_nerds_sd.mp4?1783387855 7d30c867-8464-504a-beb2-ca730ec0a28b 2011-10-16T00:30:00+02:00 Benjamin Kellermann klobs No 4611, 2011, ds2011, Rahmenprogramm, Großer Saal, ds2011-deu Hier geht es um die Gretchenfrage: „Welches Tool ist das beste?“ Dabei treten 2 Teams gegeneinander an und müssen live verschiedene $RANDOM\_NERD\_TASK auf ihren eigenen Rechnern lösen. Wer dabei zeigt, dass sein Tool das schnellere, schlankere, mächtigere, längere, größere^w^w^w^wist, gewinnt. Durch das Programm führen Jan „git-zsh-keynote-firefox“ Wulfes und Benjamin „bzr-fish-latexbeamer-chrome“ Kellermann. In der heutigen Ausgabe von DSW4nerds geht es darum herauszufinden, welcher Editor der beste ist. Zwei Teams (à 1-4 Teilnehmer) treten mit dem Editor ihrer Wahl gegeneinander an, um diese religiöse Frage zu beantworten. Nach einer dreiminütigen Laudatio zum Editor ihrer Wahl müssen sie in der Pflicht vorgegebene Aufgaben vor den Augen des Publikums möglichst schnell und elegant lösen. Hierzu dürfen die Teams ihre Konfigurationsdateien verwenden. In der Kür muss jedes Team von der Default-Konfiguration aus startend die Stärken seines Editors durch einen kleinen Stunt präsentieren, welcher dann vom jeweils anderen Team ebenfalls gestanden, oder sogar getoppt werden muss. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4611.de.html 01:17:08 https://media.ccc.de/v/ds2011-4509-host-proof-zero-footprint-we In diesem Vortrag wird gezeigt, wie man Web-2.0-Anwendungen so gestalten kann, dass dem Serveradministrator möglichst wenig vertraut werden muss (Host Proof). Notwendige Berechnungen für kryptographische Protokolle können mit JavaScript durchgeführt werden, was clientseitige Installationen unnötig macht (zero-footprint). about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4509.de.html Sat, 15 Oct 2011 21:15:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4509-deu-Host_Proof_Zero-Footprint_Web_20_Anwendungen_sd.mp4?1783387174 5a660f4d-4634-5eee-88a9-3a59843bd48e 2011-10-15T21:15:00+02:00 Benjamin Kellermann No 4509, 2011, ds2011, Technik, Kleiner Saal, ds2011-deu In diesem Vortrag wird gezeigt, wie man Web-2.0-Anwendungen so gestalten kann, dass dem Serveradministrator möglichst wenig vertraut werden muss (Host Proof). Notwendige Berechnungen für kryptographische Protokolle können mit JavaScript durchgeführt werden, was clientseitige Installationen unnötig macht (zero-footprint). about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4509.de.html 01:05:44 https://media.ccc.de/v/ds2011-4624-auswertung-handydaten-vds Die Vorratsdatenspeicherung ermöglicht die Totalüberwachung unserer digitalen Kommunikation, als auch einen tiefen Einblick in unser Privatleben. Verhaltens- und Lebensmuster werden erkennbar, Kommunikationsprofile sind exakt beschreibbar. Die Veröffentlichung von über 35.000 Speicherungen aus sechs Monaten Vorratsdatenspeicherung zum Handy von Malte Spitz, haben ein bisher nie vorhandenes Bild dieser Überwachungs- und Kontrollmethode aufgzeigt. In der fortlaufenden Debatte um die Wiedereinführung einer anlasslosen Vorratsdatenspeicherung hat eine Befragung des Meinungsforschungsinstituts Allensbach unter dem Titel „Konservativer Markenkern: Innere Sicherheit“ ergeben, dass exakt Zwei Drittel der deutschen Bevölkerung eine anlasslose Speicherung von Telekommunikationsdaten ablehnt. Klar ist auch: Es gibt keinerlei Anhaltspunkte, dass durch die anlasslose Speicherung von Telekommunikationsdaten nennenswerte Erfolge bei der Kriminalitätsbekämpfung oder der Terrorismusabwehr erzielt werden können. Konkrete Belege für die Notwendigkeit dieser Totalprotokollierung von Daten bleiben die Befürworter der Vorratsdatenspeicherung in Europa, im Bund wie in den Ländern bislang schuldig. Stattdessen hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom März 2010 deutlich gemacht, welch massiver und unverhältnismäßiger Eingriff die Vorratsdatenspeicherung in die Grund- und Freiheitsrechte aller Bürgerinnen und Bürger bedeutet. Und trotzdem werden immer und überall von unterschiedlichsten Stellen Daten über uns gespeichert, die Gründe sind vielseitig, die Folgen aber immer die gleichen, unsere informationelle Selbstbestimmung wird zunehmend eingeschränkt und unsere Freiheitsrechte beschnitten. Was Vorratsdatenspeicherung bedeutet, wie auch jetzt schon Telekommunikationsfirmen Daten über uns speichern, und welches Missbrauchspotential besteht ist Teil des Vortrags und der anschließenden Debatte. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4624.de.html Sat, 15 Oct 2011 21:15:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4624-deu-Auswertung_Handydaten_VDS_sd.mp4?1783386846 974ddf4a-84b7-5176-b5ac-e9f8e2b6278c 2011-10-15T21:15:00+02:00 Malte Spitz No 4624, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Großer Saal, ds2011-deu Die Vorratsdatenspeicherung ermöglicht die Totalüberwachung unserer digitalen Kommunikation, als auch einen tiefen Einblick in unser Privatleben. Verhaltens- und Lebensmuster werden erkennbar, Kommunikationsprofile sind exakt beschreibbar. Die Veröffentlichung von über 35.000 Speicherungen aus sechs Monaten Vorratsdatenspeicherung zum Handy von Malte Spitz, haben ein bisher nie vorhandenes Bild dieser Überwachungs- und Kontrollmethode aufgzeigt. In der fortlaufenden Debatte um die Wiedereinführung einer anlasslosen Vorratsdatenspeicherung hat eine Befragung des Meinungsforschungsinstituts Allensbach unter dem Titel „Konservativer Markenkern: Innere Sicherheit“ ergeben, dass exakt Zwei Drittel der deutschen Bevölkerung eine anlasslose Speicherung von Telekommunikationsdaten ablehnt. Klar ist auch: Es gibt keinerlei Anhaltspunkte, dass durch die anlasslose Speicherung von Telekommunikationsdaten nennenswerte Erfolge bei der Kriminalitätsbekämpfung oder der Terrorismusabwehr erzielt werden können. Konkrete Belege für die Notwendigkeit dieser Totalprotokollierung von Daten bleiben die Befürworter der Vorratsdatenspeicherung in Europa, im Bund wie in den Ländern bislang schuldig. Stattdessen hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom März 2010 deutlich gemacht, welch massiver und unverhältnismäßiger Eingriff die Vorratsdatenspeicherung in die Grund- und Freiheitsrechte aller Bürgerinnen und Bürger bedeutet. Und trotzdem werden immer und überall von unterschiedlichsten Stellen Daten über uns gespeichert, die Gründe sind vielseitig, die Folgen aber immer die gleichen, unsere informationelle Selbstbestimmung wird zunehmend eingeschränkt und unsere Freiheitsrechte beschnitten. Was Vorratsdatenspeicherung bedeutet, wie auch jetzt schon Telekommunikationsfirmen Daten über uns speichern, und welches Missbrauchspotential besteht ist Teil des Vortrags und der anschließenden Debatte. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4624.de.html 00:59:08 https://media.ccc.de/v/ds2011-4630-handygate Rund um den 19. Februar 2011 und zuvor haben sächsische Polizeibehörden auf Antrag der Staatsanwaltschaft und Beschlüssen der Gerichte über 2 Mio. Verkehrsverbindungsdaten (Welche Mobilfunknummer hat mit welcher Nummer, wann und wo in welcher Funkzelle wie telefoniert?), erhoben. Die Daten wurden seit Ende 2008 mit der für Geheimdienste entwickelten software eFAS nach Kriterien wie Häufigkeit und Orte der Kontakte ausgewertet. Offenbar ist die Erstellung von Sozialprofilen zunächst beabsichtigt. Im zweiten Schritt haben die Polizeibehörden die Namen und Adressen von ca. 42.000 Personen erhoben. Wie gegen diese weiter ermittelt ist unklar. Der Vortrag und die Diskussion soll sich vor allem um die bisher bekannten Tatsachen und die rechtliche Einordnung drehen. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4630.de.html Sat, 15 Oct 2011 20:00:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4630-deu-Handygate_sd.mp4?1783386653 4e0de466-e7ea-52d7-8ce0-5f2861bb83e5 2011-10-15T20:00:00+02:00 Johannes Lichdi No 4630, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Großer Saal, ds2011-deu Rund um den 19. Februar 2011 und zuvor haben sächsische Polizeibehörden auf Antrag der Staatsanwaltschaft und Beschlüssen der Gerichte über 2 Mio. Verkehrsverbindungsdaten (Welche Mobilfunknummer hat mit welcher Nummer, wann und wo in welcher Funkzelle wie telefoniert?), erhoben. Die Daten wurden seit Ende 2008 mit der für Geheimdienste entwickelten software eFAS nach Kriterien wie Häufigkeit und Orte der Kontakte ausgewertet. Offenbar ist die Erstellung von Sozialprofilen zunächst beabsichtigt. Im zweiten Schritt haben die Polizeibehörden die Namen und Adressen von ca. 42.000 Personen erhoben. Wie gegen diese weiter ermittelt ist unklar. Der Vortrag und die Diskussion soll sich vor allem um die bisher bekannten Tatsachen und die rechtliche Einordnung drehen. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4630.de.html 01:02:12 https://media.ccc.de/v/ds2011-4602-micropayment In dem Vortrag wird auf die Wichtigkeit und Dynamik eines funktionierenden Micropayment-Systems eingegangen. Und es werden die Fragen geklärt: Warum wir noch kein Micropayment haben? Und wer davon profitiert? Anschließend erfolgt eine längere Diskussionsrunde. Mit dem Begriff Micropayment wird heutzutage immer mehr Schindluder betrieben. Nicht jedes E-Payment ist für die Überweisung von Cent-Beträgen geeignet. Noch weniger rentabel, und noch weniger transparent. Das Thema wird grob umrissen und die fundamentalen Fehler in der Herangehensweise aufgezeigt. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4602.de.html Sat, 15 Oct 2011 20:00:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4602-deu-Micropayment_sd.mp4?1783385738 a5af8122-2a3f-5e36-9534-3f28f1e6fed6 2011-10-15T20:00:00+02:00 Toni Dinges No 4602, 2011, ds2011, Technik, Kleiner Saal, ds2011-deu In dem Vortrag wird auf die Wichtigkeit und Dynamik eines funktionierenden Micropayment-Systems eingegangen. Und es werden die Fragen geklärt: Warum wir noch kein Micropayment haben? Und wer davon profitiert? Anschließend erfolgt eine längere Diskussionsrunde. Mit dem Begriff Micropayment wird heutzutage immer mehr Schindluder betrieben. Nicht jedes E-Payment ist für die Überweisung von Cent-Beträgen geeignet. Noch weniger rentabel, und noch weniger transparent. Das Thema wird grob umrissen und die fundamentalen Fehler in der Herangehensweise aufgezeigt. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4602.de.html 00:54:22 https://media.ccc.de/v/ds2011-4609-lightning-talks Finde Deine Community - gib nen Vortrag! Lightning Talks sind kurze Vortraege (bis 5min) ueber die Themen, mit denen du dich auskennst. Wer interessiert sich noch dafuer? Finde die Leute im Publikum, indem du vortraegst. Struktur eines Blitzvortrag (Lightning Talk): Thema, Bilder, Ziele, Fragen, Kontakt. Nenne das Thema - und dann geh direkt hinein. Zeige eine paar Bilder (Screenshots oder Photos), nenne Deine *persoenlichen* Ziele des Projekts, stelle ruhig ein paar Fragen in den Raum - und sage allen wie man Dich kontaktieren kann. Die Qualitaet der Folien/Slides sind nicht so wichtig; es geht vielleicht auch gaenzlich ohne sie. Aber bitte *uebe* Deinen Text - mehrmals. Weiche nicht vom Thema ab und vermeide Umstandswoerter und Wiederholungen. Sag nur das wichtigste, habe Mut zur Luecke! Alles weitere kannst du mit den Leuten, die du findest, immer noch besprechen. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4609.de.html Sat, 15 Oct 2011 18:15:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4609-deu-Lightning_Talks_sd.mp4?1783385576 91d8e5ad-9bfe-503c-bfac-2a3cc516a1fc 2011-10-15T18:15:00+02:00 Sven Guckes No 4609, 2011, ds2011, Lightning Talks, Großer Saal, ds2011-deu Finde Deine Community - gib nen Vortrag! Lightning Talks sind kurze Vortraege (bis 5min) ueber die Themen, mit denen du dich auskennst. Wer interessiert sich noch dafuer? Finde die Leute im Publikum, indem du vortraegst. Struktur eines Blitzvortrag (Lightning Talk): Thema, Bilder, Ziele, Fragen, Kontakt. Nenne das Thema - und dann geh direkt hinein. Zeige eine paar Bilder (Screenshots oder Photos), nenne Deine *persoenlichen* Ziele des Projekts, stelle ruhig ein paar Fragen in den Raum - und sage allen wie man Dich kontaktieren kann. Die Qualitaet der Folien/Slides sind nicht so wichtig; es geht vielleicht auch gaenzlich ohne sie. Aber bitte *uebe* Deinen Text - mehrmals. Weiche nicht vom Thema ab und vermeide Umstandswoerter und Wiederholungen. Sag nur das wichtigste, habe Mut zur Luecke! Alles weitere kannst du mit den Leuten, die du findest, immer noch besprechen. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4609.de.html 01:39:53 https://media.ccc.de/v/ds2011-4608-x2go Egal ob man auf seine Dateien zu Hause zugreifen oder aus einem zensierten Netzwerk das Internet benutzen möchte, die freie Software X2Go ermöglicht von unterwegs den Zugriff auf den eigenen Rechner und damit alle Dienste im Netz, schnell, abhörsicher und vor allem komfortabel. Neben dem Zugriff auf den eigenen Rechner gibt es auch Projekte, die X2Go-Zugänge anbieten und darüber den ungefilterten Zugriff auf das Netz ermöglichen. Tech-Level: mittel bis hoch - Einführung in das Konzept - technische Umsetzung und erste Schritte zur Einrichtung auf dem eigenen Rechner - Beispiele aus der Praxis - Möglichkeiten für X2Go-Projekte im Netz about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4608.de.html Sat, 15 Oct 2011 18:15:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4608-deu-X2Go_sd.mp4?1783385380 2fcadae5-1be8-5090-be02-3417a9863944 2011-10-15T18:15:00+02:00 Alexander Heidenreich No 4608, 2011, ds2011, Workshop, Kleiner Saal, ds2011-deu Egal ob man auf seine Dateien zu Hause zugreifen oder aus einem zensierten Netzwerk das Internet benutzen möchte, die freie Software X2Go ermöglicht von unterwegs den Zugriff auf den eigenen Rechner und damit alle Dienste im Netz, schnell, abhörsicher und vor allem komfortabel. Neben dem Zugriff auf den eigenen Rechner gibt es auch Projekte, die X2Go-Zugänge anbieten und darüber den ungefilterten Zugriff auf das Netz ermöglichen. Tech-Level: mittel bis hoch - Einführung in das Konzept - technische Umsetzung und erste Schritte zur Einrichtung auf dem eigenen Rechner - Beispiele aus der Praxis - Möglichkeiten für X2Go-Projekte im Netz about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4608.de.html 00:50:42 https://media.ccc.de/v/ds2011-4619-dna-datenbanken Im Vortrag wird die Methode des DNA-Profiling kurz erklärt, die Praxis der Speicherung beleuchtet und über die konkreten Formen der internationalen Vernetzung informiert. Seit ihrer Einrichtung 1998 wächst die DNA-Datenbank beim Bundeskriminalamt (BKA) beständig; derzeit umfasst sie bereits 921.657 DNA-Profile – davon fast 730.000 Personendatensätze, der Rest sind Spurendatensätze (Stand: Juni 2011). Jeden Monat kommen über 8.000 DNA-Profile neu hinzu. Diese drastische Expansion ist keinesfalls einer plötzlichen Zunahme schwerer Verbrechen geschuldet. Im Gegenteil: Entgegen der verbreiteten Annahme geht es nur selten um Mord oder Vergewaltigung, wenn DNA-Profile erfasst werden. Anlass sind in der Regel vielmehr Bagatelldelikte, zum Beispiel Einbruch oder Diebstahl. Besonders gern nimmt die Polizei so genannte politisch motivierte Straftaten zum Anlass, das DNA-Profil Beschuldigter zu speichern, etwa im Zusammenhang mit Demonstrationen. Nicht nur aus den Statistiken des BKA lässt sich ablesen, dass hier eine präventive Erfassung stattfindet. Aber nicht nur in der BKA-Datenbank werden die sensiblen Daten – wir alle hinterlassen überall Spuren wie Haare oder Hautschuppen, die DNA enthalten – erfasst. Alle 27 EU-Staaten betreiben DNA-Datenbanken bzw. bauen sie derzeit auf, und zugleich werden diese Datenbanken miteinander vernetzt. Außerdem ist bis 2014 der Datenabgleich mit so genannten „sicheren Drittstaaten“ wie den USA geplant. Weder die Expansion polizeilicher DNA-Datenbanken noch ihre internationale Vernetzung wurden bisher besonders beachtet. Um das zu ändern, hat das Gen-ethische Netzwerk im Mai diesen Jahres eine Kampagne gestartet. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4619.de.html Sat, 15 Oct 2011 17:00:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4619-deu-DNA_Datenbanken_sd.mp4?1783385262 0464fa84-68c4-512e-86ea-03d61e4b00de 2011-10-15T17:00:00+02:00 uman No 4619, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Großer Saal, ds2011-deu Im Vortrag wird die Methode des DNA-Profiling kurz erklärt, die Praxis der Speicherung beleuchtet und über die konkreten Formen der internationalen Vernetzung informiert. Seit ihrer Einrichtung 1998 wächst die DNA-Datenbank beim Bundeskriminalamt (BKA) beständig; derzeit umfasst sie bereits 921.657 DNA-Profile – davon fast 730.000 Personendatensätze, der Rest sind Spurendatensätze (Stand: Juni 2011). Jeden Monat kommen über 8.000 DNA-Profile neu hinzu. Diese drastische Expansion ist keinesfalls einer plötzlichen Zunahme schwerer Verbrechen geschuldet. Im Gegenteil: Entgegen der verbreiteten Annahme geht es nur selten um Mord oder Vergewaltigung, wenn DNA-Profile erfasst werden. Anlass sind in der Regel vielmehr Bagatelldelikte, zum Beispiel Einbruch oder Diebstahl. Besonders gern nimmt die Polizei so genannte politisch motivierte Straftaten zum Anlass, das DNA-Profil Beschuldigter zu speichern, etwa im Zusammenhang mit Demonstrationen. Nicht nur aus den Statistiken des BKA lässt sich ablesen, dass hier eine präventive Erfassung stattfindet. Aber nicht nur in der BKA-Datenbank werden die sensiblen Daten – wir alle hinterlassen überall Spuren wie Haare oder Hautschuppen, die DNA enthalten – erfasst. Alle 27 EU-Staaten betreiben DNA-Datenbanken bzw. bauen sie derzeit auf, und zugleich werden diese Datenbanken miteinander vernetzt. Außerdem ist bis 2014 der Datenabgleich mit so genannten „sicheren Drittstaaten“ wie den USA geplant. Weder die Expansion polizeilicher DNA-Datenbanken noch ihre internationale Vernetzung wurden bisher besonders beachtet. Um das zu ändern, hat das Gen-ethische Netzwerk im Mai diesen Jahres eine Kampagne gestartet. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4619.de.html 00:48:58 https://media.ccc.de/v/ds2011-4618-killerspiele-und-gewalt In den Debatten um Gewalttaten wie Amokläufen oder School Shootings werden schnell sogenannte »Killerspiele« als Ursache ausgemacht. Im Vortrag stelle ich die Diskussion um sogenannte »Killerspiele« einführend vor. Anschließend fasse ich den gegenwärtigen Forschungsstand der Psychologie zum Thema Amokläufe/School Shootings zusammen und zeige, wie komplex die Fragestellung nach Ursachen von Gewalttaten sind. Dabei werde ich auch zeigen, dass diese Vorkommnisse wesentlich komplizierter sind, als sie in den Medien oder der Politik diskutiert werden. Es geht mir daher nicht um einfache Antworten, da diese bei solch einem Thema nicht gegeben werden können. - Amokläufe und Schoolshootings, eine statistische Übersicht sowie einige falsche Annahmen - der Begriff der sogenannten »Killerspiele« und dessen Anwendung - der aktuelle Forschungsstand in der Psychologie - die Schwierigkeiten bei der psychologischen Forschung - Multifaktorenmodelle als Grundlage für die Forschung - einige Tipps zur Prävention für Eltern und Lehrer sowie zur Stärkung der Resilienz about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4618.de.html Sat, 15 Oct 2011 15:45:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4618-deu-Killerspiele_und_Gewalt_sd.mp4?1783384954 e516d1ed-f307-5398-8411-8cbae3ab0725 2011-10-15T15:45:00+02:00 Stefan Schumacher No 4618, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Großer Saal, ds2011-deu In den Debatten um Gewalttaten wie Amokläufen oder School Shootings werden schnell sogenannte »Killerspiele« als Ursache ausgemacht. Im Vortrag stelle ich die Diskussion um sogenannte »Killerspiele« einführend vor. Anschließend fasse ich den gegenwärtigen Forschungsstand der Psychologie zum Thema Amokläufe/School Shootings zusammen und zeige, wie komplex die Fragestellung nach Ursachen von Gewalttaten sind. Dabei werde ich auch zeigen, dass diese Vorkommnisse wesentlich komplizierter sind, als sie in den Medien oder der Politik diskutiert werden. Es geht mir daher nicht um einfache Antworten, da diese bei solch einem Thema nicht gegeben werden können. - Amokläufe und Schoolshootings, eine statistische Übersicht sowie einige falsche Annahmen - der Begriff der sogenannten »Killerspiele« und dessen Anwendung - der aktuelle Forschungsstand in der Psychologie - die Schwierigkeiten bei der psychologischen Forschung - Multifaktorenmodelle als Grundlage für die Forschung - einige Tipps zur Prävention für Eltern und Lehrer sowie zur Stärkung der Resilienz about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4618.de.html 01:01:07 https://media.ccc.de/v/ds2011-4510-verdeckte-kanale-information Das außerhalb der Forschung noch relativ unbekannte Thema der verdeckten Kanäle wird in den nächsten Jahren an Bedeutung gewinnen und dabei (als Dual-Use-Gut) aus zwei Gründen Aufmerksamkeit erregen: 1. Information Leakage Protection setzt in Zukunft die Verhinderung verdeckter Kanäle in Unternehmens-Netzen voraus um Pläne/Ideen/Know-How zu sichern. 2. Journalisten (oder generell: User), die sicher Informationen aus überwachten Netzen senden möchten, ohne dabei Zensurinstanzen aufzufallen, können in verdeckten Kanälen ebenfalls eine attraktive Technologie finden. Der Vortrag beleuchtet die neueren Techniken, die in den letzten Jahren in der Forschung aufkamen, und die zugehörigen Detektions- und Präventionsmethoden aus dem Bereich der verdeckten Kanäle. * Einführung in das Thema (inkl. Bedeutung d. T.) * Versteckte Übertragung in Netzwerkprotokollen (und deren intelligente, automatisierte Auswahl über aufkommende Protokolle) * Absicherung während des SDL * Detektion von Covert Timing Channels; Detektion von Covert Storage Channels * optionale Inhalte: ggf. Vorstellung meines geplanten Buches zum Thema (falls erwünscht) und ggf. Vorstellung Open Covert Channel Detection-Projekt (ein Open Source-Projekt; derzeit in der Designphase) about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4510.de.html Sat, 15 Oct 2011 17:00:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4510-deu-Verdeckte_Kanaele_Informationen_durch_die_Hintertuer_sd.mp4?1783385134 1fb222d1-d33a-5c6d-a58c-f6b439ba81c5 2011-10-15T17:00:00+02:00 Steffen Wendzel No 4510, 2011, ds2011, Technik, Kleiner Saal, ds2011-deu Das außerhalb der Forschung noch relativ unbekannte Thema der verdeckten Kanäle wird in den nächsten Jahren an Bedeutung gewinnen und dabei (als Dual-Use-Gut) aus zwei Gründen Aufmerksamkeit erregen: 1. Information Leakage Protection setzt in Zukunft die Verhinderung verdeckter Kanäle in Unternehmens-Netzen voraus um Pläne/Ideen/Know-How zu sichern. 2. Journalisten (oder generell: User), die sicher Informationen aus überwachten Netzen senden möchten, ohne dabei Zensurinstanzen aufzufallen, können in verdeckten Kanälen ebenfalls eine attraktive Technologie finden. Der Vortrag beleuchtet die neueren Techniken, die in den letzten Jahren in der Forschung aufkamen, und die zugehörigen Detektions- und Präventionsmethoden aus dem Bereich der verdeckten Kanäle. * Einführung in das Thema (inkl. Bedeutung d. T.) * Versteckte Übertragung in Netzwerkprotokollen (und deren intelligente, automatisierte Auswahl über aufkommende Protokolle) * Absicherung während des SDL * Detektion von Covert Timing Channels; Detektion von Covert Storage Channels * optionale Inhalte: ggf. Vorstellung meines geplanten Buches zum Thema (falls erwünscht) und ggf. Vorstellung Open Covert Channel Detection-Projekt (ein Open Source-Projekt; derzeit in der Designphase) about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4510.de.html 00:53:00 https://media.ccc.de/v/ds2011-4605-hack-einen-krieg-hands-on Mit den Iraq-War-Diaries hat Wikileaks einen Datensatz verfügbar gemacht, der wahrscheinlich zum ersten Mal einen Einblick in die Kriegsführung in großem Detail ermöglicht. Die Menge der Daten erlaubt aber auch, ein Bild "vom Großen, Ganzen" zu erarbeiten. Bisher ist dies aber nicht geschehen. Zwar gibt es nette interaktive Flash etc Applikation vom Guardian oder Der Spiegel, aber da geht viel mehr! In diesem Workshop wollen wir zum ersten Mal richtige Datenanalyse durchführen. Z.B. können die Teilnehmer durch ihren Beitrag die Frage beantworten, ob und wie stark "Kollateralschaden" zu Aktionen der Aufständischen ein paar Tage später führt. Oder ob es Muster in Aktivitäten von Kriminellen und Aufständischen gibt. Und wie überhaupt die Vorgänge zusammenhängen. Oder ob man Koordination zwischen den einzelnen Aktionen und Ereignissen erkennen kann (bei der US Armee hoffentlich, bei den Aufständischen ungewiss). Der Workshop beginnt mit einem kleinen Vortrag und einer Einführung in Zeitreihenanalyse und Visual Analytics (ca 60 Minuten) Danach analysieren wir dann gemeinsam und in Kleingruppen, je nach Fragen, die einen interessieren, die schon aufbereiteten Datensätze. Schauen wir mal, wie weit wir kommen und ob wir die wirklich ersten Daten-Journalisten jenseits lustiger Flash-Zeitlinien werden können. Voraussetzungen: * Neugier, Interesse, verrückte Fragen, Motivation * Notebook/Netbook zum Arbeiten im Workshop * bitte vorher R installieren (http://www.r-project.org), damit stehen direkt sehr viele Auswertmöglichkeiten zur Verfügung Idealerweise haben wir am Ende des Tages ein paar interessante Antworten. Wir versuchen dann noch im Laufe des Easterheggs ein Paper daraus zu machen und so zu zeigen, was ein paar engagierte Teilnehmer an einem Tag alles rausbekommen können - und damit zeigen wir vielleicht, wie Medien morgen arbeiten könnten und was sie bisher verpassen zu tun. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4605.de.html Sat, 15 Oct 2011 15:45:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4605-deu-Hack_einen_Krieg_-_Hands_on_sd.mp4?1783383965 382d49c8-1c3c-523d-a75d-08de2e310bed 2011-10-15T15:45:00+02:00 Kay Hamacher No 4605, 2011, ds2011, Workshop, Kleiner Saal, ds2011-deu Mit den Iraq-War-Diaries hat Wikileaks einen Datensatz verfügbar gemacht, der wahrscheinlich zum ersten Mal einen Einblick in die Kriegsführung in großem Detail ermöglicht. Die Menge der Daten erlaubt aber auch, ein Bild "vom Großen, Ganzen" zu erarbeiten. Bisher ist dies aber nicht geschehen. Zwar gibt es nette interaktive Flash etc Applikation vom Guardian oder Der Spiegel, aber da geht viel mehr! In diesem Workshop wollen wir zum ersten Mal richtige Datenanalyse durchführen. Z.B. können die Teilnehmer durch ihren Beitrag die Frage beantworten, ob und wie stark "Kollateralschaden" zu Aktionen der Aufständischen ein paar Tage später führt. Oder ob es Muster in Aktivitäten von Kriminellen und Aufständischen gibt. Und wie überhaupt die Vorgänge zusammenhängen. Oder ob man Koordination zwischen den einzelnen Aktionen und Ereignissen erkennen kann (bei der US Armee hoffentlich, bei den Aufständischen ungewiss). Der Workshop beginnt mit einem kleinen Vortrag und einer Einführung in Zeitreihenanalyse und Visual Analytics (ca 60 Minuten) Danach analysieren wir dann gemeinsam und in Kleingruppen, je nach Fragen, die einen interessieren, die schon aufbereiteten Datensätze. Schauen wir mal, wie weit wir kommen und ob wir die wirklich ersten Daten-Journalisten jenseits lustiger Flash-Zeitlinien werden können. Voraussetzungen: * Neugier, Interesse, verrückte Fragen, Motivation * Notebook/Netbook zum Arbeiten im Workshop * bitte vorher R installieren (http://www.r-project.org), damit stehen direkt sehr viele Auswertmöglichkeiten zur Verfügung Idealerweise haben wir am Ende des Tages ein paar interessante Antworten. Wir versuchen dann noch im Laufe des Easterheggs ein Paper daraus zu machen und so zu zeigen, was ein paar engagierte Teilnehmer an einem Tag alles rausbekommen können - und damit zeigen wir vielleicht, wie Medien morgen arbeiten könnten und was sie bisher verpassen zu tun. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4605.de.html 01:00:41 https://media.ccc.de/v/ds2011-4643-hack-einen-krieg Mit den Iraq-War-Diaries hat Wikileaks einen Datensatz verfügbar gemacht, der wahrscheinlich zum ersten Mal einen Einblick in die Kriegsführung in großem Detail ermöglicht. Die Menge der Daten erlaubt aber auch, ein Bild "vom Großen, Ganzen" zu erarbeiten. Bisher ist dies aber nicht geschehen. Zwar gibt es nette interaktive Flash etc Applikation vom Guardian oder Der Spiegel, aber da geht viel mehr! In diesem Workshop wollen wir zum ersten Mal richtige Datenanalyse durchführen. Z.B. können die Teilnehmer durch ihren Beitrag die Frage beantworten, ob und wie stark "Kollateralschaden" zu Aktionen der Aufständischen ein paar Tage später führt. Oder ob es Muster in Aktivitäten von Kriminellen und Aufständischen gibt. Und wie überhaupt die Vorgänge zusammenhängen. Oder ob man Koordination zwischen den einzelnen Aktionen und Ereignissen erkennen kann (bei der US Armee hoffentlich, bei den Aufständischen ungewiss). Der Workshop beginnt mit einem kleinen Vortrag und einer Einführung in Zeitreihenanalyse und Visual Analytics (ca 60 Minuten) Danach analysieren wir dann gemeinsam und in Kleingruppen, je nach Fragen, die einen interessieren, die schon aufbereiteten Datensätze. Schauen wir mal, wie weit wir kommen und ob wir die wirklich ersten Daten-Journalisten jenseits lustiger Flash-Zeitlinien werden können. Voraussetzungen: * Neugier, Interesse, verrückte Fragen, Motivation * Notebook/Netbook zum Arbeiten im Workshop * bitte vorher R installieren (http://www.r-project.org), damit stehen direkt sehr viele Auswertmöglichkeiten zur Verfügung Idealerweise haben wir am Ende des Tages ein paar interessante Antworten. Wir versuchen dann noch im Laufe des Easterheggs ein Paper daraus zu machen und so zu zeigen, was ein paar engagierte Teilnehmer an einem Tag alles rausbekommen können - und damit zeigen wir vielleicht, wie Medien morgen arbeiten könnten und was sie bisher verpassen zu tun. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4643.de.html Sat, 15 Oct 2011 14:30:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4643-deu-Hack_einen_Krieg_sd.mp4?1783383759 6b5ec10f-c451-5086-8b1f-29701a8514ee 2011-10-15T14:30:00+02:00 Kay Hamacher No 4643, 2011, ds2011, Technik, Kleiner Saal, ds2011-deu Mit den Iraq-War-Diaries hat Wikileaks einen Datensatz verfügbar gemacht, der wahrscheinlich zum ersten Mal einen Einblick in die Kriegsführung in großem Detail ermöglicht. Die Menge der Daten erlaubt aber auch, ein Bild "vom Großen, Ganzen" zu erarbeiten. Bisher ist dies aber nicht geschehen. Zwar gibt es nette interaktive Flash etc Applikation vom Guardian oder Der Spiegel, aber da geht viel mehr! In diesem Workshop wollen wir zum ersten Mal richtige Datenanalyse durchführen. Z.B. können die Teilnehmer durch ihren Beitrag die Frage beantworten, ob und wie stark "Kollateralschaden" zu Aktionen der Aufständischen ein paar Tage später führt. Oder ob es Muster in Aktivitäten von Kriminellen und Aufständischen gibt. Und wie überhaupt die Vorgänge zusammenhängen. Oder ob man Koordination zwischen den einzelnen Aktionen und Ereignissen erkennen kann (bei der US Armee hoffentlich, bei den Aufständischen ungewiss). Der Workshop beginnt mit einem kleinen Vortrag und einer Einführung in Zeitreihenanalyse und Visual Analytics (ca 60 Minuten) Danach analysieren wir dann gemeinsam und in Kleingruppen, je nach Fragen, die einen interessieren, die schon aufbereiteten Datensätze. Schauen wir mal, wie weit wir kommen und ob wir die wirklich ersten Daten-Journalisten jenseits lustiger Flash-Zeitlinien werden können. Voraussetzungen: * Neugier, Interesse, verrückte Fragen, Motivation * Notebook/Netbook zum Arbeiten im Workshop * bitte vorher R installieren (http://www.r-project.org), damit stehen direkt sehr viele Auswertmöglichkeiten zur Verfügung Idealerweise haben wir am Ende des Tages ein paar interessante Antworten. Wir versuchen dann noch im Laufe des Easterheggs ein Paper daraus zu machen und so zu zeigen, was ein paar engagierte Teilnehmer an einem Tag alles rausbekommen können - und damit zeigen wir vielleicht, wie Medien morgen arbeiten könnten und was sie bisher verpassen zu tun. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4643.de.html 01:03:37 https://media.ccc.de/v/ds2011-4612-the-unhosted-project here’s a short description of Unhosted. In the talk we can also focus more on privacy, data security etc. We distinguish two kinds of online applications: hosted and unhosted. An unhosted web app differs from a hosted web app (a standard website or SaaS app) in where it gets its resources. We distinguish four kinds of resources for an online application: * source code (the application itself) * processing (CPU cycles) * persistent storage (including versioning and provisioning of state-change notifications) * presentation (managing both output to and input from user) In a hosted web app, the architecture is client-server. The client takes care of presentation, and the server fulfills the other three roles. In an unhosted web app, the architecture is client / per-app server / per-user storage. The client does presentation and processing, the server does only source code, and the storage node does the persistent storage. The reason we move the processing to the client is that we want to minimize the strain on the server. This way, apps become more scalable (less additional resources are needed on the central server per added user). By making apps more scalable we hope to give a fairer chance to free software projects, who often have a lot of brains on board to write good code, but not as much money to provide processing power as proprietary competitors. The reason we move the persistent storage away from where the source code is, is that we want to use per-app source code, but per-user storage resources. This has three advantages: * it allows the user to have control over their data * it makes the web more robust (it largely removes the single point of failures that websites often form) * it moves the running costs from the app author to the app user, which makes much more sense, and will benefit free software. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4612.de.html Sat, 15 Oct 2011 13:15:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4612-deu-The_Unhosted_project_sd.mp4?1783383460 e9a3a04f-ea2d-55e7-ac3a-88ef7847faa9 2011-10-15T13:15:00+02:00 michiel No 4612, 2011, ds2011, Technik, Kleiner Saal, ds2011-deu here’s a short description of Unhosted. In the talk we can also focus more on privacy, data security etc. We distinguish two kinds of online applications: hosted and unhosted. An unhosted web app differs from a hosted web app (a standard website or SaaS app) in where it gets its resources. We distinguish four kinds of resources for an online application: * source code (the application itself) * processing (CPU cycles) * persistent storage (including versioning and provisioning of state-change notifications) * presentation (managing both output to and input from user) In a hosted web app, the architecture is client-server. The client takes care of presentation, and the server fulfills the other three roles. In an unhosted web app, the architecture is client / per-app server / per-user storage. The client does presentation and processing, the server does only source code, and the storage node does the persistent storage. The reason we move the processing to the client is that we want to minimize the strain on the server. This way, apps become more scalable (less additional resources are needed on the central server per added user). By making apps more scalable we hope to give a fairer chance to free software projects, who often have a lot of brains on board to write good code, but not as much money to provide processing power as proprietary competitors. The reason we move the persistent storage away from where the source code is, is that we want to use per-app source code, but per-user storage resources. This has three advantages: * it allows the user to have control over their data * it makes the web more robust (it largely removes the single point of failures that websites often form) * it moves the running costs from the app author to the app user, which makes much more sense, and will benefit free software. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4612.de.html 01:07:44 https://media.ccc.de/v/ds2011-4616-gewaltspiele-mythen-um-ein-d Der Vortrag von Jens Holze (Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburger Institut für Sicherheitsforschung MD) und Dan Verständig (OvGU Magdeburg) thematisiert die Problematik von Gewaltdarstellungen in Computerspielen sowie den davon ausgehenden gesellschaftlichen und medialen Diskurs. Wir werden versuchen Mythen von tatsächlichen Risiken zu trennen und die gesellschaftlichen Aushandlungsprozesse aus Perspektive der Medienbildung zu beleuchten. Mit dem Aufkommen jeder neuen Medienform gibt es gesellschaftliche Aushandlungsprozesse. Meist nimmt eine junge Generation bereitwillig neue Impulse auf, um sich gegen die Eltern abzugrenzen (Beatmusik, Hippies, Punk) und findet dabei auch neue mediale Formen des Ausdrucks, die mit den innovativen technischen Möglichkeiten wachsen. Computerspiele sind eine Form von Medium, die erst wenige Dekaden alt ist und den Weg von Automaten aus öffentlichen Spielhallen hinein in die Wohnzimmer der Welt gefunden hat. Hier konsumieren mittlerweile viele Millionen Nutzer die interaktiven Unterhaltungsprogramme aus unterschiedlichsten Genres mit einer breiten Themenvielfalt. Ein zentrales Thema in diesem neuen Teil der Medienwelt ist die Darstellung von Gewalt. Besorgte Eltern nehmen eine Vielzahl von Medienberichten, die mögliche Verbindungen zwischen inszenierter virtueller Gewalt und realer Gewalt nahelegen, zum Anlass kritisch das Hobby ihrer Kinder zu betrachten, von welchem sie in vielen Fällen wenig bis gar nichts wissen. Dabei wird die Diskussion leider nicht immer konstruktiv und sachlich anhand von Fakten und Erkenntnissen geführt sondern auf Basis von medial inszenierten Stereotypen, tendenziöser Berichterstattung und all zu oft mangelhafter Sachkenntnis. Dadurch haben sich einige populäre Mythen über Computerspiele verbreitet, die im Vortrag aufgegriffen werden. Ebenso geht es um Fragen des Jugendschutzes und die generellen Auseinandersetzungen, die die Gesellschaft im Zusammenhang mit neuen Medien immer wieder beschäftigen. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4616.de.html Sat, 15 Oct 2011 13:15:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4616-deu-Gewaltspiele_-_Mythen_um_ein_digitales_Medium_sd.mp4?1783383263 0122ce1b-67b0-5c0b-9024-d395af8e9ee4 2011-10-15T13:15:00+02:00 danvers yodahome No 4616, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Großer Saal, ds2011-deu Der Vortrag von Jens Holze (Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburger Institut für Sicherheitsforschung MD) und Dan Verständig (OvGU Magdeburg) thematisiert die Problematik von Gewaltdarstellungen in Computerspielen sowie den davon ausgehenden gesellschaftlichen und medialen Diskurs. Wir werden versuchen Mythen von tatsächlichen Risiken zu trennen und die gesellschaftlichen Aushandlungsprozesse aus Perspektive der Medienbildung zu beleuchten. Mit dem Aufkommen jeder neuen Medienform gibt es gesellschaftliche Aushandlungsprozesse. Meist nimmt eine junge Generation bereitwillig neue Impulse auf, um sich gegen die Eltern abzugrenzen (Beatmusik, Hippies, Punk) und findet dabei auch neue mediale Formen des Ausdrucks, die mit den innovativen technischen Möglichkeiten wachsen. Computerspiele sind eine Form von Medium, die erst wenige Dekaden alt ist und den Weg von Automaten aus öffentlichen Spielhallen hinein in die Wohnzimmer der Welt gefunden hat. Hier konsumieren mittlerweile viele Millionen Nutzer die interaktiven Unterhaltungsprogramme aus unterschiedlichsten Genres mit einer breiten Themenvielfalt. Ein zentrales Thema in diesem neuen Teil der Medienwelt ist die Darstellung von Gewalt. Besorgte Eltern nehmen eine Vielzahl von Medienberichten, die mögliche Verbindungen zwischen inszenierter virtueller Gewalt und realer Gewalt nahelegen, zum Anlass kritisch das Hobby ihrer Kinder zu betrachten, von welchem sie in vielen Fällen wenig bis gar nichts wissen. Dabei wird die Diskussion leider nicht immer konstruktiv und sachlich anhand von Fakten und Erkenntnissen geführt sondern auf Basis von medial inszenierten Stereotypen, tendenziöser Berichterstattung und all zu oft mangelhafter Sachkenntnis. Dadurch haben sich einige populäre Mythen über Computerspiele verbreitet, die im Vortrag aufgegriffen werden. Ebenso geht es um Fragen des Jugendschutzes und die generellen Auseinandersetzungen, die die Gesellschaft im Zusammenhang mit neuen Medien immer wieder beschäftigen. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4616.de.html 00:49:52 https://media.ccc.de/v/ds2011-4603-datenmodelle-sozialer-netzwe Welche Prinzipien nutzen wir in Social Media? Dienste und Anbieter bewusst nach Unterstützung offener Technologien wählen. Nach Hypertext und Web 2.0 ist mit Social Media das nächste große Paradigma in der Gesellschaft angekommen. Wir geben uns keiner Social Media-Beratung hin, sondern wollen ergründen, warum das Konzept der Beziehungen sinnvoll ist, und wie Daten vernetzt werden. Dabei wird anschaulich von Screenshots zu UML-Diagrammen geführt. Ziel ist es, Technologieempfehlungen zu geben, wenn man sich mal wieder für einen Anbieter entscheidet oder gar selbst die eigenen Dienste mit sozialen Funktionen ausstatten möchte. Um an entscheidende Kriterien heranzuführen, kommen auch grundlegende Modelle wie Zooko's Triangle zur Sprache. Da Dezentralität im Entwurf neuer Social Media-Dienste sehr wichtig ist, werden mit OStatus und buddycloud zwei konkrete Protokolle vorgestellt. Dieser Teil wird sehr technisch; das Publikum darf keine Angst vor spitzen Klammern (XML) haben. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4603.de.html Sat, 15 Oct 2011 14:30:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4603-deu-Datenmodelle_Sozialer_Netzwerke_sd.mp4?1783383753 77ed4ddd-dc97-5cb8-9285-88e2bbc4e2c8 2011-10-15T14:30:00+02:00 Astro No 4603, 2011, ds2011, Technik, Großer Saal, ds2011-deu Welche Prinzipien nutzen wir in Social Media? Dienste und Anbieter bewusst nach Unterstützung offener Technologien wählen. Nach Hypertext und Web 2.0 ist mit Social Media das nächste große Paradigma in der Gesellschaft angekommen. Wir geben uns keiner Social Media-Beratung hin, sondern wollen ergründen, warum das Konzept der Beziehungen sinnvoll ist, und wie Daten vernetzt werden. Dabei wird anschaulich von Screenshots zu UML-Diagrammen geführt. Ziel ist es, Technologieempfehlungen zu geben, wenn man sich mal wieder für einen Anbieter entscheidet oder gar selbst die eigenen Dienste mit sozialen Funktionen ausstatten möchte. Um an entscheidende Kriterien heranzuführen, kommen auch grundlegende Modelle wie Zooko's Triangle zur Sprache. Da Dezentralität im Entwurf neuer Social Media-Dienste sehr wichtig ist, werden mit OStatus und buddycloud zwei konkrete Protokolle vorgestellt. Dieser Teil wird sehr technisch; das Publikum darf keine Angst vor spitzen Klammern (XML) haben. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4603.de.html 00:42:43 https://media.ccc.de/v/ds2011-4641-das-internet-darf-kein-recht Welche Formen des politischen Protestes im Internet halten wir für legitim? Warum ist es wichtig, Aktionsformen differenziert zu bewerten und nicht alles über den Kamm "Cyberterrorismus" zu scheren? Spätestens seit das Internet zu einem Mainstream-Medium und damit zu einem Spiegelbild der gesellschaftlichen Realität geworden ist, versuchen uns selbster­nannte Moralapostel verschiedenster Couleur vorzuschreiben, wie und wo wir uns im Internet zu bewegen haben und was wir dort tun dürfen und was nicht. Besondere Empfindlichkeiten gibt es vor allem immer dann, wenn es um politische Proteste und Aktionen im Netz geht; solche Formen der Unmutsäusserung werden vorzugsweise als „Cyberterrorismus“ diffamiert und das Internet als rechtsfreier Raum hingestellt, der mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln überwacht werden muss. Dem gilt es entgegen zu wirken. Hier soll es aber nicht darum gehen, das 42. Internet-Manifest zu verfassen, in dem die Grundrechte im Internet wie Anonymität, Informationsfreiheit oder informationelle Selbstbestimmung formuliert werden – dies haben schon ausreichend Organisationen und Einzelpersonen vom CCC über die EFF mit John Perry Barlow bis hin zum Internationalen Verband der Bibliotheka­rischen Vereine gemacht. Dass das Internet in dieser Hinsicht kein rechtefreier Raum sein darf, darüber sind wir uns wohl alle einig. Stattdessen sollten wir jetzt ernsthaft anfangen darüber zu diskutieren, welche Formen und Mittel der politischen Aktion wir im Internet für legtim halten, um diese Rechte auch aktiv einzufordern, um das öffentliche Bewusstsein für die Notwendig­keit einer Veränderung zu sensibilisieren und die Rahmenbedingungen zu schaffen, in denen diese (neuen) Grundrechte garantiert und geschützt werden können. Genau genommen geht es also um das Recht, sich durch Proteste und Aktionen im Internet politisch zu artikulieren – auch hier darf das Internet kein rechtefreier Raum sein. Dabei sollte sich die Diskussion nicht auf Internet-Themen beschränken; Proteste im Internet können und sollten auch Anliegen betreffen, die nicht die digitale Welt an sich zum Gegenstand haben. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4641.de.html Sat, 15 Oct 2011 12:00:00 +0200 https://cdn.media.ccc.de/events/datenspuren/2011/h264-sd/datenspuren-import-4641-deu-Das_Internet_darf_kein_rechtefreier_Raum_sein_sd.mp4?1783382502 b4ae9ea7-d402-50af-bcee-c29f311abb4d 2011-10-15T12:00:00+02:00 Bernd Fix No 4641, 2011, ds2011, Gesellschaft u. Politik, Großer Saal, ds2011-deu Welche Formen des politischen Protestes im Internet halten wir für legitim? Warum ist es wichtig, Aktionsformen differenziert zu bewerten und nicht alles über den Kamm "Cyberterrorismus" zu scheren? Spätestens seit das Internet zu einem Mainstream-Medium und damit zu einem Spiegelbild der gesellschaftlichen Realität geworden ist, versuchen uns selbster­nannte Moralapostel verschiedenster Couleur vorzuschreiben, wie und wo wir uns im Internet zu bewegen haben und was wir dort tun dürfen und was nicht. Besondere Empfindlichkeiten gibt es vor allem immer dann, wenn es um politische Proteste und Aktionen im Netz geht; solche Formen der Unmutsäusserung werden vorzugsweise als „Cyberterrorismus“ diffamiert und das Internet als rechtsfreier Raum hingestellt, der mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln überwacht werden muss. Dem gilt es entgegen zu wirken. Hier soll es aber nicht darum gehen, das 42. Internet-Manifest zu verfassen, in dem die Grundrechte im Internet wie Anonymität, Informationsfreiheit oder informationelle Selbstbestimmung formuliert werden – dies haben schon ausreichend Organisationen und Einzelpersonen vom CCC über die EFF mit John Perry Barlow bis hin zum Internationalen Verband der Bibliotheka­rischen Vereine gemacht. Dass das Internet in dieser Hinsicht kein rechtefreier Raum sein darf, darüber sind wir uns wohl alle einig. Stattdessen sollten wir jetzt ernsthaft anfangen darüber zu diskutieren, welche Formen und Mittel der politischen Aktion wir im Internet für legtim halten, um diese Rechte auch aktiv einzufordern, um das öffentliche Bewusstsein für die Notwendig­keit einer Veränderung zu sensibilisieren und die Rahmenbedingungen zu schaffen, in denen diese (neuen) Grundrechte garantiert und geschützt werden können. Genau genommen geht es also um das Recht, sich durch Proteste und Aktionen im Internet politisch zu artikulieren – auch hier darf das Internet kein rechtefreier Raum sein. Dabei sollte sich die Diskussion nicht auf Internet-Themen beschränken; Proteste im Internet können und sollten auch Anliegen betreffen, die nicht die digitale Welt an sich zum Gegenstand haben. about this event: https://datenspuren.de/2011/fahrplan/events/4641.de.html 00:54:33 media.ccc.de / RSS 0.3.3 CCC media team media@c3voc.de CCC media team No CCC Congress Hacking Security Netzpolitik A wide variety of video material distributed by the CCC. All content is taken from cdn.media.ccc.de and media.ccc.de A wide variety of video material distributed by the Chaos Computer Club. This feed contains all events from ds2011 as mp4