Chaos Computer Club - Bits & Bäume 2018 (low quality webm)

Eine andere Digitalisierung ist möglich! (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Zwei Tage voll von Workshops, Talks, Hackathons, Podien, Fishbowl-Diskiussionen, Kaffeepausen, Party und Vernetzung: Was haben wir gelernt? Welche Fragen sind offen geblieben - oder gar neu dazugekommen? Wo können die Communities bewegungsübergreifend zusammenarbeiten? Und vor allem auch: Was für Schlussfolgerungen lassen sich aus der Konferenz und dem Thema Digitalisierung und Nachhaltigkeit ziehen, und welche Gestaltungsvorschläge und Forderungen erwachsen daraus für Politik, Zivilgesellschaft, Unternehmen, Nutzer*innen und Öffentlichkeit? about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/246.html

Fictional panel discussion: Let Nature Rule (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Rising CO2 emissions, toxic pollutants contaminating soils, plastic garbage pouring into the oceans – modern production and consumption patterns have devastating effects on our environment. Digital technologies do not only offer ways to collect environmental data along global value chains and individual behaviour, they enable, through Artificial intelligence and machine learning, innovative approaches to environmental governance for public and private entities. But how much decision power should we lend the machine in order to retrieve a natural equilibrium? Bringing together experts from economics, civil society and academia, our panel sheds light on ground-breaking datafication and sustainability management solutions manifesting today as well as plausible future developments for environmental governance. We will present and critically discuss new digital governance tools as well as pilot projects testing their implementation for individuals, communities and companies. Together, our experts and the audience will explore how digital technologies can contribute to solving some of the most pressing environmental challenges — thus paving the way towards sustainable modes of production and consumption — and discuss the ethical and normative questions raised by AI-based environmental governance and decision-making. Our panellists are: • Kai Andreas Ingólfsson, CTO, Earth Intelligence System (EIS) • Kerstin Fritzsche, Senior Research Associate, Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS) and consultant for the European Autonomous Environmental Governance Initiative • Dr. Thomas Müller, human-machine mediator, founder of HuMM (Human-Machine Mediation) The panel discussion will be moderated by: Alberto Jiménez Mendoza, journalist and author.

about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/144.html

Organisiert euch! (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Während der zwei Bits&Bäume-Tage kommen Aktivist*innen zusammen mit ganz unterschiedlichen Erfahrungen und mit bunten Lösungen, wie eine Community sich aufstellt und langfristig zusammenhält, sich finanzieren kann und einander motiviert. Mit welchen Mitteln kommen Initiativen zu ihren Zielen? Wie vernetzt man sich am besten im digitalen Zeitalter? Nach eineinhalb Konferenztagen ist es Zeit, die zusammenwachsende Bits&Bäume-Community auf ein Panel zu holen, um voneinander, miteinander, übereinander aus Erfolgen und aus Fehlern zu lernen, wie Veränderung ganz praktisch von unten heraus funktioniert. Auch eure Fragen wollen wir ans Podium stellen – beteiligt euch vor Ort oder aus „ dem Internet“.

about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/361.html

Platform-Cooperativism, data ownership and free software (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Is it not contradictory to use proprietary software as a cooperative? Is the production of free software through unpaid work, which may then be used by profit-oriented companies such as Google, not a reinforced form of labour exploitation? We would like to discuss these issues with representatives of organizations and civil society. We aim to bring together Platform-cooperativism, free software and questions about the ownership of data as a way towards a democratisation of the platform economy. The digital platform economy is often criticized for the fact that individual platforms such as Google, Facebook or Amazon have great economic and political power. Due to their access to immense amounts of user data, they are able to influence communication processes, working conditions and political discourses. Many of the currently influential platforms are operated by profit-oriented companies, to which this power focuses accordingly. In response to this criticism, demands for a democratisation of the platform economy are increasing. In particular, two strategies can currently be observed: First, a social movement is created under the slogan of "Platform-cooperativism" which promotes the idea of cooperatively organized platforms that aim at offering their users extended participation rights. Second, under the impression of increasingly occurring data and surveillance scandals, data privacy-oriented platforms are gaining popularity, offering more control on personal data to their users and being more transparent by revealing their code in form of free software to the public. Both strategies break with currently dominant forms of platform ownership, while offering alternatives: on the one hand, a collective ownership of underlying organizations; on the other hand, a collectivization of the software and the individual ownership of personal data. In this panel discussion, we aim to understand the underlying aspects of the two strategies, as well as how they behave in relation to each other. Are those two strategies different in essence, while nevertheless pursuing the same goal – increasing democratisation? Or do they have different goals? Which actors pursue which of these strategies and why? Is a cooperative organisational form still necessary if the code of the platform is already freely available? Could free software developers use cooperatives to direct and bind capital flows into their production? How can licensing their code as free software be beneficial for cooperatives? Do the strategies replace each other, are there synergies or do they even induce each other? These and further questions are going to be discussed with representatives of various initiatives and organisations that pursue one or both of the two strategies. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/60.html

Digitale Suffizienz: wie kann die smarte Welt auch grün werden? (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Sind wir auf dem Weg in eine smarte grüne Welt, in der alle vom technologischen Fortschritt profitieren und wir zugleich schonender mit der Umwelt umgehen? Oder steuern wir auf einen digitalen Turbokapitalismus zu, in dem einige wenige Geld und Macht in den Händen halten und die Wirtschaft noch weiter über die planetaren Grenzen hinauswächst? In diesem Panel diskutieren wir, wie eine smarte Welt zugleich ökologisch nachhaltig werden kann. Ausgangspunkt der Debatte ist die von Steffen Lange und Tilman Santarius in ihrem Buch „Smarte grüne Welt? Digitalisierung zwischen Überwachung, Konsum und Nachhaltigkeit“ durchgeführte Analyse. Sie zeigt: Eine aus Nachhaltigkeitsperspektive wünschenswerte Entwicklung der Digitalisierung ist kein Selbstläufer. Neben vielen Chancen gibt es große Risiken und Nebenwirkungen für die ökologische Transformation. Damit Digitalisierung ein Vehikel für nachhaltiges Wirtschaften werden kann, muss sie für suffiziente Produktions- und Lebensweisen genutzt werden – digitale Suffizienz. Dieses Konzept umfasst sowohl Techniksuffizienz, als auch Datensuffzienz und Nutzungssuffizienz. Was genau bedeuten diese Konzepte? Wie kann digitale Suffizienz von Nutzer*innen, Unternehmer*innen und Politiker*innen umgesetzt werden? Und reichen diese Ansätze aus, um die digitale Transformation nachhaltig zu gestalten? Diesen Fragen widmen sich Eckart Lilienthal (Bundesministerium für Bildung und Forschung, Abteilung Zukunftsvorsorge, Referat Grundsatzfragen, Digitalisierung und Transfer), Prof. Dr. Angelika Zahrnt (Ehrenvorsitzende des BUND) sowie Prof. Dr. Tilman Santarius (TU Berlin, Institut für ökologische Wirtschaftsforschung; IÖW) und Dr. Steffen Lange (IÖW). Moderiert wird die Diskussion von Vivian Frick (TU Berlin). about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/208.html

Von Tech-Monopolen und IT-Giganten: Kritik des digitalen Kapitalismus (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die digitale Wirtschaft galt lange Zeit als Nische. Doch längst sind etliche digitale Player riesige Weltkonzerne geworden. Und wirtschaftspolitische Strategien für Industrie 4.0, Big Data oder künstlicher Intelligenz möchten die Digitalisierung zum wichtigsten Wachstumsmotor des 21. Jahrhundert machen. Was sind die gesellschaftlichen Folgen dieses technischen "Fortschritts"? Wie kann sichergestellt werden, dass von ihm alle Menschen profitieren und nicht nur wenige Unternehmen? Ist das überhaupt möglich? Wie können Machtasymmetrien und Monopole verhindert werden - bei Finanzen, Marktanteilen, Datenakkumulation? Sollten große Konzerne wie Facebook oder Google gar zerschlagen oder vergesellschaftet werden? Oder ist die Digitalisierung der Wirtschaft letztlich ein Segen, weil sie gleichzeitig den Kapitalismus transfomiert? Dieses Podium will eine Kritik am digitalen Kapitalismus aus verschiedenen Perspektiven zusammenbringen und dabei Themen streifen wie: Automatisierungsgewinne verteilen, Daten- und Finanzmonopole (Kritik an den Big Five usw.). about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/242.html

Mit digitalen Miniinfluencern Klimaschutz und Klimawandel neu framen (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Klimaschutz, Nachhaltigkeit, sterbende Eisbären oder die Farbe Grün - Wörter und Visuals die vor allem zu einer Reaktion führen: Desinteresse. Außer natürlich in der entsprechenden Bubble. Für eine echte Transformation brauchen wir aber nun mal die Massen. Wie aber erreichen wir sie, diese anderen? Wie gelingt eine intrinsische Verhaltensänderung? Und: wie erschaffen wir durch digitale Wirkungsmessung politische Argumente für Klimaschutz und Nachhaltigkeit? Wie gelingt eine vertrauensvolle Share-Economy und P2P-economy? Meine Antwort: In dem wir Aktiven mit lokalen Miniinfluencern Nachhaltigkeit neu interpretieren und mit blockchainbasierten Lösungen Aktionsnetzwerke aufbauen. Das menschliche Miteinander beruht auf Vertrauen und Empathie. So kann auch eine Verhaltensänderung und Entscheidungsfindung hin zu mehr öko-fairen Lösungen führen, wenn diese strategisch angegangen werden. In meiner Arbeit als kommunale Klimaschutzmanagerin in den letzten drei Jahren habe ich den Wert von Miniinfluencern entdeckt und schätzen gelernt. Oft haben sie lokale Follower mit großem Commitment, die Qualität nicht die Quantität ist ausschlaggebend. Dabei sind sie sowohl online als auch offline sehr gut vernetzt. Sie bedienen dabei Themengebiete wie Mode, Sport, Konsum, Ernährung, die ausgezeichnet als Deutungsrahmen für eine nachhaltige Alternative genutzt werden können. Dabei erreicht man neue Zielgruppen mit dem Thema Nachhaltigkeit, ohne dass es danach riecht. Gleichzeitig steht die Herausforderung des Community-Managements und der Wirkungsmessung nachhaltiger Aktionen jenseits von CO2-Bilanzen. Hier können blockchainbasierte Netzwerke eine Lösung bieten. Sie bilden das Digiskelett des analogen Netzwerkes. Also, Schritt 1: Mit Miniinfluencern ein lokales Netzwerk aufbauen. Schritt 2: Mit einem digitalen Tool dieses Netzwerk managen. Schritt 3: Mit der Blockchain Netzwerkaktionen messbar, sichtbar und vertrauenswürdig machen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/173.html

Handyaktion: Fragen-durchblicken-handeln: Globales Lernen zum digitalen Konsum (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

HANDYAKTION fragen.durchblicken.handeln Alte Handys sind kleine Schatzkisten. Bundesweites Netzwerk der HANDYAKTIONEN– fragen.durchblicken.handeln Selten wird bei dem Thema Digitalisierung nach den ökologischen und sozialen Auswirkungen der Rohstoffe und Hardware-produktion gefragt. Am Beispiel von Handys wird diese Problematik durch das bundesweite Netzwerk der Handyaktionen in die Öffentlichkeit gebracht. Handys enthalten wertvolle Metalle wie Gold, Silber oder Platin, deren Abbau in anderen Regionen der Erde oft mit großen Problemen für Menschen und Umwelt verbunden ist: Große Flächen werden für ihre Gewinnung zerstört, das Grundwasser vergiftet und Menschen vertrieben. Die Arbeit in den Minen ist häufig gefährlich, der Lohn gering und Kinderarbeit keine Seltenheit. Umso wichtiger ist es, dass Mobiltelefone lange genutzt werden und anschließend nicht in der Schublade verschwinden, sondern fachgerecht recycelt werden. So können Rohstoffe zurückgewonnen werden und auch der illegale Export von Elektroschrott in Länder des Südens wird vermieden. Die HANDYAKTIONEN in NRW, Bayern, Saarland, Baden-Würrtemberg und bald auch Berlin machen auf die sozialen und ökologischen Auswirkungen der Handyproduktion entlang der gesamten Produktionskette aufmerksam und zeigen nachhaltige Handlungsalternativen auf. Einerseits gibt es eine Sammelaktion für ungenutzte und kaputte Handys, um die darin enthaltenen Rohstoffe dem fachgerechten Recycling zuzuführen bzw. sie weiterzuverwenden. Andererseits ist die Sammelaktion ein Aufhänger für eine verstärkte Bildungs- und Öffentlichkeitsarbeit zu den Themen Rohstoffe und Konfliktmineralien, Ressourcenverbrauch und nachhaltiger Konsum. Im Workshop sollen die verschiedenen (z.T. auch digitalen) Bildungsmaterialien der Handyaktionen vorgestellt werden: Minecraft Spiel: Minehandy, entwicklungspolitische Bildungskiste u.v.m. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/88.html

Die Zukunft des GeoPortals des Guten Lebens (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Im Kamingespräch zum Thema "Die Zukunft des GeoPortals des Guten Lebens" sollen Herausforderungen und Chancen einer nationalen und perspektivisch internationalen Nutzung des OSM-basierten GeoPortals des Guten Lebens gemeinsam diskutiert werden, das zurzeit im Bergischen Land entwickelt wird. Das GeoPortal des Guten Lebens ist Open Source und soll ermöglichen, Wissen an einem zentralen Ort zu sammeln und sichtbar zu machen, aus den gesammelten Daten neue Erkenntnisse zu gewinnen und diese wieder zu teilen, sich auszutauschen und auf Basis der gesammelten Daten Strategien für eine sozial-ökologische Transformation zu entwickeln. Damit ist das vom BMBF geförderte Projekt ein konkretes Anwendungsbeispiel, wie Bits und Bäume - Software und sozial-ökologische Transformation - zusammenwirken können. Miriam Venn, wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Utopiastadt gGmbH, sowie Lana Horsthemke vom Zentrum für Transformationsforschung und Nachhaltigkeit der Bergischen Universität Wuppertal laden zur Diskussion ein. Im transdisziplinären Open-Source-Projekt „Transformationsstadt - BürgerInnen forschen für ein Gutes Leben“ (gefördert vom BMBF) wird in einem Zusammenschluss aus Zivilgesellschaft und Wissenschaft gemeinsam mit Bürgerinnen und Bürgern das OSM-basierte GeoPortal des Guten Lebens entwickelt. Das Projekt verfolgt dabei die Idee, das Potential zivilgesellschaftlicher Selbstorganisation zu nutzen, um Wissen zu generieren und aufzuarbeiten, den BürgerInnen durch ein Open-Data-Management zur Verfügung zu stellen und sie wiederum dadurch zu eigener Quartiersforschung zu befähigen. Das GeoPortal des Guten Lebens befindet sich derzeit in der ersten Programmierphase. Der Blick auf die Zukunft soll aber jetzt bereits konkrete Formen annehmen. Daher sollen im Kamingespräch Potenziale des GeoPortals, mögliche Schnittstellen und Synergien, Optionen der Verstetigung und Wege in eine internationale Zukunft diskutiert werden. Das Verbundprojekt wird realisiert vom Zentrum für Transformationsforschung und Nachhaltigkeit an der Bergischen Universität Wuppertal, dem Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, Utopiastadt sowie der Neuen Effizienz. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/223.html

Mangrove Conservation via Satellite (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Mangroves are unique forest ecosystems that thrive in the coastal zone, and project and stabilize coastlines across the tropics. WWF is using new digital tools to automatically map and monitor mangrove extent worldwide. Powerful cloud technology, combined with satellite imagery, drone imagery, data collection via smartphone, and machine learning is providing real progress in the fight to save our mangroves. This session will introduce the methods, outputs and challenges to real-time monitoring of mangrove ecosystems. This presentation will showcase the latest remote sensing technology using satellite, drones and mobile phone data collection to assess and monitor mangroves in the Rufiji Delta, Tanzania, one of the largest tracts of mangroves in Coastal East Africa, under threat of conversion to rice paddies, pasture and wood extraction.. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/222.html

Technik entdecken - durch offene Werkstätten & Projekte (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Wie gelingt eine Auseinandersetzung mit Themen der Nachhaltigkeit und Technologie? Indem wir Technik in unser Kulturverständnis integrieren - mit selbstorganisierten Bildungsstätten, wie offene Werkstätten welche sind sowie lokalen Gemeinschaftsprojekten. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/116.html

Datenschutz und digitale Rettung der Welt - Wo verlaufen die roten Linien? (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Digitale Technologien bieten Chancen für Klima- und Umweltschutz, da sie die dringend erforderlichen Energie-, Verkehrs- und Konsumwenden vorantreiben können. Gleichzeitig birgt die Erhebung und Nutzung persönlicher Daten durch Firmen und Dienstleister die Gefahr, gesellschaftliche Machtasymmetrien und Monopolisierungen zu befördern. Es ist nicht zielführend, Potenziale für Nachhaltigkeit und Effizienzsteigerung gegen Datenschutzaspekte auszuspielen. Wie lassen sich die Kernanliegen der Nachhaltigkeitsbewegung mit den Kernanliegen der Techie-Szene sinnvoll zusammendenken? Und welche politischen Forderungen erwachsen daraus? Die Veränderungen unseres Planeten durch den Menschen haben ein Ausmaß erreicht, bei dem die Umwelt immer häufiger und vor allen Dingen dauerhaft beeinträchtigt (geschädigt) wird. Um weiterhin sicher leben zu können, muss der Mensch innerhalb kritischer und fester planetarer Grenzen wirtschaften. In den Bereichen Klimawandel, Stickstoffkreislauf und Biodiversitätsverlust gehen Wissenschaftler*innen davon aus, dass die planetaren Grenzen bereits überschritten sind. In anderen Bereichen ist die Lage kritisch. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/241.html

Vorstellung der Studie "Digitalisierung und Nachhaltigkeit" und Buchvorstellung "Der blinde Fleck der Digitalisierung" (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die vom WWF Deutschland und der Robert Bosch Stiftung beauftragte Studie "Digitalisierung und Nachhaltigkeit" sowie das darauf basierende Buch "Der blinde Fleck der Digitalisierung" (September 2018, Oekom Verlag), werden in Auszügen vorgestellt. In beiden Fällen sind die Autoren Felix Sühlmann-Faul und Stephan Rammler. Stephan Rammler und eine Vertreterin des WWF Deutschland werden zusammen mit Felix Sühlmann-Faul die Inhalte vorstellen. Die Struktur der Studie und die in der Studie beschriebenen Nachhaltigkeitsdefizite in den Bereichen Ökologie, Ökonomie, Politik und Gesellschaft werden in Auszügen vorgestellt. Zusätzlich werden Handlungsempfehlungen beispielhaft skizziert. Auch werden Schritte vorgestellt, die im Forschungsprozess als nächstes zu beschreiten sind. Ebenfalls werden Stephan Rammler (Projektleiter) und Bettina Münch-Epple vom WWF Deutschland die Studie vorstellen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/1.html

Cyberpeace - nur ein ziviles Internet ist nachhaltig (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die elektronische Kriegführung – der Cyberkrieg – ist von steigender Bedeutung in der militärischen Planung. Mit dem neuen Kommando Cyber- und Informationsraum (CIR) rüstet die Bundeswehr massiv digital auf; sie stellt dazu eine digitale Kampftruppe mit ca. 14.000 Personen auf. Der „Cyberraum“ gilt militärstrategisch inzwischen als fünftes Schlachtfeld – neben Land, Luft, See und Weltraum. Doch nur ein ziviles Internet ist nachhaltig - dafür müssen wir uns einsetzen. Der Vortrag behandelt das Warum - und das Wie. Die elektronische Kriegführung – der Cyberkrieg – ist von steigender Bedeutung in der militärischen Planung. Mit dem neuen Kommando Cyber- und Informationsraum (CIR) rüstet die Bundeswehr massiv digital auf; sie stellt dazu eine „digitale" Kampftruppe mit ca. 14.000 Personen auf. Der „Cyberraum“ gilt militärstrategisch inzwischen als fünftes Schlachtfeld – neben Land, Luft, See und Weltraum. Doch nur ein ziviles, friedliches Internet ist nachhaltig. Wie müssen wir uns den Cyberkrieg vorstellen? Klassisch durch die Verbreitung von Schadsoftware, die Schwachstellen in den IT-Systemen potenzieller Gegner nutzt und so dort eingeschleust wird. Das bekannteste Beispiel ist der Computerwurm STUXNET, mit dem iranische Urananreicherungsanlagen angegriffen und zerstört wurden. Die zivilen Auswirkungen solcher Schadsoftware konnten wir im Frühjahr am Erpressungstrojaner „WannaCry“ beobachten: Mit Hilfe freigesetzter Schadprogramme, die von der US-amerikanischen NSA gehortet wurden, wurden mehrere Systeme lahmgelegt; unter anderem beim britischen National Health Service und der Deutschen Bahn. Der Cyberkrieg beginnt aber schon früher: Zu seiner Vorbereitung werden Systeme infiltriert und ausgespäht. Bei der zuerst durch Edward Snowden aufgedeckten weltweiten Überwachung durch US-amerikanische, britische, aber auch deutsche Geheimdienste spielt der Standort Frankfurt am Main eine wesentliche Rolle: In Frankfurt ist der weltweit größte Internet-Knoten, DE-CIX, beheimatet – naturgemäß weckt dies Begehrlichkeiten bei den Geheimdiensten. Eine weitere Form des computergestützten Krieges ist der Drohnenkrieg, durch den – vermittelt unter anderem über den Militärstützpunkt Ramstein – Terrorverdächtige gezielt getötet werden. Der Drohnenkrieg ist für die Betroffenen eine besonders perfide Form der Kriegführung, da sie unter der ständigen Bedrohung eines tödlichen Angriffs leben. Das FIfF hat im Rahmen einer Kampagne Forderungen für Cyberpeace formuliert. Diese werden in dem Vortrag eine wichtige Rolle spielen. Doch es geht um mehr: Es geht um nachhaltige Infrastrukturen, die die Gesellschaft und die Umwelt fördern. Frieden ist die Basis jeder Nachhaltigkeit. Nichts wirkt so zerstörend auf Umwelt und Gesellschaft wie militärische Konflikte. Das gilt für den Informationskrieg/Cyberwar und ihre „realen“ Folgen genauso wie für konventionelle Konflikte. Kriege sind heute zunehmend Kriege um natürliche Ressourcen - das gilt auch für den Cyberkrieg. Unsere Infrastruktur, um unsere Grundbedürfnisse sicherzustellen - Energie, Wasserversorgung, Verkehrssysteme etc. - ist zunehmend IT-gesteuert und damit von funktionierender IT abhängig. Die Nutzung erneuerbarer Energie, wie z.B. Windkraft, die nicht so leicht „planbar“ ist, wie die „klassischen“ Energieformen, hängt von IT-getriebener Steuerung ab. Damit ist aber auch sie anfälliger für Cyberangriffe. Forschungs- und Entwicklungsbudgets, die für Cyberkrieg eingeplant werden, fehlen an anderer Stelle - auch und besonders für die nachhaltige Entwicklung. Das „klassische“ Beispiel für einen Cyberangriff ist STUXNET, mit dem eine iranische Irananreicherungsanlage angegriffen wurde. Durch solche Angriffe auf kritische Infrastrukturen - insbesondere auf Atomanlagen - wird auch die Umwelt massiv gefährdet. Methoden des Cyberkriegs eröffnen hier neue Gefahren. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/151.html

Transformation beschleunigen - Zukunft demokratisieren? (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Wie wird eine Stadt zur Fahrradstadt? Politische Mehrheiten sind vorhanden, das Berliner Mobilitätsgesetz ist verabschiedet, die Finanzierung gesichert. Doch die Umsetzung des beschlossenen Umbaus Berlins zur Fahrradstadt geht nur langsam voran. Die Plattform FixMyBerlin will diesen Umwandlungsprozess verständlich abbilden und ihn mit Hilfe von Daten, Transparenz und Einbeziehung der Bürger*innen beschleunigen. Eine wirkliche ‚Smart-City‘ muss Daten mit der Intelligenz der Menschen, die dort leben, verknüpfen.

Städte weltweit wollen heute die Wende zu nachhaltiger Mobilität schaffen. Der Ausbau von Radverkehr ist dafür die günstigste und schnellste Möglichkeit, Klimaschutzvorgaben zu erreichen und gleichzeitig die Lebensqualität in den Städten deutlich zu erhöhen. Doch der Wandel im öffentlichen Diskurs und im politischen Handeln der dieses Potential zunehmend erkennt wird oft stark gebremst durch große Hürden bei der Umsetzung radgerechter Stadtplanung.

Daten zum Radverkehr und zu Radverkehrsplanung sind bisher kaum veröffentlicht, oft schwierig auffindbar und für Laien nicht verständlich aufbereitet. Eine Politik der offenen Daten (“Open Data”) ist Grundlage für Transparenz und Innovationen. Wertvoll werden die Daten für Bürger*innen jedoch erst durch eine erleichterte Zugänglichkeit und verständliche Aufbereitung.

FixMyBerlin fasst vorhandene Daten zum Zustand von Radinfrastruktur zusammen und bereitet diese auf, so dass ein verständliches Bild der Herausforderung auf dem Weg zur Fahrradstadt sichtbar wird. Die entwickelten Metriken machen eine zukunftsfähige Radinfrastruktur meßbar und zeigen den Fortschritt auf dem Weg zu gesetzten Zielen.

Bisherige Beteiligungsformate führen immer wieder zu großer Frustration auf allen Seiten. Sie sind aufwendig in der Durchführung und führen dennoch nur zu minimalem Einfluss der Bürger*innen. Teilweise verzögern sie sogar Prozesse oder führen zur Durchsetzung von partikularen Interessen. Auf solider Datengrundlage werden daher auf der Plattform neue Ansätze für konstruktive Beteiligungs- und Feedbackmöglichkeiten entwickelt werden, die die Verwaltung entlasten und gleichzeitig Wissen, Bedarfe und Vorschläge von Bürger*innen integrieren.

about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/217.html

How to build a solar powered website? (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Low-tech Magazine's new blog is static, self-hosted, solar-powered, and off-the-grid. The server runs on a small solar panel located at the balcony of the author's home office, and goes off-line during longer periods of cloudy weather. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/365.html

Community Supported Agriculture meets OpenSource (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Was haben Ernährungssouveränität und Datensouveränität gemeinsam? Es geht um Verantwortung, Mitbestimmung und Transparenz - darüber was konsumiert wird! Es liegt nahe, dass neue Formen des (Land)Wirtschaftens nicht nur neue Software brauchen, sondern auch neue Formen digitaler Infrastruktur. Wie kann Technologie die Bewegung der Solidarischen Landwirtschaft stärken und wie sieht so eine Technologie aus? Solidarische Landwirtschaft basiert auf dem Kostendeckungsprinzip und darauf, dass Mitglieder mitgestalten und Verantwortung übernehmen. Mitglieder wissen wie und wo ihr Gemüse angebaut wird - lokal, saisonal und meist biodynamisch. Diese alternative Form des Wirtschaftens verlangt nach passender Software, die die neuen Prozesse abbildet und die Bewegung unterstützt. Gleichzeitig finden Themen wie Datensouveränität und gemeinschaftliche Softwareentwicklung in OpenSource Projekten mehr Resonanz innerhalb der Bewegung. Der Funke des Wandels springt auf die IT Branche über. Passende Geschäftsmodelle entstehen - gemeinschaftlich und demokratisch. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/210.html

Vision Weiße Ware (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Das Thema Nachhaltigkeit wird bei elektrischen/elektronischen Produkten auf verschiedenste Weise umgesetzt, vom Smartphone (Fairphone) zur LED Lampe (relumity). Beim Haushaltsgeräten, auch weiße Ware genannt, fehlt noch ein Initiative, die diese Geräteklasse von Grund auf nachhaltig denkt. Dieser Vortrag soll mit einer konkreten Vision einen Denkanstoß bzw. Reibungspunkt geben, wie ein Ökosystem um weiße Ware entstehen könnte, mit den Hauptmerkmalen Transparenz und Reparierbarkeit. Unter Transparenz versteht sich zum Beispiel, dass alle Entwicklungschritte einsehbar sind, die weiße Ware ist nicht länger eine Black-Box, wird zur White-Box. Unter Reparierbarkeit versteht sich zum Beispiel, dass Produkte modular aufgebaut und umfassend dokumentiert sind. Aufbauend auf diesen Prinzipien kann eine offene Plattform entstehen, an die sich verschieden Stakeholder andocken können, wie Reparaturdienstleister und Ersatzteilehersteller. Der Anspruch ist dabei deń DIY-affinen Endkunde zu erreichen, ebenso aber auch den technikfernen aber nachhaltigkeitsorientierten Endkunden. * Weiße Ware Haushaltsgeräte, vom Nasenrasierer bis zur Gefriertruhe, -- im Einzelhandel auch weiße Ware genannt -- werden in riesigen Stückzahlen sowohl von Billiganbietern als auch Markenherstellern produziert. Dieser Beitrag hat weiße Ware zum Thema, wobei darin vieles auch allgemeingültiger sein mag. Die besonderen Charakteristika von weißer Ware rechtfertigen es aber sich damit gezielt auseinander zu setzen. Nach dem Wissen des Autors gibt es erstaunlich wenige (Denk-)Ansätze wie den im folgenden Beitrag beschriebenen. Relativ nahe kommt das Global Village Construction Set (GVCS), wobei dort der Schwertpunkt deutlich auf dem DIY-Gedanken, also einer Bastel-affine Community, und schweren Gerätschaften zu liegen scheint. Weiße Ware ist stark mechatronisch geprägt (im Gegensatz zu Elektronikprodukten), das heißt ein Gerät besteht typischerweise aus: - mechanischen Komponenten. - elektronischen Komponenten, die die mechanischen Komponenten steuern (Aktor), wobei auch Sensoren Feedback zur Steuerung geben können. - Software, die sich auf einem Mikrochip bzw. System on a Chip (SoC) befindet (Firmware). Dazu kann im Zeitalter des "Internet der Dinge" noch Software (auf einem Smartphone) kommen, die mit dem mechatronischen Gerät interagiert. Obwohl weiße Ware ein Massenprodukt ist, sollte die Komplexität der Entwicklung nicht unterschätzt werden. Ein einfacher Toaster hat Elektrik mit Wechselstrom, Elektronik zur Umwandlung in Gleichstrom und proprietäre Mikrochips. Der kanadische Künstler Todd McLellan zerlegt und photographiert technische Objekte. Sein "1970's Sunbeam Toaster" besteht aus 151 Teilen. Ein anders gelagertes (Kunst-)Projekt von Thomas Thwaites hat sich bemüht einen Toaster von Null auf zu erschaffen, beginnend mit der Rohstoffbeschaffung. Thwaites kaufte sich den billigsten Toaster den er finden konnte um den Aufbau zu verstehen. In seinem TED-Talk berichtet er, dass dieser Toaster aus über 400 verschiedenen Teilen besteht -- und diese Teile haben über 100 Materialien [[http://www.thomasthwaites.com/the-toaster-project/][(Thwaites]]). * Probleme mit der Weißen Ware Große kommerzielle Hersteller gleichen sich in ihren Produktions- bzw. Markstrategien. Ein Primärziel ist immer möglichst billig zu produzieren -- und dabei Sekundärziele gerade noch zu erreichen ("satisficing" Strategie). Da dieser (Markt-)Optimierung alles andere unterworfen ist ergeben sich -- mehr oder weniger gewollt bzw. ungewollt -- als Folge: - Geringe Reparierbarkeit: Ein Entwurf der sich auf billige Herstellung konzentriert, ist zwangsläufig schlechter reparierbar. Manche Produkte sind durch unlösbare Verbindungen so entworfen und gebaut, dass sie nicht mehr zerstörungsfrei auseinandergenommen werden können (z.B. durch Verschweißen oder Verklemmen). Andere Produkte setzen (proprietäre) Spezialteile ein (die billiger sind durch große Stückzahlen) anstatt etablierte Standardbauteile (die relativ leicht von verschiedenen Herstellern durch den Endkunden bezogen werden können). Produktzyklen sind darauf ausgerichtet "Innovationen" schneller als andere auf den Markt und somit zum Endkunden zu bringen. Lange Reparierbarkeit bedeutet für den Hersteller unerwünschte Zusatzkosten da eine lange Historie von Produkten abgedeckt werden muss. So ist es selbst bei sehr langlebigen Produkten wie Aufzügen nach wenigen Jahren problematisch Ersatzteile wie Steuerungsplatinen zu bekommen. - Intransparent: Um einen (gefühlten) "Wettbewerbsvorteil" zu erlangen agieren Hersteller intransparent indem sie dem Kunden und anderen Externen auf der einen Seite keine oder wenig Informationen zur Verfügung stellen ("trade secret" Strategie) und auf der anderen Seite Informationen vor der Verwertung andere durch Patente und Urheberrecht schützen. Als Resultat ist die Weiße Ware eine Black-Box (oder Grey-Box), aber keine White-Box. Kurzum, Zeichen von Transparenz sind Schlagworte wie "closed source" (versus Open Source), NDA, IP, usw. Durch Intransparenz wird die oben beschriebene geringe Reparierbarkeit weiter beeinträchtigt, da zum Beispiel die Diagnose durch fehlende Stromlaufpläne erschwert wird, und proprietäre Ersatzteile nicht verfügbar sind. Ein Gegenentwurf zur weißen Ware wie wir sie heute kennen muss also mindestens darin bestehen Produkte auf den Markt zu bringen die sowohl mit dem Primärziel Reparierbarkeit als auch Transparenz ausgestattet sind. Ein Hersteller von Haushaltsgeräten möchte sein Produkt am liebsten in die Hände des Kunden bekommen und danach möglichst wenig weiter damit zu tun haben. Diese Sichtweise ist insofern verständlich, als viele Kunden beim Gerätekauf auch nicht weiter als der Hersteller denken. Im Weiterdenken dieser Sichtweise hin zu einer erweiterten Kundenbeziehung würde sich eine riesige Chance für den Hersteller bieten. (Im weiteren wird ein Ansatz beschrieben der neben Hersteller und Kunde weitere Stakeholder mit einbezieht.) Ein charakteristisches Beispiel für die fehlende Nachhaltigkeit von Haushaltsgeräten ist die Sonicare Elektrozahnbürste von Philips. Trotz einer großen Produktauswahl innerhalb der Sonicare Familie gehen diese Zahnbürsten typischerweise an 3 (Sollbruch-)Stellen kaputt: (1) der Akku ist verlötet und für den normalen Verbraucher nicht ersetzbar, (2) ein mechanischer Defekt lässt die Bürste zu stark vibrieren und (3) eine dünne Gummidichtung wird porös, wodurch dann Wasser eindringt und die Elektronik zerstört. Diese Probleme sind im Internet durch Benutzer und Reparaturanleitung gut dokumentiert. Philips ergreift dagegen keine Maßnahmen. Die Reparierbarkeit wir dadurch weiter eingeschränkt, dass es vom Hersteller nicht gewollte ist, dass die Zahnbürste zerstörungsfrei geöffnet werden kann. Andererseits, gibt es sicher auch Herstellerbestrebungen in Richtung Nachhaltigkeit. Tefal hat ein (Werbe-)Programm gestartet, das Produkte kennzeichnet die "bis zu 10 Jahre lang" repariert werden können [[https://www.tefal.de/reparierbarkeit][(Tefal)]]. Laut dem Hersteller werden "Produkte [...] dafür konzipiert leichter repariert, zerlegt und wieder zusammengebaut" werden zu können. In der Kategorie "Toaster" sind immerhin 3 von 6 Produkten entsprechend als reparierbar gekennzeichnet. Tefal arbeitet mit einem großen Ersatzteillager und 3D-Druck, wobei letzteres in einem noch eher frühen Stadium zu sein scheint. Die Rating-Agentur Oekom hat für 2017 eine Branchen-Bewertung veröffentlicht bei denen die durchschnittliche Bewertung für "Electric Devices & Appliances" bei 32,6 von 100 möglichen Punkten lag. (Zum Vergleich, "Metals & Mining" hat 29,7 Punkte und die beste Bewertung mit 46,5 "Automobile".) Die besten Unternehmen der Elektro-Branche sind Ericsson (B-), Philips (C+) und Toshiba (C+). Es gibt hier also sicher noch Luft nach oben (wie in allen anderen Branchen allerdings auch). * Die Welt nicht von hinten aufzäumen Die Repair-Bewegung (mit Repair-Cafes und Online-Angeboten wie Ifixit, kaputt.de und Restarters Wiki) setzt dort an, wo das "falsche" Produkt den Endkunden schon erreicht hat. Dann kommt ein Reparierversuch durch reverse engineering bzw. de-blackboxing, der leider oft dem Kampf gegen Windmühlen gleicht. Der Zusammenschluss Runder Tisch Reparatur möchte die "Windmühlen" reparierbarer machen. Initiativen wie die Repair-Bewegung und Runder Tisch Reparatur (Recht auf Reparatur) versuchen also die existierenden Strukturen zu hacken bzw. zu verändern. Dieser Beitag konzentriert sich hingegen darauf, wie eine alternative Struktur geschaffen werden könnte. Auf strukturelle und (ordnungs-)politische Faktoren wird im folgenden nicht näher eingegangen. Die Grundannahme dieses Beitrags ist, dass sich in diesen Bereichen absehbar keine nennenswerten Verbesserungen ergeben werden und dass daher ein Lösungsansatz gefunden werden muss, der im aktuellen Umfeld bestehen kann. Beispiele wünschenswerter Faktoren mit denen dieser Beitrag nicht rechnet wären - Steuern: Keine/geringere Lohnsteuer und Umsatzsteuer auf Reparaturen um diese zu intensivieren und incentivieren. - Transparenz: Pflicht zur Veröffentlichung von Daten durch die Hersteller über Schäden und Reparaturen von Geräten während und nach der Garantiezeit. - Regulatorik: Verpflichtung der Hersteller auf Ersatzteillieferung für eine gewisse Bereithaltungsdauer. (Und warum sollte die zu erwartende Lebensdauer einer elektrischen Zahlbürste nicht auf 30 Jahre angesetzt werden!?) Eine weitere Verpflichtung wäre es, dass der Preis für ein Ersatzteil die Kosten der laufenden Produktion (ohne Lagerhaltung, etc.) widerspiegeln muss. - Internalisierung externer Kosten: Die wahren Kosten eines umfassenden Rohstoffrecyclings müssen vom Herstellung und/oder Kunden getragen werden. Die Verantwortung zu nachhaltigem Handeln liegt aktuell primär in den Händen der (schon reichlich überforderten) Verbraucher. * König Kunde: Kaiser ohne Kleider? Ob ein nachhaltiger Ansatz gelingen kann entscheidet sich an Fragen wie dieser: Was verschafft mehr Befriedigung, sein altes Gerät zur Reparatur zu bringen oder sich ein neues auszusuchen? Vom Mainstream her gedacht natürlich letzteres. Wer sein Gerät reparieren will rechnet schon mit hohen Kosten für Ersatzteile und Arbeitsleistung -- und ist auch nicht überrascht zu hören dass es nicht reparierbar ist. Die Suche nach einem (seriösen) Reparaturbetrieb raubt Zeit und Nerven und die endgültigen Kosten stehen erst nach der Reparatur fest. Reparieren hat also einen potentiell recht hohen Frustrationsfaktor in der heutigen Welt. Dagegen ist der Kauf von etwas neuem, schönerem und besserem schon inhärent befriedigend -- kaufen macht gute Laune! Aber in der Kapitalismus-Idylle des Mainstream zeigen sich Risse. Die immer schnelleren Produktzyklen (in allen Bereichen, von der Primark-Wegwerfmode bis zu IKEA-Möbeln) überfordern manchen Konsumenten, da laufend Zeit und Energie in Kaufentscheidungen gesteckt werden muss -- und am Schluss das nagende Gefühl bleibt doch die falsche Entscheidung getroffen zu haben. Von diesen Phänomenen scheinen vor allem "Maximizer-", weniger "Satisficer"-Typen, betroffen zu sein ([[https://en.wikipedia.org/wiki/The_Paradox_of_Choice][Barry Swartz]]). Abseits vom Mainstream gibt es aber auch ein (vielleicht nicht so kleines!?) Segment von Kunden, die es für ihren persönlichen Lebensentwurf als stimmiger empfinden ein Produkt möglichst lange zu benutzen und dann auch reparieren zu lassen. Dieses Segment gilt es für den neuen Ansatz zu gewinnen. Hoffnung dass dies gelingen könnte sind bereits (erfolgreich?) operierende Unternehmen, die sich auf ein bestimmtes Nischenthema fokussieren wie Fairphone (Nachhaltigkeit) und Purism (Offenheit und Privatsphäre). * Blaupause: white4good Wie könnte nun ein neu gedachtes "Ökosystem" um Haushaltsgeräte aussehen? Im folgenden sollen hierzu einige hoffentlich prägnante Ansätze skizziert werden, nennen wir dieses Ökosystem bzw. diese Blaupause "white4good". Um die folgenden Überlegen etwas greifbarer auszugestalten, wird im folgenden von einem konkreten Produkt ausgegangen: ein Staubsauger. Auch wenn dieses Produkt nicht sonderlich "sexy" ist werden davon in Deutschland jährlich mehr als 6 Millionen Stück verkauft. Wenn man sich nur das Endprodukt anschaut -- den Herstellungsprozess außen vor gelassen -- dann sollte ein white4good Staubsauger idealerweise mindestens diese Eigenschaften haben: - Langlebigkeit: Bauteile sollten lange halten und das Produkt selbst keine funktionelle/psychische Obsoleszenz aufweisen. - Ressourcenschonend: Bauteile mit möglichst wenig Material, wenig oder keine Verbrauchtsteile (Staubbeutel, Filter), stromsparend im Betrieb. - Modular: Das Gerät besteht aus Bauteilgruppen die leicht austauschbar und erweiterbar (upgradable) sind (z.B. effizientere Motorsteuerung oder leistungsfähigerer Motor, Aufrüstung auf Internet der Dinge). Im besten Fall sind Bauteile und Module auch zwischen verschiedenen Staubsaugervarianten austauschbar (vgl. Software-Produktlinie). - Reparierbar: Leicht zerlegbar in seine Bauteile, einfache und kostengünstige Beschaffung von Ersatzteilen, leichte Funktionsprüfung von Bauteilen (insbesondere Elektronik). Desweiteren können Schaltungen mit klar gekennzeichneten Messpunkten ausgestatten sein und eine USB-Schnittstelle mit Diagnose-Software besitzen um die Fehlersuche zu erleichtern. Allerdings, nur in (isolierten) Produkten bzw. Produkteigenschaften zu denken, reicht nicht aus! Sich white4good als traditionellen Hersteller zu denken ist nicht besonders zielführend, schon deshalb da gewaltige Investitionskosten für die Entwicklung und Herstellung beschafft werden müssten -- mit entsprechenden Erwartungen der Investoren. Die traditionelle Sichtweise führt zu einem "Top-Down"-Ansatz bei dem es als "Stakeholder" nur den (entmündigten) Endkunden gibt. Die Open-Source Bewegung hat gezeigt, dass es möglich ist die Potentiale der Crowd zu nutzen. Wo es bei proprietärer Software nur den Endkunden gibt, sind bei Open-Source Projekten Designer, Programmierer, Grafiker, Autoren, Übersetzer, Bug-Fixer, Acessibility-Experten, usw. zu finden -- kurz gesagt, "everyone contributes" ([[https://ben.balter.com/2013/08/11/everyone-contributes/][Balter]]). (Wobei dies bei vielen Open-Source Projekten ein stark idealisiertes Bild darstellt.) Wie schon Eingangs erwähnt, ist maximale Transparenz und Offenheit (Open*) ein Leitmotiv, das sich auf alle Bereiche erstreckt: Open Source von Entwicklungswerkzeugen, Firmware, CAD-Modellen, Schaltplänen, Gebrauchanleitungen, (Video-)Reparaturanleitungen, usw. Dabei soll nicht das Rad neu erfunden werden sondern existierende offene Ressourcen bei Software und Hardware genutzt werden. Für Hardware-Prototyping bietet beispielsweise Arduino in sich schon ein offenes Ökosystem. Manche Startups folgen dem Ansatz (teil-)offene Ökosystem zu schaffen bzw. zu ermöglichen. Der Elektroautohersteller Sono Motors (mit aktuell fast 7000 Vorbestellungen seines Sion-Modells) hat ein Reparatur-Konzept, das kostengünstige und eigene Reparaturen durch ein offengelegtes Werkstatthandbuch und keine Werkstattlizenzen ermöglichen soll. Ersatzteile können vom Endverbraucher direkt beim Hersteller bezogen werden und der Käufer wird darauf hingewiesen falls es sich um einen Standardartikel handelt, der auch im Bau/Fachmarkt gekauft werden kann. Der Hersteller bietet auch "alle CAD Daten online kostenfrei an, sodass du sie dir selbst mit einem 3D Drucker drucken kannst oder aber in einem Shop mit CNC Milling" ([[https://sonomotors.com/de/frequently-asked-questions.html/][Sono Motors]]). Auch bei white4good sind CAD-Modelle offen. Bei kleineren Plastikteilen ist damit heute denkbar, dass der Endkunde (1) sich das Teil mit dem eigenen 3D-Drucker herstellt, (2) zu einem 3D-Druckshop in seiner Umgebung geht, oder (3) sich das Teil auf der white4good-Verkaufsplattform bestellt. Letztere Option geht in Richtung Plattformökonomie -- die genossenschaftlich gestaltet werden könnte ([[https://www.postwachstum.de/genossenschaften-erobert-die-plattformoekonomie-20171102][Blog Postwachstum]]). Auf der Plattform lassen sich nicht nur die "Original" white4good-Teile finden, sondern auch konkurrierende Angebote von anderen Herstellern. Falls ein Markt dafür einstehen sollte, ist es denkbar, dass ein professioneller Drittanbieter Teile mit hoher Stückzahl durch Skaleneffekte sehr kostengünstig anbietet (z.B. durch Wechsel der Technologie von 3D-Druck auf Spritzguss). Damit würde ein offener Markt entstehen mit durch Marktkräften "richtig" bepreisten Ersatzteilen. Für Reparaturen ist denkbar, dass die white4good-Plattform Angebote verschiedener Reparaturdienstleistungen enthält, von privaten bis professionellen, von lokalen bis überregionalen Angeboten. Auch kostenlose Angebote von Repair-Cafes lassen sich dort finden. Somit hätte der Endkunde ein breites Spektrum von Reparaturangeboten, angefangen bei eigenen Diagnose- und Reparaturversuchen. Das white4good Ökosystem würde also aus verschiedenen Stakeholder bestehen. Neben dem Endkunden/Benutzer sind Dienstleister in den Bereichen Verkauf, Reparatur und Recycling, Teileproduzenten verschiedener Skalierung und Angebote zur Personalisierung und Spezialisierung erwünscht -- wobei diese Stakeholder nicht a priori definiert sind, sondern sich dynamisch herausbilden. Die Stakeholder nutzen die white4good Plattform (zur Kollaboration und als Marktplatz), wobei sich innovative Ansätze (mit eigenem Geschäftsmodell) an die Plattform andocken können. Die Plattform und white4good würden konsequenterweise weitestgehen als "open business" ([[https://en.wikipedia.org/wiki/Open_business][Wikipedia]]) realisiert. Die Kernentwicklung der Haushaltsgeräte würde dem Ansatz von Open Source Hardware/Software folgen. Dadurch ist Innovation innerhalb von white4good gewährleistet, wobei diese durch maximale Transparenz von white4good auch außerhalb stattfinden kann. Dieser letzte Aspekt bedeutet, dass sich white4good bei den Stakeholder fortlaufend bewähren muss, sonst wird sich durch "forking" eine white4good-Weiterentwicklung herausbilden. Ein Beispiel wie sich Markt, Innovation und Ökosystem bei Open Hardware realisieren können ist Arduino und SparkFun Elektronics. SparkFun dockt sich an das Arduino Ökosystem an und bietet Eigenentwicklungen von Arduino-kompatible Produkten mit speziellen Merkmalen an. In TED-Talks beschreibt der Gründer von SparkFun, Nathan Seidle, wie verschiedene Anbieter gegenseitig Innovationen nützen um das Ökosystem voranzubringen. (Ein SparkFun-Produkt wird nach 3 Monaten kopiert, daher ist fortlaufendes Innovieren nötig.) Gegenseite Innovation wird durch Copyleft-Lizenzen (Creative Commons Share-Alike, GPL) sichergestellt, die verlangen, dass Weiterentwicklungen wieder unter Copyleft-Lizenz gestellt werden müssen. Entsprechend würde white4good mit Copyleft-Lizenz arbeiten damit Innovationen nicht "privatisiert" werden können. Zusammenfassend, statt eines proprietären Ansätzen hat white4good Open*, Ökosystem und Plattformökonomie als Merkmale. Der Anspruch von white4good ist deń DIY-affine Endkunde zu erreichen, ebenso aber auch Endkunden ohne technisches Interesse, die aber an den Nachhaltigkeitsaspekten interessiert sind. * Makellos weiß? Bei white4good ist sicher noch nicht alles bis zum Ende durchdacht und nicht alle Themen beleuchtet. Auch white4good ist Trade-offs unterworfen die zu einem suboptimalem nachhaltigen Produkt führen. In wie weit diese Trade-offs dazu führen können Keile zwischen Stakeholder zu treiben ist schwer voraus zu sagen. Im folgenden einige Aspekte: - Refuse: Das nachhaltiges Haushaltsgeräte ist eines, das erst gar nicht produziert werden muss. (Bea Johnsons "5R" möchten in dieser Reihenfolge angewandt werden: Refuse-Reduce-Reuse-Recycle-Rot.) Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob es bei white4good eine Elektrozahnbürste geben sollte wo doch eine kompostierbare Zahnbürsten aus Bambus als die bessere Alternative erscheint. - Refurbishing, Recycling, Crade-to-Cradle: Wie für jedes nachhaltige Produkt müssen für diese Themen Strategien entwickelt werden. Insbesondere beim Refurbishing bieten sich Chancen, denn bereits produzierte Teile/Produkte die direkt oder nach Reparatur wiederverwendbar sind versprechen eine gute Umweltbilanz. Auch können Altgeräte zurückgekauft werden. - Trade-offs bei Produktmerkmalen: Ein Produkt nachhaltiger zu gestalten kann dazu führen, dass es andere Qualitäten einbüßt, die manchen Endkunden wichtig sind. Ein modular aufgebauter Staubsauger ist eher schwerer und klobiger als ein "normaler" Staubsauger. Dieser Effekt zeigt sich um Beispiel auch beim Fairphone, das nicht so schön flach ist und etwas klobig wirkt. Ein Staubsauger, der mit geringen Mittel von Null auf neu entwickelt wird, kann es schwer haben die Effizient eines Markenherstellers zu erreichen. Somit kann es durchaus sein, dass die (angedachte) Umweltbilanz des Staubsaugers überzeugt, er aber nur eine eher schlechte Energieeffizienzklasse hat. - Rechtliche Erfordernisse: Es ist nicht klar in wie weit rechtliche Erfordernisse den white4good Ansatz erschweren. Der Anbieter relumity realisiert eine modulare, reparierbare LED Lampe. Im Startnext-Blog wird eine Projektverzögerung damit begründet, dass im Gesetz über das Inverkehrbringen von Elektroprodukten "nicht vorgesehen und uns erst seit ein paar Wochen bewusst, ist das Reparieren und Weiterverwenden der Produkte oder Teile... Unser Produkt ist bisher 'nicht vorgesehen'" ([[https://www.startnext.com/relumityled/blog/beitrag/die-letzten-huerden-p73571.html#pnav][Startnext]]). - Geschäftsmodell: Der white4good Ansatz ist nicht gewinnorientiert, schließt aber Gewinne nicht aus. Gewinne sind auch in soweit nötig und erwünscht um white4good am Leben zu erhalten. Ob white4good lebensfähig ist kann nur eine praktische Umsetzung zeigen, die sich dann auch intensive mit dem "Geschäftsmodell" auseinandersetzen muss. Zum Geschäftsmodell können Leasing-Modelle gehören um Produkte im white4good-Verwertungskreislauf zu halten (anstatt den Kreislauf als Elektroschrott oder gar Restmüll zu verlassen). about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/174.html

CoWorkLand - Rural Coworking (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die Digitalisierung findet in den Städten statt - und treibt die Urbanisierung weiter voran. Eine Folge: Steigende Mietpreise, Zeitgefangenschaft in Pendlerstaus, Fahrverbote. Dabei gilt: Heute kann die Arbeit zu Menschen kommen, der Mensch muss nicht zur Arbeit. CoWorkLand will die Transformation des ländlichen Raums zur "Neuen Provinz" antreiben: Leben und Arbeiten auf dem Land. Wir berichten von der Tournee unseres PopUp-CoWorking-Space durch den ländlichen Raum, bitten um Feedback, Beiträge, Ideen. CoWorkLand ist ein großangelegter Design-Thinking-Prozess mit dem Ziel, neue Lösungen für die Zukunft der Arbeit im Spannungsfeld von Urbanität und ländlichem Raum zu erforschen und prototypisch umzusetzen. Zur Zeit in der Prototyping-Phase. www.coworkland.de Worum geht es? Ist es wahr, dass immer mehr Gründer und Wissensarbeiter in den Metropolen unter dem Stress der Großstadt leiden? Dass sie sich ein Durchatmen, Ruhe für neue Gedanken, Zeit für den „Digital Detox“ wünschen, um sich wieder zu erden? Ist es wahr, dass auf dem Land viele Menschen leben und arbeiten, die ihren eigenen Lebensstil verwirklichen, und die sich danach sehnen, im Kontakt mit Gleichgesinnten ihre Ideen voranzutreiben? Ist es wahr, dass sich im Norden Deutschlands die Wende hin zu einer neuen, von regenerativer Energie, Digitalisierung und nachhaltigem Denken getriebenen Ökonomie vollzieht? Ist es wahr, dass die Zukunft der Mobilität ganz neue Chancen für das Leben auf dem Land bietet - und gleichzeitig die Städte unter dem Druck von steigenden Mietpreisen, Pendlerverkehr und Schadstoffausstoß kollabieren? Wenn das alles so ist, dann muss sich hier im Norden der Wandel der Arbeitswelt nicht nur in den Städten, sondern auch auf dem Land vollziehen. Dann werden Menschen in Zukunft – ständig oder temporär – dort arbeiten, wo andere Urlaub machen. An den Küsten, Buchten und Seen des Nordens. Mit einem mobilen PopUp-CoWorking-Space testen wir die Voraussetzungen für diese Entwicklung in diversen ländlichen Szenarien aus. An Seeufern, Stränden, in alten Dorfkernen oder Gutshöfen, wollen wir Akteure inspirieren, vernetzen und bestärken, die Freiräume der neuen Arbeitsweit auf dem Land zu nutzen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/3.html

Governance Design: Wie die Struktur der Community das Ergebnis bestimmt. (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Es hat sich mittlerweile rumgesprochen, dass Technik nicht neutral ist, sondern soziale Normen und Werte darin eingeschrieben werden. Aber woher kommen diese Werte eigentlich? Open Source steht für Transparenz und Partizipation. Aber wer mitbestimmt, hängt zu einem guten Teil von der Governance der Community ab.
Thesen:

Werte sollten bewusst in Technik eingebaut werden, nur so können wir die Wirkung von Technik bewusst beeinflussen und darüber diskutieren.
Die soziale Struktur der Technikentwicklung muss schon die Ziele der Technikentwicklung in sich tragen: Nachhaltigkeit und Selbstbestimmung fangen bei der Organisation ihrer Entwicklung an.

Anhand dreier Linux Communities wird gezeigt, wie hier unterschiedliche Wertsetzungen Anlass zur Gründung waren, und wie diese über Jahrzente bestimmte Werte innerhalb der Community festschreiben. Diese Wertsetzungen wirken sich ganz praktisch aus auf die Art der Software, die hier gemeinsam entwickelt wird. Daran wird einerseits verdeutlicht, wie die Produktion von Wissen und Technik durch die soziale Ordnung (Governance) ihrer Herstellung bestimmt wird, aber auch wie Technik wieder auf die User zurückwirkt.
Wenn wir also Technik bauen wollen, die dem Menschen dient und die Nachhaltigkeit und Selbstbestimmung fördert, müssen wir uns schon bei der Organisation ihrer Produktion gründliche Gedanken machen, wer hier mitbaut und nach welchen Kriterien gebaut wird.
Als Ausblick werden einige Kriterien herausgearbeitet, die sich in den genannten Fällen bewährt haben, und wo Probleme auftreten können. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/117.html

Freie und nachhaltige Software (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Frank Karlischek, Gründer von Nextcloud, spricht über seine Erfahrungen und Erkenntnisse rund um das Projekt und dessen nachhaltige Wertausrichtung. Selbstbetreibbare Cloud-Lösungen haben aktuell Aufwind, doch insbesondere solche, die als freie Software transparent entwickelt werden, verdienen unsere Aufmerksamkeit. Eines der interessanteren Projekte ist Nextcloud, weil deren Ausrichtung nicht nur technische Kriterien ("Open Source", "Anpassbarkeit"), sondern auch gesellschaftlich-soziale zugrunde liegen: Datenschutz, Transparenz, Vertrauen, Kontrolle, Dezentralität und Souveränität. Es ist zusätzlich Ziel des Projektes, eine stabile Organisation aufzubauen, in der die Angestellten auch dauerhaft von ihrer Arbeit leben können und die Community sowie ihre Beiträge mit Respekt behandelt werden. Aktuell haben also über 100 Menschen direkten Zugriff auf den Code im Repository und leisten regelmäßig Beiträge, und zehnmal so viele arbeiten assoziiert mit; darunter DesignerInnen, AnwältInnen, ÜbersetzerInnen oder ForenadministratorInnen, alle sind Teil der Community. Auch wenn das Konzept zu funktionieren scheint – von der Technischen Universität Berlin (TU Berlin), über das Weizenbaum-Institut für die vernetzte Gesellschaft, bis hin zur Bundesverwaltung (ITZBund) verwenden zunehmend auch große Organisationen eine Nextcloud – ist es nicht immer einfach, den angesprochenen Ansprüchen praktisch gerecht zu werden. Frank Karlischek, Gründer von Nextcloud, spricht über seine Erfahrungen und Erkenntnisse rund um das Projekt und dessen nachhaltige Wertausrichtung. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/237.html

China und die digitale Weltordnung (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

In China wird basierend auf den neuen (Digital-)Technologien ein Überwachungsapparat installiert, der in seiner Totalität beispiellos in der Geschichte ist. Was bedeuten die Möglichkeiten totaler Kontrolle philosophisch, politisch und sozial? Steht uns im Westen Ähnliches bevor? Wie kann oder sollte sich Europa in der neuen (digitalen) Weltordnung positionieren? Auch im Westen propagieren Vordenker einer „data driven society“ die „intelligente Vernetzung“ von allem: nicht nur Autos und Kühlschränke, auch Städte und Regierungen sollen „smart“ werden. Politik und Staat könnten mittels Big Data und künstlicher Intelligenz in ultimativer Konsequenz zu einem sich selbst organisierenden System werden, in dem nicht mehr Richter, Beamte, Politiker und Parlamente die Entscheidungen treffen, sondern Algorithmen. Bürger wären dann nur noch Kunden und Konsumenten, die durch ständige Befragung und Bewertung („Likes“) einen KI-gesteuerten Verwaltungsapparat füttern, der sie lückenlos überwacht und mit Belohnungs- und Bestrafungsmechanismen erwünschtes Verhalten erzeugt. Die digitale Revolution ist deshalb primär kein technisches Phänomen, sondern fordert dazu heraus, eine politische Debatte darüber zu führen, an welchen Werten die Organisation einer von digitalen Infrastrukturen geprägten Gesellschaft überhaupt ausgerichtet werden soll. Es gälte, politische Fragen von Werten, Macht und Teilhabe neu zu verhandeln, also die Kernfrage des Politischen wieder aufs Tableau zu bringen: Wie wollen wir leben? about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/149.html

Smart Country & LoRaWAN (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Wie funktioniert das wirklich da draußen auf dem Land mit der Digitalisierung? Was ist, wenn man "man müsste mal..." in der Realität umsetzt? Am Beispiel von Hennef, des Rhein-Sieg Kreises und ein wenig Bonn zeige ich, was möglich ist, wenn verschiedene digitale Infrastrukturen aus der Bürgerschaft heraus aufgebaut und betrieben werden, wie sie in einander greifen (Freifunk, Richtfunk, LoRaWAN) und welche Anwendungen sich daraus ergeben. - Crashkurs in LoRaWAN / The Things Network, damit auch alle wissen worüber geredet wird und warum das so "geil" ist. - Wie haben wir eine ländliche Kleinstadt (Hennef) mit ca. 100 Dörfern digital vernetzt, welche Hürden gab es, welche Fördermöglichkeiten, welches sind unsere stärksten Partner. - Warum "assimilieren" wir nun auch den Kreis? Und Bonn auch noch? von der Erkenntnis das LongRange bei der Funkübertragung auch LongRang bedeutet und kommunale Grenzen ignoriert ;-) - Anwendungen, oder warum das Beispiel mit dem selbstbestellenden Kühlschrank kein gutes Beispiel für den ländlichen Raum ist - und wo gerade auf dem Land die Vorteile solcher Technologien voll zum tragen kommen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/140.html

Hubs4Change - Mehr Sichtbarkeit für nachhaltige Initiativen und Unternehmen durch dezentrale Wandelportale (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Der Wandel wird vielerorts schon gelebt. Ob als ehrenamtlich getragene Initiative, Unternehmen oder Verband: Viele von ihnen sind schon kartiert, doch trotzdem fehlt häufig der Überblick, wo es in meiner Nähe bereits Initiativen und Unternehmen gibt. Hubs4Change gibt lokalen Wandelinitiativen ein umfassendes Werkzeug an die Hand, um die regionale Wandelbewegung zu kartieren. Kartierungsprojekte und Datenbanken von nachhaltigen Initiativen gibt es bereits. Je nach Bereich muss der Nutzer jedoch schon relativ genau wissen, wo er oder sie sich informieren kann um die gesuchte Initiative oder Unternehmen zu finden. Oftmals gibt es für Unternehmen und Initiativen unterschiedliche Portale. Hubs4Change möchte es lokalen Initiatven ermöglichen, die Wandelbewegung in ihrer Region zu kartieren und anschaulich und übersichtlich zu visualisieren. Gleichzeitig eröffnet das Projekt den lokalen Initiativen Möglichkeiten zur Finanzierung ihrer Arbeit. Das Besondere daran: Die Software ist überall gleich, die Nutzung liegt jedoch in den Händen der Initiativen. Dadurch profitieren alle Initiativen von Weiterentwicklungen, egal wer die Funktion entwickelt hat. Das gesamte Projekt ist Open Source. Die Daten sollen als Open Data bereit gestellt werden. Die Initiatoren von Hubs4Change haben sich Anfang des Jahres in dem Kollektiv Geeks4Change zusammen geschlossen. Das Team ist interdisziplinär: Ein starker Praxisbezug in konkreten Wandelprojekten, Erfahrungen in der Organisations- und Geschäftsentwicklung und Kommunikations- und Medienkompetenzen treffen auf fundierte technische Expertise im Open Source Bereich. Sie sind tief in der Wandel Community verwurzelt: Ihre Ideale wollen sie nicht in einem Produkt verkaufen. Stattdessen sind Commons, Community und Gemeinwohl die Basis ihrer Arbeit. Die Geeks4Change wollen ihre Projekte als Purpose Unternehmen umsetzen: Dies verhindert die Privatisierung von Gewinnen und die Veräußerung eines potenziel profitablen Unternehmens. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/201.html

Infrastruktur in Nutzerhand (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Das Internet ist heute in der Hand großer börsennotierter Unternehmen. Sie haben das Ziel, möglichst viel Kapital aus den Daten der Nutzerinnen und Nutzer zu schlagen.

Wie können wir mit bürgerlichem Engagement echte Alternativen im Interesse der Nutzenden schaffen?

Alle grossen Plattformen im Internet sind heute börsennotierte Unternehmen. Ihr einziges Ziel ist Gewinnmaximierung.

Ein soziales Netzwerk oder eine Plattform für Collaboration sollten den Nutzerinnen und Nutzern dienen.

Der Erfolg des dezentral organisierten sozialen Netzwerk Mastodon lässt hoffen. Wie können wir erreichen, dass diese Anfänge mehr werden als ein Netzwerk für Nerds?

Ich will meine Erfahrungen zusammentragen:

15 Jahre Webhosting als Mitglied in der Hostsharing eG
Start einer Mastodon Instanz für die Stadt Krefeld
Workshop "Gemeinschaftliche Infrastruktur" bei der FrosCon
Mastodon Instanz für die Mitglieder der Hostsharing eG
Mastodon Instanz für Genossenschaften in Deutschland

about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/75.html

Circular Society (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die Ciruclar Economy beschreibt einen Ansatz, mit dem das lineare Wirtschaftsmodell (Take-Make-Waste) der gegenwärtig dominanten Überflussgesellschaft durch zirkulär ausgerichtete Konsum- und Produktionsformen (Reduce-Reuse-Recycling) abgelöst werden soll. Doch wird der Ansatz der Circular Economy hauptsächlich als ein rein ökologisches Modernisierungsprojekt der Ökonomie zur Erhöhung der Ressourceneffizienz thematisiert, das besonders durch technische Innovationen und digitale Lösungen charakterisiert ist. Bei der Circular Society wird demgegenüber bei der Umgestaltung und Neuordnung des Wirtschaftens an der sozio-politischen Dimension angesetzt, um die zirkuläre Schließung von Wertschöpfungsketten zu realisieren. In einer Circular Society würden lineare, intransparente und auf Ungleichheiten basierende Wertschöpfungsketten durch demokratische, transparente und kooperativ organisierte Wertschöpfungskreisläufe ersetzt, die die natürlichen Lebensgrundlagen für gegenwärtige und zukünftige Generationen erhalten, sowie soziale Teilhabe und Lebensqualität ermöglichen. Jakob Zwiers (Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung, IZT) und Florian Hofmann (Fraunhofer-Institut für Zuverlässigkeit und Mikrointegration, IZM) diskutieren die Circular Economy vor dem Hintergrund einer sozial-ökologischen Transformation und skizzieren darauf aufbauend das auf soziale Teilhabe, Lebensqualität und planterische Grenzen ausgerichtete Orientierungsgerüst "Circular Society", das zur konzeptionellen Weiterentwicklung der Circular Economy dient. Die derzeitigen dominanten Produktions- und Konsumformen innerhalb eines auf preiswerten Natur- und Energieverbrauch ausgelegten Weltwirtschaftsmodells gefährden dauerhaft die Stabilität des Ökosystems Erde (Rockström 2009; Steffen et al. 2015). Denn einem solchen Wirtschaftsmodell ist ein lineares „take-make-dispose System“ implizit, das durch den ineffizienten Einsatz natürlicher Ressourcen entlang komplexer, global verflochtener Wertschöpfungsketten sowie während der Produktnutzungs- und -entsorgungsphase geprägt ist Diese Problemstellung zum Anlass nehmend, wurden in den vergangenen 50 Jahren Konzepte zur Steigerung der gesamtwirtschaftlichen Ressourcenproduktivität entwickelt. Hierzu zählen besonders folgende Ansätze: Biomimikry (Benyus 1997), Blue Economy (Pauli 2010), Cradle-to-Cradle (Braungart/McDonough 2002) oder Performance Economy (Stahel/Reday-Mulvey 1981). Die Circular Economy (CE) bündelt die unterschiedlichen Elemente dieser Denkschulen, um einen Ansatz zur Dekarbonisierung und Dematerialisierung der gegenwärtigen Wirtschaftsstrukturen zu formen. Angelehnt an die metaphorische Hervorhebung der Zirkularität von Ökosystemen sollen Produkte und ihre Komponenten so designt und konstruiert sein, dass sie jederzeit mit geringem finanziellen und energetischen Aufwand in die Wirtschafts- und Materialkreisläufe zurückgeführt werden können. Die CE beabsichtigt die bestehenden chronologisch-endlichen Wertschöpfungsketten durch geschlossene Wertschöpfungskreisläufe zu ersetzen, um den Bestand natürlicher Ressourcen aufrechtzuerhalten und den Austrag gesundheits- sowie naturschädigender Stoffe zu minimieren (Ghiselini et al. 2016; Murray et al. 2017). Die zunehmende wissenschaftliche, politische und wirtschaftliche Bedeutung der CE kann auf nationaler sowie internationaler Ebene beobachtet werden (Geissdörfer et al. 2017; Kirchherr et al. 2017; Rizos et al. 2017). Allerdings fokussiert sich diskursive Auseinandersetzung mit der Circular Economy größtenteils auf Wertschöpfungsmanagement, Product-Service-System sowie Produkt- und Geschäftsmodellinnovationen innerhalb bestehender Machtasymmetrien, wonach die CE als Träger einer neuen Effizienzrevolution interpretiert werden kann. Dies untermauert die von unterschiedlichen Interessengruppen postulierte Zielvorstellung, mit dem Ansatz der CE wirtschaftliches Wachstum vom Verbrauch natürlicher Ressourcen zu entkoppeln (u.a. EMF 2015; Lacy & Rutqvist 2015; Rubel et al. 2018; WEF 2014). Mit dieser eher technisch-orientierten Interpretation von Innovation werden tiefgreifende strukturelle Veränderungen der Wirtschaft jedoch nicht hinterfragt. Somit fehlt sowohl im wissenschaftlichen als auch im ökonomisch-politischen Circular Economy Diskurs die Berücksichtigung von Suffizienzstrategien und Lebensstilveränderungen, eine konstruktive Auseinandersetzung mit der vorherrschenden unternehmerischen Orientierung am Shareholderkonzept sowie eine Rekonstruktion bestehender Macht- und Herrschaftsverhältnisse. Mit dem Begriff der Circular Society oder Kreislaufgesellschaft soll betont werden, dass es bei einer Erweiterung des bestehenden Circular Economy Ansatzes nicht nur um eine zusätzliche Beachtung einiger sozialer Aspekte handelt. Vielmehr soll ein Begriff geprägt werden, der den umfassenden Wandel verdeutlicht, der notwendig wird, wenn die Circular Economy Gegenstand einer sozial-ökologischen Transformation sein soll. Die Circular Society kann als horizontal ausgelegter Konsumptions- und Produktionsentwurf verstanden werden, der eine dezentrale sowie auf Zugänglichkeit und Transparenz gerichtete Form des Wirtschaftens einschließt. Sie soll eine weitestgehende Demokratisierung der Wertschöpfungsprozesse zulassen und Strategien zur Aktivierung sowie zur Emanzipation von unterschiedlichen Stakeholdergruppen verfolgen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/207.html

E-Commerce – Greening the Mainstream (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Es gibt sie, die sozial-ökologischen Nischen im E-Commerce, – aber allein Amazon verfügt derzeit in Deutschland über einen Marktanteil von über 50%. Hinzu kommen die anderen konventionellen Anbieter von Media Markt bis Zalando. Daran, dass diese Anbieter den Onlinehandel dominieren, wird sich in absehbarer Zeit nichts ändern. Deshalb ist neben der Förderung grüner Nischenangebote absolut notwendig, dass auch der Mainstream im digitalen Handel sozialer und ökologischer wird. Wir wollen entsprechende Ansätze vorstellen und anschließend gemeinsam mit Unternehmensvertretern und den Teilnehmern diskutieren. Die größten Onlinehändler haben in der Summe auch die größten ökologischen und sozialen Auswirkungen. Das heißt im Umkehrschluss aber auch, dass Änderungen in Richtung Nachhaltigkeit, selbst dann wenn sie relativ klein sind, einen hohen Impact haben. Würde Amazon eine echte ökologische Versandoption einführen, bei der auch noch gewährleistet ist, dass die Paketboten vernünftig bezahlt werden, hätte das voraussichtlich messbare Auswirkungen und darüber hinaus, aufgrund der Marktposition, auch Signalwirkung für andere Händler. Weitere Themen, die von den konventionellen Akteuren adressiert werden müssen sind u.a. der Umgang mit Retouren, das Thema Preistransparenz oder die Haltung zur zunehmenden Monopolisierung des Marktes. Hierzu werden wir in einem Impulsvortrag die nachhaltigkeitsrelevanten Herausforderungen skizzieren und erste Lösungsansätze vorstellen. Im Anschluss wird es noch Zeit für eine Diskussion mit dem Publikum geben. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/78.html

Bio, Öko und Datenschutz (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Fishbowl Diskussion:
Auch wenn das Bio-Siegel vielfach kritisiert wird, hat sich der ökologische Konsum aus einer kleinen Nische doch immerhin zu einem stattlichen Marktsegment gemausert. Mehr auch nicht, oder doch? Ökologische Nachhaltigkeit hat sich jedenfalls in manchen Milieus schon etabliert, während Datenschutz allenfalls als Bürokratie-Monster wahrgenommen wird. Allerdings spricht sich langsam herum, dass digitale Technologien unser soziales Miteinander beeinflussen, Technikgestaltung also mehr als Datenschutz ist, und mit sozialer Verantwortung einhergeht. Über die bekannte "Corporate Social Responsibilty" hinaus, reden manche auch schon von "Corporate Digital Responsibility", aber was bedeutet das konkret?
Zwischen Ethischem Konsum, unternehmerischer Imagepflege und Regulierung wollen wir gemeinsam Spielräume und Perspektiven ausloten.

Was können die netzpolitischen Akteure von der Nachhaltigkeits-Bewegung lernen und andersrum?
Wie lässt sich vielleicht gar Nachhaltigkeit und Ökologie mit digitalen Technologien neu denken?
Ist die Konsument*innenentscheidung am Ende ein Holzweg?

Moderation: Daniel Guagnin, praemandatum
Panelisten:

Dean Ceulic, Posteo
Romy Hilbig, Weizenbaum Institut / Universität der Künste
Friederike Rohde, Institut für ökologische Wirtschaftsforschung
Björn Stecher, Digitales-Denken

Die Idee der Fishbowl-Diskussion ist, dass auch aus dem Publikum Diskutant*innen in die Diskussionrunde eintreten (und auch wieder austreten) können.
Wir werden dafür zwei Stühle extra hinstellen, und öffnen somit die Runde für Diskussionsbeiträge. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/119.html

Vorstellung einer Studie der Deutschen Umwelthilfe (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Infolge einer immer kürzeren Nutzungsphase haben sich die Umweltauswirkungen der IKT-Industrie in den letzten Jahren deutlich erhöht. Die Gründe dafür sind vielfältig: Eine Reparatur ist meist teurer als der Kauf eines neuen Produkts und häufig stehen keine Ersatzteile oder Updates mehr zur Verfügung. Mobilfunk- und Internetverträge fördern teilweise den Kauf neuer Geräte während ausgediente Geräte oft falsch entsorgt werden. Um die strategische Neuausrichtung der IKT-Branche konstruktiv zu unterstützen, hat die Deutsche Umwelthilfe (DUH) die Marketingstrategien, das Produkt- und Vertragsangebot, den Support sowie Entsorgungslösungen von Geräteherstellern und Vertragsanbietern im Bereich der Telefon- und Internetnutzung untersucht. Die Studie gibt einen Überblick über die Branche und hebt Positivbeispiele hervor, die als Orientierung auf dem Weg hin zu nachhaltigen Konzepten dienen können. Hieraus werden konkrete Handlungsempfehlungen abgeleitet, wie sich Unternehmen in einem ökologischen Wettbewerb erfolgreich positionieren können, welche Dinge Verbraucher beim Kauf und der Nutzung der Geräte beachten sollten und wie die Politik dem übermäßigen Ressourcenverbrauch entgegenwirken kann. Das Format wird ein Vortrag mit anschließenden Nachfragen sein. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/231.html

Efficiency & Madness in the Technosphere (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

In our podium, we want to explore how we can develop a constructive civil society critique of data-driven / data-enhanced technologies that allows us to embrace their positive offerings to solve environmental and socio-ecological problems while ensuring that these technologies are properly understood, assessed, regulated and controlled by society and will only be deployed / used if they contribute to the wellbeing of people, equity/justice and a healthy planet. Technologies help us do more with less, they defy boundaries of space, time and self. They are an essential part of our daily lives, and they can be crucial in finding solutions to seemingly intractable problems. We experience them as both magic and loss. That is, they are simultaneously incredible and devastating in the ways they change our lives. The truth is, in most cases, we both want them and don’t want them. But some technologies we might not want or need at all: technologies that are potentially so powerful they could create irreversible changes to our entire global ecosystems and allow some people to take control of the basis of life itself (such as geoengineering and synthetic biology) are currently researched and developed without a broad societal debate. But because ‘technofixes’ seem to have magical advantages in terms of affordability, efficiency and scalability, they are often easily and broadly adopted. This has precipitated a fundamental shift in how governments, corporations, communities and individuals worldwide undertake the ‘business’ of problem-solving – or rather solution-finding, which relies heavily on data-driven / enhanced technologies. The shifts society is witnessing through these technologies and the mindsets that shape them are so vast that they challenge it at a structural level – laws and regulations, accountability and justice, rights and sovereignty around the world are all thrown into question. In our podium, we want to explore how we can develop a constructive critique of data-driven / data-enhanced technologies that allows us to embrace their positive offerings to solve environmental and socio-ecological problems while ensuring that these technologies are properly understood, assessed, regulated and controlled by society and will only be deployed / used if they contribute to the wellbeing of people, equity/justice and a healthy planet. A starting point for this debate will be the acknowledgement that the questions we currently face are not new... We will build on the Essay "Efficiency and Madness - Using Data and Technology to Solve Social, Environmental and Political Problems" that was jointly published by the Tactical Technology Collective and the Heinrich Böll Foundation and explore some of the underlying themes, open questions and propositions. Speakers: Marek Tuszynski, Creative Director and co-founder of Tactical Tech Lili Fuhr, Head of Environmental Policy Division at Heinrich Böll Foundation and Board Member of ETC Group Pat Mooney, Founder of ETC Group about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/96.html

Präsentation „Automatisierungs-Demystifizierungs-Diskurs-Maschine“ (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Wir werden das FORUM in eine gewaltige Diskurs-Maschine verwandeln, welche Besucher*innen zu Bestandteilen einer Industrie-4.0-Fabrik werden lässt, die ganz mit Bleistift und (Recycling-)Papier funktioniert.

Die Automatisierungs-Demystifizierungs-Diskurs-Maschine ist eine interaktive Installation, in der grundlegende Begriffe industrieller Automatisierung sichtbar gemacht werden, darunter Arbeitsteilung, Taylorismus oder Kooperation. Darüber hinaus werden fundamentale Unterschiede zwischen menschlicher und maschineller Arbeitsweise deutlich gemacht, indem es Aufgaben (tasks) geben wird, die Besucher*innen mechanistisch ausführen sollen. Anstatt »Gehe bis zur Wand« ist auf der Anweisungskarte etwa »Gehe bis zu dem Hindernis, das du nicht überwinden kannst« zu lesen. Diese Aufgaben und die Handlungsanweisungen werden jeweils in Form eines Flyers bei der Rezeption an alle Besucher*innen ausgegeben. Der Flyer enthällt zusätzlich Kontextangaben zu fiktiven Lebens- und Arbeitsumständen, etwa, ob es sich bei der zu spielenden Arbeiter*in um eine Bewohner*in einer ländlichen Region des "globalen Nordens" handelt oder um eine Stadtbewohner*in des "globalen Südens". Der Flyer ist gewissermaßen das Charakterblatt mit den Spielregeln. Im Laufe des Spiels wird von den Teilnehmer*innen am Samstag eine gewaltige Installation (etwa eine Pyramide aus Pappboxen o.ä.) entstehen, die am Sonntag dann wieder entsprechend abgebaut bzw. recycled wird (cradle2cradle).

Es wird 4 Aufgaben (tasks) geben, die die Besucher zu erfüllen haben:
1.) Delivery
2.) Image Processing
3.) Crowdworking / Co-operation
4.) Content moderation

Die Aufgaben 1. Delivery und 3. Crowdworking können nebenher in den Pausen erledigt werden, für die 2. Image Processing und 4. Content moderation wird ein eigener Raum benötigt, Zeitbedarf jeweils 30 Minuten.

Vier Startpunkte in jeder Ecke des Gebäudes werden globale und regionale soziale Ungleichheit symbolisch verkörpern und mit entsprechend "arbeitsteiligen" bzw. unterschiedlichen Rahmenbedingungen die Erfüllbarkeit der tasks beeinflussen. Als Inzentivierung dient ab einer gewissen Punktzahl, die durch die Teilnahme erreicht werden kann, ein Suhrkamp-Taschenbuch von Joseph Weizenbaums "Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft". Allerdings sind, wie in der realen Welt, die Chancen bzw. Möglichkeiten, um dieses "Ziel" zu erreichen ungleich verteilt (entsprechend Nord/Süd-, Stadt/Land-Differenz). Darüber hinaus werden auf inhaltlicher Ebene aktuelle Probleme in die tasks integriert, wie z.B. im Bereich "content moderation" die Beschreibung der Arbeiter*innen ihrer eigenen Erfahrungen von Monotonie oder psychischer Belastung.

Aufgaben im Detail

1. Delivery

Zu Beginn der Konferenz wird es in dem »ländlichen Bereich des Südens« eine Unmenge an Boxen geben, die Rohstoffe oder Arbeitskraft oder Räumliches symbolisieren sollen. Diese Boxen sollen dann im Laufe des Samstags zu einem komplexen Gebilde (Pyramide o.ä.) nach festen Regeln aufgebaut werden. Wichtig hierbei ist, dass die Aufgaben theoretisch von einem Roboter bzw. nicht-nachdenkendem Wesen ausgeführt werden könnten. Grundlegende Prinzipien des Routings in der Informatik (etwa bei Netzwerkprotokollen wie TCP/IP) werden als Spielregeln zur Handlungsanweisung. Die einzelne Besucher*in kennt das übergeordnete Ziel nicht, nur ihren jeweiligen task (»wenn du einen Stapel mit 6 Boxen siehst, teile ihn in zwei à drei Boxen auf«).

2. Image Processing

Menschen sind sehr gut darin, Bilder auf Anhieb gleichzeitig zu erkennen und zu verstehen, Maschinen nicht. Wir verdeutlichen dies, indem wir den Teilnehmer*innen einen oder mehrere Sinne vorübergehend nehmen, ihnen beispielsweise eine blickdichte Brille aufsetzen und sie dann bitten, Boxen nach Farben zu sortieren. Eine Spielpartner*in darf dann beispielsweise nur sehen, nicht sprechen, dafür aber aufschreiben. Eine dritte darf dieses Aufgeschriebene vorlesen, beispielsweise den Hexadezimalcode der Farbe (#ff0000 für Rot), so dass die erste Person die Aufgabe durchführen kann.

3. Crowdworking

Der zweite task deutete schon an, dass die wahre Stärke und Effizienz des Systems Fabrik aus der Arbeitsteilung und der Spezialisierung entsteht. Auf dem Charakterblatt stehen bestimmte Förmlhigkeiten, die nur in der Kombination mit anderen Arbeiter*innen zum Erfolg führen. So kann die eine Person beispielsweise Wasser zu Mate verwandeln, die andere benötigt Mate, um zu schreiben, eine dritte benötigt, um sauberes Trinkwasser zu fördern. Die einzelnen Teilnehmer*innen wissen jedoch nicht, ob jemand bzw. wer über die benötigten Fähigkeiten verfügt.

4. Content moderation

Bei diesem task sollen die Teilnehmer*innen in kurzen Zitaten bestimmte Suchbegriffe identifizieren und markieren. Diese Zitate sind Originalaussagen und Transkripte von Clickworker*innen, in welchen sie ihre eigenen Erfahrungen von Monotonie oder psychischer Belastung beschreiben. Ein paar der Teilnehmer*innen sollen gezielt die Aussagen positiv umdeuten vermittels formaler scheinbar zunächst unverfänglicher Worttransformationen (z.B. »Streiche die Wörter, in denen die Buchstabenkombination N-I-C-H-T vorkommt«).

Task(s) completed – Sporangiumsbeitrag als Synthese am Samstagsabend

Impuls von Prof. Dr. Ina Schieferdecker zur Einbettung des Formats in das übergeordnete Konferenzthema mit dem in Ausarbeitung befindlichen Gutachten des WBGU zu Digitalisierung und Nachhaltigkeit. Begleitend wird die in Kombination der Tasks entstandene Gesamtinstallation in Szene gesetzt ("flickering enlightenment").

Organisator*innen:

Prof. Dr. Ina Schieferdecker (WBGU, Weizenbaum-Institut, Fraunhofer Fokus) - https://www.wbgu.de/beirat/2016-2020/prof-dr-schieferdecker/

Dr. Stefan Ullrich (Weizenbaum-Institut, GI, FIfF) - https://www.cytizen.de/stefanullrich/

Dr. Adam Fish (Lancaster University) - http://www.lancaster.ac.uk/sociology/about-us/people/adam-fish

Dr. Florian Butollo (WZB, Weizenbaum-Institut) - https://www.wzb.eu/de/personen/florian-butollo

Dr. Diana Serbanescu (WZB, Weizenbaum-Institut) - https://vernetzung-und-gesellschaft.de/fg20/

Dr. Reinhard Messerschmidt (WBGU Geschäftsstelle) - https://www.wbgu.de/team/geschaeftsstelle/messerschmidt/

about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/197.html

Mit Bytes gegen Becquerel (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Das Projektteam Tihange-Doel Radiation Monitoring (TDRM) betreibt ein grenzübergreifendes Netzwerk von derzeit 26 Sensorstationen zur Erfassung der atmosphärischen Radioaktivität rund um die maroden belgischen AKWs Tihange und Doel sowie in grenznahen Regionen der Niederlande und Deutschlands. Datensammeln zum Schutz der Bürger.innen? Atomkraft schien bei uns nach dem (noch nicht wirklich vollzogenen) Ausstieg Deutschlands kein Thema mehr zu sein. Wenig wahrgenommen wird allerdings die Gefährdung unserer Bevölkerung durch eine Vielzahl in Grenznähe betriebener, zum Teil uralter und störungsempfindlicher Reaktoren in unseren Nachbarstaaten. Besonders marode Reaktoren betreibt Belgien in den AKWs Tihange und Doel, nur 65 bzw. 130 km von Aachen entfernt. Im Rahmen der Protest- und Aufklärungsaktionen der Anti-Atomkraft-Bewegung in der Grenzregion begann 2016 ein Team aus Ingenieuren und Informatikern, das aus der FIfF-Regionalgruppe Aachen hervor ging, ein unabhängiges Netz zur Erfassung der atmosphärischen Radioaktivität zu entwickeln und aufzubauen. Besonders wichtig sind die bisherigen zehn Installationen von Sensorstationen bei belgischen Bürger.innen im unmittelbaren Umfeld der beiden AKWs. Mit ihnen können außergewöhnliche Entwicklungen mit geringer Latenzzeit erkannt werden. Alle Messergebnisse laufen in einem unabhängigen, vom FIfF e.V. betriebenen Server zusammen. Sie werden dort über die gesamte Laufzeit der Projektes archiviert und auf einer eigenen Website ungefiltert öffentlich angeboten. Das Projekt erfüllt damit ein Grundbedürfnis der Bürger.innen in der von einem ernsthaften Reaktorunfall potentiell betroffenen Region nach unverzüglicher und unabhängiger Information. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/152.html

Dying for an iPhone (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Foxconn Technology Group is the major contractor for Apple and other leading electronics multinationals. In 2010, 18 workers were known to have attempted suicide at Foxconn facilities in China, resulting in 14 deaths. They ranged in age from 17 to 25 — all were rural migrants in the prime of youth, emblematic of the new working class. The worker suicide tragedy reveals the collateral damage imposed on Chinese society by the combined activities of international capital and the Chinese state. Eight years on, have the one-million-strong Foxconn workers who produce the most lucrative products like iPhone Xs seeing improved working and living conditions? Has Apple’s extraordinary profitability been coupled with any greater social responsibility? This talk takes us to the heart of workers’ lives and deaths in globalized electronics production. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/362.html

Digitalisierung, Wachstum und die Umwelt (bub2018)

Sun, 18 Nov 2018 00:00:00 +0100

Im Zuge der Digitalisierung fallen Arbeitsplätze durch Rationalisierung weg, gleichzeitig entstehen an anderer Stelle neue und in vielerlei Hinsicht anders gestaltete Arbeitsplätze. Dieser strukturelle Wandel geht mit einer höheren Arbeitsproduktivität einher. Das bedeutet: Um eine hohe Beschäftigung zu gewährleisten muss die Wirtschaft weiter wachsen - inklusive der damit einhergehenden Umweltbelastungen. Wie kann die Digitalisierung gestaltet werden, so dass sie nicht zu mehr Umweltbelastungen führt - und gleichzeitig nicht ein zunehmender Anteil der Bevölkerung aufgrund steigender Arbeitslosigkeit und Ungleichheit verliert? Im Jahr 2013 landeten zwei Wissenschaftler aus Oxford einen akademischen Coup: Carl Frey und Michael Osborne veröffentlichten ein Diskussionspapier, in dem sie die Auswirkungen der Digitalisierung auf den Arbeitsmarkt prognostizierten. Ihr Ergebnis war, dass innerhalb von 20 Jahren in den USA 47 Prozent der Jobs durch Computer und Roboter ersetzt werden könnten – quer durch alle Qualifizierungsniveaus. Obgleich diese Studie seither höchst kontrovers diskutiert wurde, sind sich doch der Großteil auch der folgenden Studien einig: Die Digitalisierung wird Arbeitsplätze kosten und die Arbeitsproduktivität erhöhen. Gleichzeitig werden große Hoffnungen in die Digitalisierung gesetzt, was die Lösung ökologischer Probleme betrifft. So schreibt beispielsweise das Bundeswirtschaftsministerium: „Durch die Digitalisierung wird die deutsche Wirtschaft nachhaltiger, da sie erheblich zu Ressourcenschonung und Energieeffizienz beiträgt“. Diese Perspektive wird auch von Unternehmensseite geteilt. Laut Studien der Global e-Sustainability Initiative, eines weltweiten Zusammenschluss großer Telekommunikations- und IKT-Unternehmen, können mithilfe von IKT bis zum Jahr 2030 angeblich sagenhafte 20 Prozent der weltweiten CO2-Emissionen eingespart werden. Damit würde die Digitalisierung einen Meilenstein auf dem Weg zur Entkopplung von Wachstum und Umweltverbrauch bedeuten. Schaut man näher in die Berechnungen, so wird jedoch klar: Diese Aussagen sind entweder empirisch kaum unterfüttert oder beziehen die negativen Effekte der Digitalisierung nur ungenügend mit ein. Die Frage der Auswirkungen der Digitalisierung auf Arbeitsplätze und die Ökologie hängen eng miteinander zusammen. Denn umso mehr Arbeitsplätze verloren gehen, desto mehr ökonomisches Wachstum bräuchte es, um entsprechend viele Arbeitsplätze an anderer Stelle entstehen zu lassen. Und ökonomisches Wachstum bedeutet in der Tendenz immer: Mehr Energieverbrauch, mehr Ressourcennutzung usw. In diesem Vortrag werden die Zusammenhänge zwischen Digitalisierung, Wachstum und Ökologie erläutert. Darüber hinaus wird diskutiert, ob Digitalisierung es doch ermöglichen könnte, Wachstum und Ökologie zu vereinen und welche Attribute eine sozial-ökologische Ökonomie vor diesem Hintergrund in Zeiten der Digitalisierung beinhalten müsste. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/126.html

Philosophischer Salon: Wie digital wird eine wirklich zukunftsfähige Gesellschaft sein? (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Analog ist das neue bio, meinen die einen. Vernetzung und schlaue Algorithmen sind der beste Weg zur Nachhaltigkeit, so die anderen. Haben ‘Techies' und ‘Ökos’, auch wenn sie beide für eine bessere Welt kämpfen, vielleicht ganz unterschiedliche Annahmen über die Natur von Mensch, Technik und Gesellschaft? Wie digital wird die ideale Gesellschaft von Morgen sein, wenn in ihr tatsächlich alle Menschen in Würde leben und die Grenzen des Planeten eingehalten werden? about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/247.html

Sporangium (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

So wie Farnpflanzen ihre Sporen aus der Kapsel mit bis zu 10m/s heraus in die Welt katapultieren, auf dass sie dort auf fruchtbaren Boden fallen, werden unsere 8 Expert*innen ihr Nerd- und Fach-Wissen weitergeben – spektakulär, wirkungsvoll und unterhaltsam. So bunt wie die besten Slams, so dicht wie die besten Lightning Talks. 8 Mikrokosmen, 8 Expert*innen, jeweils 8 Minuten:

Antina Sander: 100% Erneuerbare – Leitfragen zum Netz
Arne Semsrott: Von Transparenz und anderen Hürden der Demokratie
Benjamin Kees: Automatisierte Videoüberwachung. Von Computern, die auf Menschen starren
Katika Kühnreich: NO FREEDOMS LEFT, GAME OVER? – Das Spiel mit den Social-Credit-Scores
Leon Kaiser: Blockchain isst Vertrauen
Letty: The revolution will be visualized
Silke Helfrich: Alle Hacker auf den Acker – nur gemeinsam sind wir stark!
Constanze Kurz: Facebook zerschlagen, aber wie?

Durchs Sporangium katapultieren euch Juliane & Rainer

about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/249.html

Weniger Elektronikschrott durch Freie Software (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Millionen Geräte werden schnell zu Elektronikschrott, sobald der Hersteller keine Software-Updates mehr liefert. Selbst wenn jemand nicht immer gleich die neuesten Technik-Trends mitmachen möchte, kann das Ausbleiben von Fehlerkorrekturen oder Sicherheits-Updates dazu bewegen, sich ein neueres Gerät zu kaufen. In diesem Vortrag sollen die Möglichkeiten und Grenzen gezeigt werden, die Freie Software bietet, Geräte länger als vom Hersteller geplant zu nutzen. Welche Eigenschaften von Freier Software machen das möglich? Was braucht es dazu von Herstellerseite? Was können Benutzer tun bzw. einfordern? Wo sind aktuell Streitpunkte? Es werden Beispiele gezeigt, wo es schon funktioniert. Und Bereiche, wo es in Zukunft wirklich funktionieren sollte. Und es wird auch erklärt, warum man dabei automatisch mehr Kontrolle über seine Geräte bekommt. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/205.html

Digitale Rohstoffe erhalten sich anders (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Keine Ampel, kein Telefon und keine moderne Verwaltung würde noch ohne Software funktionieren und so wird Software zu einem essentiellen Bestandteil, einem "digitalen Rohstoff" unserer Gesellschaft. Derart digitale Rohstoffe sind immateriell doch real, sind unbegrenzt und können doch knapp werden und sie unterliegen ihren eigenen Regeln zum Erhalt oder Verzehr selbiger. Eine Generationengerechtigkeit zum Ziel, erörtert der Vortrag entscheidende Kriterien und Gestaltungsmöglichkeiten für ein nachhaltiges Wirtschaften mit und einem nachhaltigen Konsum von digitalen Rohstoffen, insbesondere von Software. Software ist essentieller Bestandteil unserer Kommunikation, Infrastruktur und Gesellschaft. Keine Ampel, kein Telefon und keine moderne Verwaltung würde noch ohne Software funktionieren. Ampelsoftware beispielsweise wird somit zu einem unverzichtbarem Teil unserer Infrastruktur, ein "digitaler Rohstoff" dessen Fortbestand gesichert werden sollte. Denn automatische Ampeln gibt es nur solange es auch Ampelsoftware gibt. Um die eigene Stabilität zu gewährleisten, muss ein System neben der Existenz eines Rohstoffes auch dessen ausreichend verfügbare Menge sicherstellen. Zum Betrieb von jeder Menge Ampeln benötigt es also nicht nur Ampelsoftware per se, sondern jede einzelne Ampel benötigt auch eine funktionsfähige Kopie der zu Verfügung stehenden Grundmenge von Ampelsoftware. Was im Zeitalter von copy&paste und der prinzipiell unbegrenzten Grundmenge eines digitalen Rohstoffes zunächst einfach klingt wird schnell komplex. Durch Recht, Technik und Architektur werden Verfügbarkeit und Menge von Software häufig künstlich verknappt, um beispielsweise eine Marktdominanz zu fördern. Es ergeben sich in dessen Folge gefährliche Abhängigkeiten bis hin zu realen Versorgungsengpässen. Plötzlich kann ohne eine verfügbare funktionsfähige Kopie auch keine neue Ampel mehr betrieben werden. Der Vortrag erörtert wie sich nachhaltiges Wirtschaften und nachhaltiger Konsum digitaler Rohstoffe, insbesondere von Software, mit dem Ziel der "Generationengerechtigkeit" gestalten lässt. Dabei wird zu sehen sein, dass Freie Software und überhaupt Freie Lizenzen zwar eine notwendige Bedingung für die nachhaltige Verwendung digitaler Rohstoffe sind, aber noch nicht hinreichend. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/138.html

Urbanes Grün - Digital?! (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

In Berlin wurden während der letzten Jahre verschiedenste Anwendungen wie Apps oder digitale Karten entwickelt, die Tiere, Pflanzen oder Habitate in der Stadt innovativ darstellen. Der Vortrag gibt einen Überblick über die verschiedenen Anwendungsformate sowie deren Akteure und Zielsetzungen. Des Weiteren wird am Beispiel der Projekte diskutiert, welche Vor- und Nachteile die meist niedrigschwellige Darstellung von Inhalten nach sich zieht, die dafür sorgt, dass Informationen leichter zugänglich gemacht und Interaktionen zwischen Mensch und Natur, aber auch zwischen Nutzer*innen vereinfacht werden. Um daraus resultierende Potenziale wie den einfachen Datenzugang, aber auch mögliche Defizite wie fachliche Darstellungslücken einzuschätzen, definieren wir zunächst den Niedrigschwelligkeitsbegriff und diskutieren ihn anschließend am Beispiel zweier digitaler Stadtnaturprojekte. Problemstellungen wie diese lassen Rückschlüsse darüber zu, ob Stadtnatur und niedrigschwellige, digitale Zugänge sich weitestgehend ausschließen, oder aber neue Formen stadtökologischer Interaktion in einem urban geprägten Umfeld begünstigen können. Auch in der Stadt ist Natur allgegenwärtig – oft wird sie jedoch nicht wahrgenommen. Um das zu ändern, wurden in Berlin in den letzten Jahren mehr als 20 verschiedene digital ausgerichtete Projekte und Anwendungen entwickelt, die sich auf urbanes Leben wie Pflanzen, Tiere und deren Habitate fokussieren. Welche Pflanze wächst in welchem Park? Wohin laufen die Berliner Füchse in der Nacht? Wo gibt es wilde Himbeeren? Der Vortrag gibt einen Überblick über die verschiedenen Themen und Formen der Anwendungen. Er bezieht sich auf deren Akteure, Zielstellungen und die gefundenen Ansätze, Stadtnatur digital darzustellen: von einfachen Informationsangeboten und Wissensdatenbanken, die von Nutzer*innen der Angebote selbst gefüttert werden, bis hin zu Interventionen und Communities, die gemeinsam Stadtnatur gestalten und nutzen. Die digitalen Darstellungen werden im Rahmen dieser Projekte größtenteils dafür eingesetzt, um Informationen leichter zugänglich zu machen und Interaktionen zwischen Mensch und Natur, aber auch zwischen Nutzer*innen zu vereinfachen. Im Zuge dessen sind sie zumeist niedrigschwellig gestaltet, um eine einfache Handhabung zu gewährleisten. Der Vortrag diskutiert diese Niedrigschwelligkeit und ihre Rolle zwischen Potenzialen und Defiziten im stadtökologischen Kontext. Welche Chancen ergeben sich beispielsweise durch einen leichten Datenzugang sowie eine vereinfachte Datennutzung? Aber auch: Welche möglichen Darstellungslücken entstehen durch entsprechend innovative Tooldesigns? Zur Beantwortung dieser Fragen definieren wir zunächst den Niedrigschwelligkeitsbegriff und diskutieren ihn anschließend anhand zweier Beispiele digitaler Stadtnaturprojekte. Problemstellungen wie diese lassen Rückschlüsse darüber zu, ob Stadtnatur und niedrigschwellige, digitale Zugänge sich weitestgehend ausschließen, oder aber neue Formen stadtökologischer Interaktion in einem urban geprägten Umfeld begünstigen können. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/109.html

Feinstaubsensor selbstgebaut (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Bastelanleitungen für Feinstaubsensoren gibt es im Internet viele. Leider sind die Anforderungen an die technische Expertise der Bastelnden oft relativ hoch. Wir von der Gruppe Geekfem aus Hamburg präsentieren einen für Laien verständlichen Weg, wie man mit relativ günstigen Teilen einen mobilen Feinstaubsensor selbst bauen kann. Die Messwerte können direkt auf dem Smartphone ausgelesen werden. Zunächst werden die erforderlichen Bauteile einzeln vorgestellt. Dann geben wir euch eine Einführung in die Programmierumgebung, zum Beispiel für Arduinos, besprechen die Suche nach Code-Bibliotheken und zeigen euch dann den für den Feinstaubsensor zu verwendenden Code. Der Vortrag schließt mit einem Ausblick auf alternative Sensoren, andere Anwendungsgebiete und einen Blick in Richtung einer Zusammenstellung von verschiedenen Sensordaten im heimischen Netzwerk. Unser Ziel ist ein anschaulicher Vortrag, so dass keine technischen Vorkenntnisse beim Publikum vorhanden sein müssen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/153.html

Obsoleszenz durch Software (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Viele digitale Geräte wie Smartphones, Tablets oder Laptops werden nicht ausgemustert, weil sie kaputt sind, sondern weil sie zu „veraltet“ sind für neue Software. Software erzeugt Obsoleszenz. Da z.B. bei Smartphones 60% des Energieverbrauchs bei der Produktion und Auslieferung anfällt (gegenüber 40% während der Nutzungsphase), trägt die (unnötig) kurze Nutzungsdauer der Geräte maßgeblich zu deren ökologischen Fußabdruck bei. In diesem Vortrag wird ein Überblick über die Problematik des „Software Bloats“ gegeben und Möglichkeiten einer Entkopplung von Software-Entwicklung und dem Bedarf zur Hardware-Erneuerung skizziert. Neben energieeffizienter und ressourcenschonender Hardware ist für die Nachhaltigkeit eines IT-Systems auch die Software wichtig. Wachsende Datenmengen und immer komplexere Programme erfordern den beständigen Ausbau von IT-Netzen, Datenspeichern und Rechenkapazitäten. Software ist also auch ein Treiber von Hardware-Erneuerung, und so indirekt auch für dessen ökologischen Fußabdruck verantwortlich. Und nicht alles an diesem Fußabdruck ist durch für den Nutzer erfahrbare Innovation gerechtfertigt. „Software Bloat“ ist ein Biest mit Eigenleben wie folgendes Beispiel zeigt: Windows 10 benötigt im Vergleich zu Windows 95 40 mal so viel Prozessorleistung, 250 mal so viel Hauptspeicherkapazität, und 320 mal so viel Festplattenkapazität. Die durch Moore‘s Law ermöglichte Verdopplung der Rechenkapazität alle zwei Jahre wird konterkariert durch Wirth’s Law („Software wird schneller langsam als Hardware schneller wird.“). Für eine nachhaltige Entwicklung ist es notwendig, dass Software-Entwicklung vom Bedarf zur Hardware-Erneuerung entkoppelt wird. In diesem Vortrag werden einige mögliche Maßnahmen erörtert, wie z.B. Modularität, Abwärtskompatibilität und à la carte Software. Auch werden politische Forderungen ins Spiel gebracht, wie die volle rechtliche Verfügbarkeit des Nutzers über seine Endgeräte und Software sowie die Verpflichtung von Software-Anbietern, abwärtskompatible Kernmodule anzubieten. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/145.html

ToxFox (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Unsichtbar, aber gefährlich: Viele Alltagsprodukte enthalten Schadstoffe, die mit Erkrankungen wie Krebs oder Unfruchtbarkeit in Verbindung gebracht werden. Landen diese Stoffe in der Umwelt, gefährden sie dort Tiere und Gewässer. Mit der ToxFox-App testen schon 1,3 Millionen Menschen in Deutschland Produkte auf giftige Chemikalien. Bürger*innen machen gemeinsam klar: Wir wollen Produkte ohne Gift! Die ToxFox-App scannt den Barcode auf der Verpackung. Nutzer*innen kontaktieren den Hersteller direkt per Klick. Unternehmen sind gesetzlich dazu verpflichtet, Auskunft über Schadstoffe zu erteilen. Die Antworten werden in der ToxFox-Datenbank gespeichert. Bei der nächsten Anfrage bekommen Nutzer*innen sofort alle Informationen über das Produkt angezeigt. Je mehr Menschen mitmachen, umso schlauer wird der ToxFox. Insgesamt weiß der ToxFox bereits zu 9.500 Alltagsprodukten und 80.000 Kosmetika eine Auskunft. Über die App erfahren Immer mehr Bürger*innen von Schadstoffen in Alltagsprodukten. Erste Unternehmen haben schon reagiert und belastete Produkte vom Markt genommen. Im Rahmen eines internationalen Projektes arbeitet der BUND mit 20 Organisationen zusammen. In den kommenden Jahren werden Menschen in ganz Europa die App nutzen können. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/62.html

Umfassende Nachhaltigkeitsbewertung von Unternehmen der Digitalen Wirtschaft (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Wir wollen Leistungsversprechen von Unternehmen in der digitalen Wirtschaft aus Wissenschaft und Praxis beleuchten, Herausforderungen für die Unternehmensbewertung (Rating) und Sorgen bei ethischem Investment ergründen. Versagen klassische ethische, soziale und ökologische Kriterien bei der Aufgabe, das Wesen und die Auswirkungen von solchen Unternehmen zu erfassen? Welche Bewertungskriterien und Bewertungsprozesse sind für die Praxis geeignet? Die Problematik wird aus unterschiedlichen Disziplinen und praktischen Perspektiven, z.B. Ratingagentur ISS-oekom und Investmentfonds Ökovision, vorgestellt und diskutiert mit kurzen Impulsstatements von: * Dr. Teresa Schlüter, Wissenschaftliche Referentin, Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU): Digitalisierung und globale Nachhaltigkeit * Prof. Dr. Sascha Dickel, IÖW & Universität Mainz: Erwartungen von institutionellen Investoren – Ökovision von Ökoworld * Dr. Christian Thorun, ConPolicy: Corporate Digital Responsibility und Erwartungen von Verbrauchern, Sparern und Investoren * Prof. R. Andreas Kraemer, Ecologic Institute & Duke University: Digitalisierung in Nachhaltigkeitsratings von Unternehmen (ISS-Oekom) Moderation: Dr. Camilla Bausch, Wissenschaftliche Leiterin und Geschäftsführerin, Ecologic Institut (angefragt) about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/36.html

Was sind die großen Gestaltungsaufgaben? - Gespräch mit dem Umweltministerium (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Bei der Podiumsdiskussion wird in Gesprächsatmosphäre mit Dirk Meyer, Abteilungsleiter im BMU für Verwaltung, Haushalt, Forschung und Digitalisierung, ein Dialog zwischen Nachhaltigkeits- und Unternehmens-Experten geführt. Die Gestaltungsaufgaben der Politik im Feld Digitalisierung sind zahlreich. Was kann getan werden, um Veränderungen im Energie-, Verkehrs-, Agrar- und Konsumbereich zu erreichen? about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/252.html

Wie schwer wiegt ein Bit? (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Auf den ersten Blick verspricht Digitalisierung eine Entmaterialisierung von Produkten und Konsumweisen. Doch wie viel Ressourcen und Energie bedarf der Aufbau digitaler Infrastrukturen sowie die Herstellung und der Betrieb von Geräten? Und wie sehen die Arbeitsbedingungen und Umweltstandards in der Produktion aus, die meist in den Ländern des globalen Südens stattfindet? In knackigen, sich ergänzenden Inputs präsentiert dieses Podium aktuelle Fakten zum ökologischen und sozialen Fußabdruck der Digitalisierung und lässt Akteure aus den Herkunftsländern der 'digitalen Sweatshops' zu Wort kommen. Ob unsere Zukunft sozial und ökologisch nachhaltig gestaltet wird, hängt wesentlich davon ab, inwieweit es uns gelingt, die in der Agenda 2030 formulierten Globalen Nachhaltigkeitsziele umzusetzen. Unser gegenwärtiges Wirtschafts- und Lebensmodell betreibt Raubbau an der Natur und erlaubt lediglich einem Teil der Menschheit ein Leben in Würde und Wohlstand. In Brasilien und dem Kongo müssen zahlreiche Menschen umgesiedelt werden um weitere Bodenschätze abzubauen. Gleichzeitig profitiert die globale Ober- und Mittelklasse in wohlhabenden Regionen davon, diese Rohstoffe kostengünstig in Form von industriell verarbeiteten Elektronikprodukten kaufen zu können. Die im globalen Süden lebenden und arbeitenden Partnerorganisationen von Brot für die Welt sind hingegen in zunehmendem Maß von der wachsenden Zahl an Projekten zum Abbau von Kupfer, Coltan und Lithium betroffen. Wird die Digitalisierung eine Wende bringen und diese einseitigen Beziehungen verändern? Nach Ansicht verschiedener Akteure aus Politik und Wirtschaft bietet die Digitalisierung gute und vielfältige Möglichkeiten zur Förderung eines ökologischen Wirtschaftens. Sie versprechen sich eine sogenannte Entmaterialisierung unserer Produktions- und Konsummuster. Dahinter steht die Idee, digital hergestellte Produkte würden weniger Rohstoffe benötigen als ihre analogen Vorgänger. Berechnungen der Deutsche Rohstoffagentur (DERA) als auch verschiedenen Rohstoffkonzerne und Wirtschaftsverbände prognostizieren hingegen jetzt schon einen massiven Anstieg des Rohstoffverbrauchs: zum Teil von bis zu 200 Prozent und mehr bei den metallischen Rohstoffen. Nicht trotz, sondern aufgrund des Umbaus auf die sog. Zukunftstechnologien. „Ohne einen vermehrten Import von Rohstoffen keine Energiewende, keine Elektromobilität, keine schnellen Breitbandnetze und keine Industrie 4.0“, so der Bund der Deutschen Industrie (BDI). Sollten sich diese Prognosen bewahrheiten, dann würden die Menschen im globalen Süden, nicht zu den Gewinnern, sondern den Leidtragenden des technologischen Fortschritts gehören. Eine Auseinandersetzung mit der Digitalisierung ist damit auch eine Frage globaler Gerechtigkeit. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/239.html

MAZI Berlin: Lokale Netzwerke und die Diskussion um eine smarte Stadt von Unten (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Im Berliner Piloten des EU-Forschungsprojekt MAZI arbeitete Common Grounds e.V./Prinzessinnengarten mit dem Design Research Lab der Universität der Künste an der Entwicklung eines stadtweiten Netzwerks, welches Akteure aus den kritischen Debatten zu Digitalisierungsprozessen, Protagonisten der lokalen Landschaft stadtpolitischer Initiativen sowie politische Entscheidungsträger zusammenbringt, um gemeinsame Perspektiven und Handlungshorizonte in Hinblick auf den Nexus Technologie, Stadt und Nachhaltigkeit zu entwickeln. Die rasanten Entwicklungen der Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) berühren zunehmend jeden Aspekt unserer Lebenswelten. Längst vermittelt uns Technologie die Zugänge, wie wir wahrnehmen, kommunizieren, uns bewegen, wie wir interagieren und wie unsere Gedanken und Positionen entstehen und sich verändern. Gegenständliche Räume verschmelzen mit Virtuellen, werden durch Algorithmen vermittelt und ko-produziert, öffentliche wie private Infrastrukturen operieren auf der Basis von Daten, wir kommunizieren durch Daten und sind unentwegt dabei, Daten zu produzieren: Das Digitale wird für uns alle mehr und mehr zu einem privilegierten Zugang zur Welt – für die Informationsbeschaffung etwa, zur Interaktion mit anderen, für unsere Identitätsarbeit oder dafür, wie wir unsere politischen Meinungen bilden, Öffentlichkeiten sich formen und schlussendlich politische Realitäten konstruiert werden. Gleichzeitig können wir zunehmende Tendenzen der Zentralisierung, Privatisierung, Homogenisierung und Prozesse der Schließung beobachten, denn die neuen Räume, in welchen all das stattfindet, werden sich immer gleicher – sie werden immer reibungsloser, komfortabler, zentralisierter und alternativloser. Die Kontrolle über die Plattformen und Systeme, die immer mehr Aspekte unserer Lebenswelt berühren, reduziert sich zunehmend auf ein paar wenige, kommerziell orientierte Akteure, die über ein hohes Maß an Definitionsmacht verfügen – etwa darüber, wie eine virtuelle Community funktioniert, durch welche Prozesse wir uns vernetzen, welche Ausdrucksmöglichkeiten für wen bereitstehen, oder wohin sich der Ausbau von Breitband-Netzen lohnt. Während Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) also eine immer zentralere Rolle in unseren Alltagsleben einnimmt, liegt die Autorschaft über das Design dieser IKT, deren Infrastruktur, der Besitzstand in Bezug auf die generierten Informationen und Datensätze, die Entscheidungshoheit über zukünftige Entwicklungen sowie die Parameter, auf denen diese Entscheidungen getroffen werden, zunehmend in der Hand einiger global agierender Unternehmen. Das EU-geförderten Forschungsprojekt MAZI (CAPS/H2020) verfolgt einerseits die Gestaltung von niederschwelligen Angeboten zur Aneignung von DIY (Do-it-yourself) Netzwerktechnologie, die es Dritten erlauben sollen, netzwerkgestützte Kommunikation abseits dominierender Konzepte des „einen“, globalen Internets – und darin soziale Interaktionen jenseits von den Funktionen und Bedeutungs-Zusammenhängen der kommerziellen Angeboten wie Facebook und Google denken und nutzen zu können: die Idee ist es, dass sich jeder mit günstiger und offener Hardware ein eigenes, lokales Internet bauen kann, das je nach Design eine Wohnung, ein Haus oder eine ganze Stadt vernetzen kann, ohne notwendigerweise mit „dem Internet“ verbunden zu sein. Andererseits sollen Aspekte wie Vielfalt, Selbstbestimmung und Gemeinwohl in der Technologieentwicklung gestärkt und ein Beitrag zu einer gesamtgesellschaftlichen Verhandlung über die sozialpolitischen Aspekte von Digitalisierungsprozessen geleistet werden. Zu diesem Zweck verfolgt das Berliner MAZI Netzwerk seit Januar 2016 das Ziel, möglichst niederschwellige Zugänge zur Entwicklung von IKT für eine breite Vielfalt von Akteuren zu schaffen, und diesen darüber zu erleichtert, die eigene Autorschaft in Hinblick auf ihre techno-sozialen Zukünfte zu erfahren; Darüber hinaus sollen plausible Narrative geschaffen, identifiziert und gestärkt werden, die als Alternativen zu den großen Top-Down Entwürfen (z.B. Smart City) bestehen können. In diesem Zusammenhang wurde das Thema Technologieentwicklung gezielt mit Akteuren, Perspektiven und Diskursen aus IKT-fernen Bewegungen sozialer Nachhaltigkeit (z.B. Recht-auf-Stadt, urbane Kooperativen, sozial-ökologischer Wandel, etc.) verknüpft und eine Community of Practice um das Konzept der DIY Netzwerke geschaffen, welche die eigenen politischen Perspektiven und Aktivitäten mit der hier geschilderten Problematik verknüpft. Der hier umrissene Vortrag zeichnet die entwickelten Perspektiven zur Notwendigkeit einer Synthese unterschiedlichster Diskurse und Praktiken nach, die auf eine techno-sozial-ökologisch nachhaltige Entwicklung abzielen, und berichtet von den Taktiken, Strategien und (auch digitaler) Tools, die im Verlauf der Netzwerkbildung entwickelt wurden. Aus der Reflexion bisheriger Erfahrungen und der Diskussion von Plänen zur zukünftigen Entwicklung des Netzwerks wollen wir in die Diskussion über Anschlussfähgkeiten zu ähnlichen Prozessen und Interessen über den Rahmen des Forschungsprojekts hinaus treten. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/125.html

Das „smarte“ Zuhause aus Sicht des Umwelt- und Verbraucher*innenschutzes (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Der Kühlschrank meldet, wenn die Milch leer ist und spielt auf dem integrierten Touchscreen die Lieblingskochsendung ab. Die Waschmaschine bestellt automatisch neues Waschmittel, wenn der Vorrat zur Neige geht, die Kaffeemaschine wird per App vom Sofa aus bedient. Ein digitales Energiemanagement sorgt dafür, dass die Heizungsanlage optimal läuft. Das „smarte“ Zuhause weckt unterschiedlichste Hoffnungen auf ein Mehr an Komfort, Sicherheit, Unterhaltung und Energieeffizienz. Gleichzeitig wächst die Sorge, wie der Schutz von Umwelt und Verbraucher*innen mit zunehmend vernetzten Haushalten gewährleistet werden kann. Nach kurzen Impulsvorträgen von Irmela Colaço (BUND) und Dr. Thomas Engelke (vzbv) wollen wir gemeinsam mit dem Publikum diskutieren, welche (politischen) Weichenstellungen notwendig sind, um den Trend der zunehmenden Vernetzung privater Haushalte und umwelt- und verbraucher*innenfreundliche Bahnen zu lenken. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/187.html

Reclaim Smart City! (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die Stadt als Ort engsten Zusammenlebens und anonymer Gesellschaft, aber auch als Ort der kurzen Wege und kultureller Vielfalt. Wir wollen weniger diskutieren, wie nun 'die Digitalisierung' Städte verändert, sondern eher wie Städte die Digitalisierung für ihre Zwecke nutzen und nutzen können. Der ursprünglich technik-ökonomische Begriff 'Smart city' hat mittlerweise eine gesellschaftlich-soziale Wirkkraft erhalten. Dies hat auch die 'moderne' Stadtgestaltung verändert, da sie nun oftmals weniger von den BewohnerInnen, sondern primär von der Technik her gedacht wird, wie etwa das von Google vorangetriebenen Smart-City-Projekt Toronto Waterfront zeigt. Wir wollen eine Diskussion darüber führen, ob urbane Ballungszentren zu Techniklaboratorien globaler Player werden oder ob und wie wir uns die 'moderne' Stadtplanung zurückholen können, um gemeinsam gestaltete, nachhaltige Räumen lokaler Gemeinschaften zu schaffen – gern mit Nutzung von IT-Systemen, wo nötig und gewünscht. Es geht folglich um Veränderung und Optimierung von Städten zwischen Ressourceneffizienz, Gemeinwohl und (digitaler) Teilhabe. Themenschwerpunkte der Diskussion: - Was ist "Smart City" und welche Alternativen gibt es? - Welchen Stellenwert hat die "Smart City" im Kontext anderer aktueller Herausforderungen für Städte? - Wie geht Fairness und Emanzipation in Systemen, wie sieht Partizipation und Datenschutz auf konkreter Projektebene aus? about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/235.html

Warum unser Web nachhaltiger werden muss und wie wir das anstellen! (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Wo beginnt unsere Verantwortung bei der Gestaltung und Entwicklung einer Website und wo endet sie? Wusstest Du, dass die durch das Internet hervorgerufenen CO2-Emissionen, die der Flugindustrie überschritten haben? Beim Design einer Website oder Web-App denken die wenigsten an CO2-Emissionen. So ist auch dieser Fakt weitgehend unbekannt. Warum wir uns dringend über ein nachhaltigeres Web Gedanken machen sollten und wie wir das in unserem Alltag umsetzen können, erfahrt Ihr in diesem Vortrag. Auf unserer Erde gibt es viele Probleme, die es für unsere und zukünftige Generationen zu lösen gilt: Die globale Erwärmung und weltweiter Hunger sind nur einige davon. In unserem privaten Alltag beschäftigen sich viele von uns schon sehr ausgiebig mit dem Thema Nachhaltigkeit und dem verantwortungsvollen Umgang mit Ressourcen. Wir achten darauf, dass unsere Schokolade FairTrade ist, dass unser Apfel vom Bauern aus der Region kommt oder das Fleisch aus verantwortungsvoller Tierhaltung stammt. Aber wer weiß schon, dass für ein modernes Smartphone über 80 Kilogramm Natur verbraucht wird? Und wie viele von euch, die aktiv das Web gestalten, beschäftigen sich damit es auch nachhaltiger zu machen? Oder wusstet ihr, dass die durch das Internet hervorgerufenen CO2-Emissionen, die der Flugindustrie überschritten haben? In meinem Vortrag möchte ich euch zeigen wie ihr auch im beruflichen Alltag, bspw. beim konzipieren, entwicklen, designen oder managen einer Website oder App, auf verantwortungsvollen Ressourcenverbrauch, besonders in Bezug auf den Energiebedarf, achten könnt. Auch die Fragen, wie ihr helfen könnt, das Web nachhaltiger zu machen und was die Anforderungen an moderne Website und Apps sind, damit sie nicht zu Lasten unserer Umwelt gehen, möchte ich euch beantworten. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/2.html

Digitalisierung und Nachhaltigkeit in der Entwicklungshilfe (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

In der Klinikpartnerschaft zwischen dem Klinikum Nürnberg und dem Krankenhaus in Bassar (Togo), gefördert durch das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit (BMZ), wird gezeigt, dass Entwicklungshilfe unter Berücksichtigung von Digitalisierung und Nachhaltigkeit sehr erfolgreich und zum Nutzen der Menschen eingesetzt werden kann. Dabei spielen u.a. Telemedizin, WhatsApp und Skype eine Rolle. In der Klinikpartnerschaft zwischen dem Klinikum Nürnberg und dem Krankenhaus in Bassar (Togo) (im Auftrag des Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) gemeinsam mit der Else Kröner-Fresenius-Stiftung) wird gezeigt, dass Entwicklungshilfe unter Berücksichtigung von Digitalisierung und Nachhaltigkeit sehr erfolgreich und zum Nutzen der Menschen eingesetzt werden kann. Nicht nur die Übergabe von Sachmitteln (Ultraschallgerät, CTG, Sterilisatoren, Sauerstoffkonzentratoren) verbessern die Situation vor Ort, sondern auch die Kontinuität beim kollegialen Austausch, das Beantworten von Fragen bei Diagnoseschwierigkeiten, aber auch die Verbesserung der Ver- und Entsorgungsinfrastruktur (Wasserversorgung durch einen Brunnen, Einführung einen Abfallmanagementsystems) sind wichtige Elemente. Dabei spielen u.a. Telemedizin, WhatsApp und Skype eine große Rolle, denn erst dadurch ist es möglich, Echtzeit-Instruktionen und -Kontakte zu realisieren und zu vertiefen. Kontinuierliche Schulungen in Diagnostik und Hygiene sind sehr wichtig; dies konnte mit Hilfe der digitalen Infrastruktur dezentral (ortsunabhängig) von Nürnberg aus durchgeführt werden. Der Verein Technik ohne Grenzen e.V. hat uns bei der Gerätereparatur und -pflege unterstützt. Der Verein hat ebenfalls dafür gesorgt, dass der infektiöse Müll in einem Spezial-Verbrennungsofen verbrannt wird und der restliche Müll getrennt wird. Diese Klinikpartnerschaft hat eine Laufzeit von 18 Monaten und läuft noch bis 31.12.2018. Frau Dr. Barbian wird über die Partnerschaft im Allgemeinen und bezogen auf das konkrete Projekt berichten und zeigen, dass sowohl die Digitalisierung als auch die Nachhaltigkeit im Projekt zum Erfolg geführt haben. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/18.html

Do-FOSS - Freie Software in Kommunen: Vom Sollen zum Wollen (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Um den Einsatz von Freier Software in der öffentlichen Verwaltung zu fördern, setzt Do-FOSS auf eine Vielzahl unterschiedlicher Wege zur Thematisierung und Umsetzung von Freier Software. Unter anderem arbeitet Do-FOSS zusammen mit der Stadt Dortmund an einer Potenzialanalyse eines systematischen Freien-Software-Einsatzes. Welchen Weg hat Do-FOSS genommen? Wie können die Erfahrungen und Ergebnisse für andere Kommunen genutzt werden? Wie kommen wir beim kommunalem Freien-Software-Einsatz vom Sollen zum Wollen? Freie Software: Dortmunder Zielvorstellungen Das Lizenzierungsmodell von Freier Software gewährt gegenüber proprietärer Software weitergehende Handlungsspielräume. Deshalb hat sich die Stadt Dortmund aufgemacht, um das Potenzial von Freier Software in Bezug auf die IT der Stadtverwaltung systematisch erfassen. Zum Potenzial von Freier Software gehört eine Reihe weiterer technischer und nicht-technischer Aspekte. Die Stadt Dortmund verknüpft mit der Untersuchung der Potenziale einer Freien-Software-Strategie folgende Überlegungen: - Reduzierung der Herstellerabhängigkeit - Umsetzung des E-Government-Gesetzes NRW im Rahmen von offenen und standardisierten Dateiformaten - Erhöhung der Flexibilität und Steuerungsfähigkeit beim Softwareeinsatz - Erhöhung der Interoperabilität (z.B. durch den Einsatz von Offenen Standards für eine herstellerübergreifende Anwendungskopplung) [Erhöhung der digitalen Anschlussfähigkeit - Anm. d. Verf.] - Sicherstellung des Datenschutzes [s. auch "Transparente Software - eine Voraussetzung für datenschutzfreundliche Technologien" vom 26.09.2000 des Arbeitskreises Technische und organisatorische Datenschutzfragen der Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder - Anm. d. Verf.] - Gewährleistung der IT-Sicherheit - steuerbare Kostenstrukturen durch erhöhte Flexibilität bei der Anbieterwahl, Stärkung der Verhandlungsposition gegenüber Anbietern proprietärer Software und Wegfall von Skalierungskosten durch Lizenzgebühren - Erhöhung der Archivierbarkeit digitaler Dokumente durch Offene Standards - Ermöglichung neuer Synergien und Abbau von lizenzrechtlichen Hemmnissen in der interkommunalen Zusammenarbeit - eine erhöhte Technikneutralität - eine Erhöhung der funktionalen Transparenz Freie Software: global denken, lokal handeln Do-FOSS hat sich bislang vor allem intensiv in lokale Fragen von Softwareeinsatz eingebracht. Jedoch ist eine lokale Softwarestrategie nicht von einer globalen Entwicklung zu trennen. Freie Software entfaltet ihre Wirksamkeit durch die Möglichkeit globales Know-How mit örtlicher Kompetenz zu verbinden. Während Freie-Software-Projekte zum wesentlichen Teil international verfügbar sind und häufig auf internationalen Kooperationsstrukturen basieren, ist der Nutzen Freier-Software-Projekte gerade in lokalen kleineren Strukturen deutlich erkennbar. Der freie Zugang zu softwaretechnischem Wissen ermöglicht den Aufbau lokaler Kompetenzstrukturen und den Einbezug kleinerer Softwareanbieter in die Anpassung solcher Software an lokale Gegebenheiten. Der barrierefreie Zugang zu dem Know-How verhindert global wie lokal daher die Einhegung von Wissen und eine digitale Spaltung. Daher kann ein technologischer Wissenstransfer hervorgehoben werden, welcher durch Freie Software u.a. für das Nord-Süd-Gefälle ermöglicht wird (vgl. Nachhaltigkeitsentwicklungsziel 12 "Verantwortungsvoller Konsum / technological capacity" und Nachhaltigkeitsentwicklungsziel 17 "Partnerschaften, um die Ziele zu erreichen / Technology" & "Systematic issues" der Agenda 2030). Darüberhinausgehend schafft Freie Software durch die Nachvollziehbarkeit ihrer Funktionalität (überprüfbar durch unabhängige Sachverständige) wichtiges Vertrauen, um die Digitalisierung des Lebensraumes bei uns vor Ort - wie z.B. durch das Projekt Smart City Dortmund angestrebt wird - zu ermöglichen. Freie Software und Nachhaltigkeit Freie Software hat eine umfassende Nachhaltigkeitsdimension. In der Publikation des Umweltbundesamtes mit dem Titel "Nachhaltige Software" werden u.a. Zusammenhänge mit dem Energieverbrauch von Software (Green Software Engineering), den Hardwareanforderungen, der Wiederverwendbarkeit von Software (und damit der Einsparung von Entwicklungsressourcen), dem gesellschaftlich zugänglichem Wissen (in Form von Gemeingütern), Modularität (und der damit verbundenen Anpassbarkeit von Softwarelösungen), sowie zahlreiche weitere positive Auswirkungen auf soziale und wirtschaftliche Organisationsformen beschrieben. In der Publikation wird deutlich, dass eine Grundvoraussetzung für die Nachhaltigkeit von Software ist, dass sie unter einer Freien Lizenz veröffentlicht wird. Freie Software kann daher auch als Beitrag zu den derzeitigen Green-IT-Bestrebungen der Stadt Dortmund verstanden werden. Do-FOSS möchte für die Nachhaltigkeit Freier Software sensibilisieren und einen Überblick über den Stand von Dortmund als einer möglichen Freien-Software-Kommune geben, sowie gemeinsam weitere Strategieüberlegungen anstellen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/176.html

Digitalisierung und Degrowth. Wege zu einem enkeltauglichen Wirtschaften (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Selbstbestimmt und bedürfnisorientiert zu produzieren und zu nutzen - das wollen Hacker*innen, Nerds, Postwachstumsbewegte, Commons-Anhänger*innen und solidarische Ökonomie-Unternehmer*innen gleichermaßen. Mithilfe von digitalen Tools ist es heute möglich, neue Formen des Wirtschaftens auszuprobieren: open source, open data, free software, peer-to-peer sharing und vieles mehr. Zugleich inspiriert das Nachhaltigkeitsdenken die Techie-Szene, um nachhaltige Geschäftsmodelle mit fairen und demokratischen Arbeitsbedingungen zu schaffen. Unter welchen Bedingungen bietet die Digitalisierung Chancen für den Übergang in eine nachhaltige, lokale und kooperative Ökonomie, die ohne Wachstumszwang auskommt? Wo sind Risiken und Grenzen solcher Möglichkeiten? Ausloten, inwiefern "nachhaltiges" Wirtschaften im Sinne starker Nachhaltigkeit bedeutet. Eine postkapitalistische Wirtschaft zu denken, und ob a) beim Übergang zu einer solchen Wirtschaft digitale Tools helfen können und b) eine nachhaltige postkapitalistische Wirtschaft denkbar ist, die so viel Ressourcen und Geld in digitale Infrastrukturen stecken kann, wie das derzeit mit 5G, Internet der Dinge geplant ist, oder ob eine postkapitalistische Wirtschaft nicht nur eine "mäßige" Digitalisierung leisten kann. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/240.html

Technology Assessment: Tricks or Treaties? (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Joint ventures between global IT corporations and agribusiness and pharmaceutical giants have followed upon the recent mega-mergers connecting digital DNA and digital surveillance technologies, especially in agriculture. What to do? From Left to Right there is a growing sense among academics, regulatory agencies and civil society that technology-driven corporate concentration has gone too far and that significant changes are essential. Should those changes take place at the national or EU level?… Or in the form of a UN Treaty? Some CSOs are talking regionally about establishing Technology Assessment Platforms lead by social movements. What are the priorities and what are the risks and opportunities? Pat Mooney, a Canadian co-founder of ETC Group will discuss his recent research and proposals for a way forward. Moderated by Lili Fuhr of the Heinrich Böll Foundation and ETC Group board member. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/364.html

Wie moderne Technologien unsere Gesellschaft nachhaltiger gestalten können. (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die Art und Weise, wie wir unser Leben verbringen, hat einen direkten Einfluss auf die Umwelt: Was wir essen, wie wir reisen oder unsere Hobbies. Verstehen können wir die Zusammenhänge im Detail schon lange nicht mehr, jedoch bleibt uns nichts anderes übrig als ein tieferes Verständnis für die Zusammenhänge und Komplexität zu entwickeln, wenn wir den Klimawandel erfolgreich aufhalten wollen. Genau an dieser Stelle bieten Moderne Technologien wie Machine Learning und künstliche Intelligenz die Chance komplexe Verhältnisse verständlich aufzubereiten. Unsere Welt ist unglaublich Komplex, die kleinste Aktion und Lebensentscheidung kann weitreichende Konsequenzen mitsichbringen. Moderne Technologien können helfen diese komplexen Zusammenhänge vereinfacht zu erklären und uns in unseren täglichen Entscheidungen unterstützen. Impulse setzen, um unseren Konsum nachhaltiger zu gestalten. Der Klimawandel ist “hausgemacht” und wir glauben, jeder ist bereit seinen Teil dazu beizutragen, allerdings finden die wenigsten einen konkreten Ansatz. Nach unserer Meinung ist es nicht der fehlende Wille zur Veränderung, sondern das fehlende Wissen und konkrete Ansätze im Alltag, um den Wandel auch konkret von jedem einzelnen umzusetzen. Genau hier setzt die Organisation für nachhaltigen Konsum an. Wir haben ein System entwickelt das auf Basis von elektronischen Zahlungstransaktionen den Umwelteinfluss eines jeden Einkaufes berechnen kann. Über eine Moderne App kann dem Verbraucher so Feedback gegeben werden und konkrete Tipps, Informationen und Tricks um seinen Einfluss auf die Umwelt zu verringern. Wir nutzen eine Reihe von Modernen Technologien, um der Informationsflut Herr zu werden und die Daten für den Verbraucher aufzubereiten. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/220.html

Wald ist für alle da (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Fishbowl-Diskussion, wie die Digitalisierung dazu beitragen kann, dass mehr BürgerInnen die Zukunft ihrer lokalen Wälder mitgestalten können. Naturschutz und Open Data treffen auf autonome Laser-Scan-Drohnen und Blockchain. Die Hälfte des Waldes in Deutschland gehört dem Staat, also uns. Trotzdem entscheiden nur einige hundert Menschen, wie die lokalen Wälder behandelt werden. Dagegen zeichnet sich Widerstand ab, ein Verband bundesweiter Waldinitiativen ist gegründet. Welche partizipativen Ansätze gibt es, damit mehr Menschen über ihren Wald mitentscheiden können? Ist eine Digitalisierung des Waldes auch eine Chance, damit eine Wissensallmende für den Wald aufgebaut werden kann? Sind Satellitenfernerkundung und autonome Laserscans/Videosysteme zur Kartierung und Artenerfassung die richtige Richtung? Welche Möglichkeiten bietet die Blockchain? Wir wollen diskutieren, anregen und vernetzen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/16.html

Bits for SDG (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

In Anlehnung an den Titel der Veranstaltung wollen wir den Fokus auf die Sustainable Development Goals (SDGs) legen. Einerseits wird die Erreichung der globalen Nachhaltigkeitsziele ohne sinnvolle Nutzung von Informations- und Kommunikations-Technologien (IKT) nicht gelingen, andererseits bringen die IKT neue Risiken mit sich, deren Folgen heute noch nicht absehbar sind. Anhand von konkreten Beispielen werden wir die verschiedenen Facetten aufzeigen: innovative Projekte, die neue Chancen in der Entwicklungszusammenarbeit eröffnen, aber auch bedenkliche Trends und Entwicklungen, die (noch) nicht auf dem Radar von Eine Welt- und Umweltgruppen erscheinen. Viele Aspekte sind noch nicht einmal andiskutiert – geschweige denn auf SDG-Tauglichkeit durchdacht worden. Deshalb: die SDG brauchen eine Digitale Agenda 2030! Wir haben die gemeinnützige Cloud und Rüben gGmbH gegründet, um solche Diskussionen anzustoßen, Akteure aus den verschiedenen Welten zu vernetzen und um Eine Welt- und Umweltgruppen auf ihrem Weg in Richtung Digitalisierung zu stärken. Nach vielen Berufsjahren in verschiedenen Arbeitsbereichen wissen wir, dass zahlreiche Eine Welt- und Umwelt-Organisationen auf die Herausforderungen der zunehmenden Digitalisierung nicht gut vorbereitet sind. Auch hier sehen wir großen Handlungs- und Unterstützungsbedarf. In unserem Vortrag wollen wir den Focus auf die Sustainable Development Goals (SDGs) richten. Die SDGs sind eng verwoben mit gesellschaftlichen, politischen und technologischen Entwicklungen. Die Erreichung der SDG ohne sinnvolle Nutzung von Informations- und Kommunikations-Technologien (IKT) wird nicht gelingen. Die IKT ermöglichen neue Arbeitsweisen, -instrumente und Projektansätze. Damit können existierende Entwicklungsprojekte effizienter und ressourcenfreundlicher gestaltet und neue Ansätze möglich werden. Andererseits bringen diese IKT ganz neue Risiken mit sich, deren Folgen kaum vorsehbar sind. Die zunehmende Macht großer Internet-Konzerne ist da nur ein Beispiel; viele absehbar bedenkliche Entwicklungen werden noch gar nicht öffentlich diskutiert. Technologien sind also einerseits für die Erreichung der SDG unverzichtbar, sie sind ein Querschnittsthema. Aber sie sind andererseits auch kein Selbstzweck. Das heißt wir brauchen dringend einen intensiven Austausch und Wissenstransfer zwischen den „Welten“ der SDG-Engagierten und Technologie-Expert*innen. Was liegt da näher, als dass SDG- und Technologie-Expert*innen – endlich – mehr miteinander kooperieren, Wissen austauschen und gemeinsame Leitplanken für eine „Digitale Agenda 2030“ entwickeln?! Wir teilen die Vision von „Bits und Bäume“, dass die Welten sich einander nähern sollten. Dafür haben wir u.a. die gemeinnützige Cloud und Rüben gGmbH gegründet. Wir wollen eine Vernetzungsplattform aufbauen und bei der Erarbeitung einer „Digitalen Agenda 2030“ mitwirken. Ein weiteres Anliegen, was uns wichtig ist: viele Eine-Welt- und Umweltgruppen sind den Herausforderungen der Digitalisierung nicht gewachsen; häufig fehlen Zeit, Geld, Knowhow. Für viele Organisationen ist dieses Thema eher eine unbezwingbare Hürde und eine zusätzliche Belastung. Aber wir denken, dass auch der Weg Richtung Digitalisierungs-Strategie mit dem ersten Schritt beginnt und bieten dafür Unterstützung an. Wir bringen Expertise (und insgesamt ca. 50 Berufsjahre) aus den verschiedensten Bereichen mit: Sozialarbeit, Erwachsenenbildung, Software-Entwicklung, Systemanalyse, Fundraising, Entwicklungszusammenarbeit und entwicklungspolitische Bildungs- und -öffentlichkeitsarbeit. Diese vielfältigen Erfahrungen bringen wir in Cloud und Rüben ein mit dem Ziel, Eine Welt- und Umwelt-Organisationen zu stärken, Diskurse anzustoßen und somit unseren Beitrag zur Realisierung der SDG zu leisten. In unserem Vortrag (60 Minuten) wollen wir 1. an Beispielen aufzeigen, - wo bereits heute neue Technologien eingesetzt werden, die die Projektarbeit massiv verändert haben - wo Chancen und Risiken lauern, die noch nicht im öffentlichen Focus stehen 2. unsere Schlussfolgerungen ziehen und 3. unsere Forderungen erläutern about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/37.html

2030Watch: Wie nachhaltig ist Deutschland? (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Der ökologische, ökonomische und soziale Zustand der Welt erfordert eine globale Transformation zu einer Nachhaltigen Entwicklung. Mit der Agenda 2030 haben sich alle UN-Staaten verpflichtet, für die Realisierung dieser Transformation 17 Nachhaltigkeitsziele - den sogenannten „Sustainable Development Goals (SDGs)“- bis zum Jahr 2030 umzusetzen. Jedes Land übersetzt die Ziele für das eigene Vorgehen und verfolgt mit Hilfe von Indikatoren den eigenen Fortschritt. Deutschland kommt dabei eine wichtige und richtungsweisende Rolle zu. Zum einen als Verursacherstaat negativer Effekte und zum anderen als vermeintlicher Vorreiter in Sachen Nachhaltiger Entwicklung. Diese Rolle gilt es, zivilgesellschaftlich mit Hilfe von zur Verfügung stehenden Datenbeständen zu prüfen, zu erweitern und die Entwicklung zu überwachen. Ein hierfür geeignetes Instrument bietet das zivilgesellschaftliche Projekt 2030Watch auf seiner Projektseite 2030-watch.de bereits seit 2016 an. Seit dem Relaunch im Juni 2018 konzentriert sich das Projekt auf die nationale Umsetzung und macht zahlreiche konkrete thematische Vorschläge für weitere, bereits vorhandene Indikatoren zur Verbesserung des Monitoring hinsichtlich der Zielumsetzung durch Deutschland. In unserem Vortrag möchten wir die globale Bewegung Agenda 2030 näher beleuchten: gleicher Wohlstand für alle und die Herstellung Einer Welt spielen dabei zentrale Rollen. Gleichzeitig möchten wir anhand unseres Projektschwerpunktes aufzeigen, welchen Handlungsbedarf Deutschland bei der systematischen Verfolgung der Zielumsetzung hat. Die Schnittstelle zur Digitalisierung bietet dabei unser Vorgehen, den Status Quo der offiziellen politischen Nachhaltigkeitsstrategie über die inhaltliche Analyse von Daten zu bewerten. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/103.html

Einfluss von Software auf den Ressourcenverbrauch (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Digitalisierung basiert auf dem Zusammenspiel von Hardware und Software. Während die Hardware die physische Voraussetzung eines IT-Systems darstellt, bestimmt die Software über dessen Verhalten. Bei der Bewertung der Umweltauswirkungen, wie Energie- und Rohstoffverbrauch, wird das IT-System jedoch häufig auf die Hardware beschränkt und der Einfluss der Software ausgeblendet. Dabei steuert Software unmittelbar den Energieverbrauch von Hardware und trägt durch steigende Anforderungen zum frühzeitigen Erneuerungsbedarf von Hardware bei. So müssen Privatanwender und Unternehmen wegen ineffizienter Software regelmäßig funktionstüchtige Hardware außer Betrieb nehmen und durch leistungsfähigere Neugeräte ersetzen. In dem Vortrag werden die Ergebnisse des Forschungsprojektes „Entwicklung und Anwendung von Bewertungsgrundlagen für ressourceneffiziente Software“ vorgestellt. Es wird eine Bewertungsmethodik für Software vorgestellt, mit der es möglich ist, relevante Unterschiede zwischen Softwareprodukten gleicher Funktionalität aufzuzeigen. Unterschiedliche Softwareprodukte mit gleichen Funktionen führen zu deutlichen Unterschieden beim Energieverbrauch der Hardware. So benötigt ein weniger effizientes Programm zur Textverarbeitung rund viermal so viel elektrische Energie für die Bearbeitung eines Dokuments wie ein effizientes Programm. Ein ineffizienter Internetbrowser beansprucht den Prozessor zwölfmal so stark, wie ein effizienter Browser. Dies führt bei batteriebetriebenen Geräten zu einer kürzeren Akkulaufzeit und beansprucht mehr Hardwarekapazitäten. Im Extremfall muss bestehende Hardware wegen ineffizient programmierter Software früher ausrangiert und durch leistungsfähigere Hardware ersetzt werden. Das zeigt eine aktuelle Studie des Öko-Instituts und seiner Projektpartner Umwelt-Campus Birkenfeld der Hochschule Trier und Universität Zürich im Auftrag des Umweltbundesamtes. Neben der Energieeffizienz hat das Forschungsteam den Ressourceneinsatz und die potenzielle Nutzungsdauer der Hardware beim Einsatz unterschiedlicher Software systematisch untersucht. Dabei wurde deutlich, dass Softwareprodukte mit vergleichbarer Funktionalität Prozessoren, Arbeitsspeicher, Permanentspeicher oder die Internet-Bandbreite unterschiedlich intensiv nutzen. Um zu überprüfen, welche Auswirkungen Software auf die Umwelt hat, stellten die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler einen Kriterienkatalog mit insgesamt 25 Kriterien und 76 Indikatoren auf. Zu ihnen gehören unter anderem die Energie- und Hardwareeffizienz, Abwärtskompatibilität, Plattformunabhängigkeit, Offlinefähigkeit und Deinstallierbarkeit sowie die Transparenz der Datenformate und des Quellcodes. Diesen Kriterienkatalog hat das Forschungsteam an insgesamt 11 verschiedenen Softwareprodukten beispielhaft erprobt. Dazu gehörten zwei Textverarbeitungsprogramme, drei Internet-Browser, drei Content Management Systeme und drei Datenbanksysteme. Diese wurden auf den Energieverbrauch und weitere Messgrößen in jeweils einem Standardnutzungsszenario mit einer definierten Abfolge von Befehlen und Nutzerinteraktionen getestet. Dazu gehören zum Beispiel verschiedene Tastatureingaben, Datenabfragen oder Speichervorgänge, die für die Nutzung des Softwareproduktes typisch sind. „Mit den Ergebnissen ist es jetzt möglich, Softwareprodukte miteinander zu vergleichen und Anforderungen an ressourceneffiziente Software zu stellen“, fasst Jens Gröger, Projektleiter am Öko-Institut, die Bedeutung des Forschungsprojektes zusammen. „Diese können etwa in einem Anforderungskatalog für ein Umweltzeichen Blauer Engel für energie- und ressourceneffiziente Software zusammengeführt oder von Software-Entwicklern genutzt werden.“ Die Studie „Entwicklung und Anwendung von Bewertungsgrundlagen für ressourceneffiziente Software unter Berücksichtigung bestehender Methodik“ von Öko-Institut, Hochschule Trier und Universität Zürich wird Ende September 2018 beim Umweltbundesamt veröffentlicht. Der Kriterienkatalog ist unter http://www.green-software-engineering.de/kriterienkatalog zu finden. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/102.html

Digitalisierung und Nachhaltigkeit – Chancen nutzen, Probleme eingrenzen (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die Digitalisierung ist ein Querschnittsthema, das alle Bereiche der Nachhaltigkeitsdebatte betrifft. Lösungen für die zentralen Umweltprobleme werden nur dann erreicht werden können, wenn der Prozess der Digitalisierung nachhaltig gestaltet wird und wir auch die Chancen nutzen, die sich dabei ergeben. Eine der zentralen Fragen ist dabei, inwieweit diese Fragen bereits in der Bevölkerung Beachtung finden. Die Deutsche Bundesstiftung Umwelt hat daher das Meinungsforschungsinstitut forsa beauftragt eine repräsentative Befragung durchzuführen, deren Ergebnisse auf Konferenz Bits & Bäume erstmalig öffentlich präsentiert werden. Was wird mit Digitalisierung assoziiert? Werden eher Chancen oder Risiken gesehen? Welche Vorteile und welche Nachteile werden bei der Digitalisierung für die Umwelt gesehen? Das sind nur einige Fragen, die dabei thematisiert werden. Alexander Bonde, Generalsekretär der DBU, wird nach dem Vortrag für Fragen aus dem Publikum zur Verfügung stehen. Weiterhin werden Lösungsansätze aus der Fördertätigkeit der Deutschen Bundesstiftung Umwelt vorgestellt, die die Digitalisierung in Zukunft als Querschnittsthema über alle Förderthemen verstärkt angehen wird. Ziel ist es dabei, insbesondere auch die Chancen zu nutzen, die sich durch den Einsatz der neuen digitalen Möglichkeiten bieten. Wie kann gerade die innovative mittelständische Wirtschaft nachhaltige und digitale Geschäftsmodelle nutzen? Wie können Lösungen zur Begrenzung des Klimawandels und zu einem nachhaltigeren Umgang mit Ressourcen entwickelt werden? Welche Möglichkeiten ergeben sich für eine nachhaltigere Landwirtschaft und Ernährung und wie kann die Digitalisierung bei der Umweltkommunikation und der Partizipation genutzt werden? Zu diesen Themen werden beispielhafte Lösungsansätze vorgestellt. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/251.html

Jeder sollte für Infos und Software zahlen (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Meine These: Es ist in Deinem Interesse für Software, Dienste, Newsticker und Zeitungen zu bezahlen! Profis und Kommerzialisierung werden oft gescholten, aber sie können selbst für einen umwelt- und medienbewussten "Linken" sehr nützlich sein. Beispiele: * Wer interessen- und werbeverseuchten Influenzern, Privatradios oder Onlinetickern zuhört, der muss sich nicht wundern, wenn er über Vieles - was ihm eigentlich mehr nützen würde - wenig weiß. * Wer keine 12 € für ein Email-Postfach pro Jahr in Deutschland ausgeben möchte, der setzt sich Überwachung und juristischer Unsicherheit (bewusst) aus. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/163.html

Die Energiewende - Open Science als Weg zur Partizipation (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Was vereint Wissenschaft und Aktivismus? Für wen forschen wir? Und welche Anforderungen muss Wissenschaft erfüllen um gesellschaftliche Partizipation zu fördern und dabei gleichzeitig inklusiver & transdisziplinärer zu werden? Mit Fokus auf den globalen Transformationsprozess in Richtung einer vollständig regenerativen und leistbaren Energieversorgung wollen wir in zwei Kurzvorträgen und einem interaktiven Ideas-athon Aspekte der “Energiewende”, die Notwendigkeit der Konzepte Selbstorganisation und Dezentralität sowie die Schnittmenge zwischen Open-Science und Citizen Science beleuchten. Wir werden aktuelle Ansätze und Tools vorstellen mit denen wir eine partizipative, globale Energiewende unterstützen wollen. Talk: (Sarah Berendes) Transparenz und Partizipation durch Open-Science Open-Science kann partizipative Gestaltung in gesellschaftlichen Transformationsprozessen befördern. Doch, wie muss wissenschaftliche Forschung aussehen um diesem Anspruch gerecht zu werden? Für wen forschen wir eigentlich und wer nutzt unsere Tools? Wie kann Wissenschaft inklusiver & transdisziplinärer werden ohne das die Qualität der abnimmt? Wir erklären was Open-Science ist, welche Chancen und Hürden wir sehen, und zeigen euch aktuelle Tools mit denen wir eine partizipative, globale Energiewende unterstützen wollen. Talk (Frank Hellmann): Das Stromnetz der Zukunft - Selbstorganisation und Dezentralität als Organisationsprinzip? Selbstorganisation beschreibt die Fähigkeit eines Systems, sich ohne eine Kommandozentrale erfolgreich zu strukturieren. Im heutigen Stromnetz spielen solche Effekte eine wesentliche Rolle für die Stabilität des Systems. Die Energiewende stellt uns vor die Herausforderung ein wesentlich dezentraleres, heterogeneres System zu beherrschen. Ich beschreibe diese Herausforderungen, und berichte aus der aktuellen Forschung zum Stromnetz als komplexen System, sowie wie ein besseres Verständnis der Selbstorganisation kann sowohl die Energiewende als auch die Elektrifizierung im globalen Süden entscheidend voranbringen. Ideas-athon: Einstieg in die Citizen science Open Source und Open Science sind Pfeiler einer Partizipatorischen Energiewende. In diesem Workshop wollen wir zusammen mit den Teilnehmenden, die folgenden Schwerpunkte diskutieren. Zum Beispiel:

Open-Science für wen?- Wie müssen wir Ergebnisse aufbereiten/ Tools dokumentieren/etc. um Wissenschaft für Citizens zu machen?
Können wir kleine Hardware-tools entwickeln mit denen Bürger an der Erforschung des Stromnetzes teilhaben können?
Gemeinsam können wir lernen, was wir im Bezug auf Organisationsprozesse in OS Developer Communities voneinander lernen können.
Was sind relevante Forschungsfragen aus Umwelt- und Netzaktivist*innen-Perspektive?
Eventuell: Welche alternative Förderung kann es für internationale Forschungsprojekte geben, die keinen deutschen Bezug haben.

PIK: Frank, Sabine und Anton arbeiten am Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK) zu komplexen Energienetzen. Das PIK untersucht wissenschaftlich und gesellschaftlich relevante Fragestellungen in den Bereichen Globaler Wandel, Klimawirkung und Nachhaltige Entwicklung. Natur- und Sozialwissenschaftler erarbeiten interdisziplinäre Einsichten, welche wiederum eine robuste Grundlage für Entscheidungen in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft darstellen. Die Gruppe zu Complex Energy Networks setzt sich mit der Stabilität und Struktur von Erneuerbaren Energienetzen aus Sicht der theoretischen Physik und der theorie komplexer Systeme auseinander. RLI: Sarah und Ludwig sind wissenschaftliche Mitarbeitende am Reiner Lemoine Institut (RLI). Das RLI ist ein unabhängiges Forschungsinstitut, das Szenarien & Tools entwickelt um die Transformation des Energiesystems in Richtung einer zu 100% regenerativen Versorgung mit zu gestalten. Unsere Expertise liegt im Bereich datenbasierter Wissenschaft in den Bereichen Strom-, Wärme und Mobilität. Wir arbeiten an einer strikten Open-Science Policy, die wir in vielen Projekten bereits anwenden u.A. offene Daten und Datenpflege (OEDB), Stakeholder Empowerment Tools (ENavi) Stromnetz-Optimierung (open_ego). Wir entwickeln und hosten gemeinsam mit anderen Akteuren das Open Energy Modelling Frameworks (open energy modelling framework). Das RLI ist Teil der Open Energy Modelling Initiative einer wissenschaftlichen Graswurzel Community, die sich mittlerweile zu einem wichtigen Forum für Open Science im Bereich des Energy Modelling entwickelt hat. #clisciety (climate science, energy transition and society) steht für eine konstruktive Form des Austauschs zwischen Wissenschaft, Wirtschaft und (Zivil)Gesellschaft. Die ersten Veranstaltungen sollen Wissenschaft und Aktivismus zusammenbringen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/180.html

Was Bits&Bäume verbindet (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Bislang agieren Techies und Ökos, Nachhaltigkeitsbewegte und digitale Menschenrechtler*innen oft nebeneinander her. Warum bringt Bits & Bäume diese communities nun zusammen? Wie kann Digitalisierung zur nachhaltigen Transformation der Gesellschaft und des Wirtschaftens beitragen? Wie kann Nachhaltigkeitsdenken die Techie-Szene inspirieren, sodass die Digitalisierung langfristig Bürgerrechte und individuelle Freiheiten garantiert? Das Eröffnungspodium stellt die Leitfragen hinter der Konferenz „Bits & Bäume“ vor, führt in das zweitägigte Programm ein und erklärt, warum jetzt der historische Moment ist, um in einer offenen Vernetzungskonferenz das Thema Digitalisierung und Nachhaltigkeit auf die öffentliche und politische Agenda zu hieven! Begrüßung Hintergrund der Konferenz Was heißt Digitalisierung? Was heißt Nachhaltigkeit? Was verbindet beides, was verbindet uns? – Thematische Einführung von Tilman Santarius (IÖW) & Constanze Kurz (CCC) Keynote: Lorenz Hilty (Universität Zürich und Empa, Schweiz) about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/245.html

No Golden Future (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die Earthbeat Foundation, repräsentiert durch Guya Merkle, möchte den Fokus auf den Goldkonsum des Verbrauchers richten: Auch du hast "schmutziges" Gold an Dir. Als Earthbeat Foundation verfolgen wir das ambitionierte Ziel, den Goldabbau und die Goldproduktion fair zu gestalten und berufliche Alternativen für die Minenarbeiter und Minenarbeiterinnen zu schaffen. Die Stiftung wurde von Guya Merkle im Jahr 2012 gegründet, die sich als Designerin dem Thema zunächst über die Produktion von Schmuck genähert hat. Als Stiftung haben wir allerdings die gesamte Goldproduktion im Blick – und damit auch die Nutzerinnen und Nutzer von technischen Geräten. Jährlich werden 2.500 Tonnen Gold in Goldminen gefördert, das meiste davon wird zu Schmuck verarbeitet, aber 300 Tonnen landen in Handys oder Computern. Jedes Smartphone enthält im Schnitt 24 Milligramm Gold. 90 Prozent des Goldes kann man als „schmutziges Gold“ bezeichnen, welches unter menschenunwürdigen und gefährlichen Bedingungen geschürft wurde. Bei unseren Besuchen von Goldminen konnten wir uns selbst ein Bild von diesen katastrophalen Bedingungen machen. Unser Ziel ist es, das gesellschaftliche Bewusstsein für nachhaltig gewonnenes Gold zu schärfen und interdisziplinär zu kommunizieren. Wir möchten gerne bei euch über die Bedeutung und Nachhaltigkeit von Gold in Smartphones anhand von Apple reden. Der Konzern Apple verwendet, bei einem Absatz von 217 Millionen iPhones im Jahr 2017, 5.208 kg Gold für die Produktion ihrer Smartphones. Der aktuelle Goldpreis liegt für ein Gramm Gold momentan bei 39,60 USD und für ein Gramm fairgehandeltes Gold bei 42,32 USD. Der finanzielle Unterschied sich für Fairgold einzusetzen läge für die milliardenschwere Firma bei nur 14.165.760 USD. Viel Geld, doch auf das einzelne Handy umgerechnet betrüge die Differenz lediglich 0,065 Cent! Nichts, wenn man den Preis eines Telefons bedenkt, trotzdem passiert nichts. In dem Vortrag wollen wir uns mit den gesellschaftlichen Ursachen und den Folgen dieser Entscheidung auseinandersetzen, nicht nur auf Seiten der Arbeiterinnnen und Arbeiter, sondern auch aus unternehmerischer Verantwortung und aus Sicht von uns Konsumentinnen und Konsumenten. Die weltweit reichhaltigsten Goldvorräte lagern inzwischen nicht mehr in der Erde, sondern im Elektroschrott. Es wird also Zeit für eine Produktionsumstellung, die auch weitreichende Implikationen für Technik haben könnte. Wir wollen über die Chancen und Möglichkeiten dieser Umstellung aufklären und eine faire Alternative zu konventionellem Gold schaffen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/54.html

Was bringt die Digitalisierung des Energieversorgungssystems? (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

In einem Vortrag möchte ich zunächst beleuchten, welche grundlegenden Änderungen ein 100% erneuerbares Energieversorgungssystem mit sich bringt. Erneuerbare Energien sind angebotsabhängig und die Speicherung von Energie ist teuer, daher muss sich der Verbrauch dem Angebot anpassen. In einem Vortrag möchte ich zunächst beleuchten, welche grundlegenden Änderungen ein 100% erneuerbares Energieversorgungssystem mit sich bringt. Erneuerbare Energien sind abhängig vom Angebot und die Speicherung von Energie ist teuer, daher muss sich der Verbrauch dem Angebot anpassen. Darauf aufbauend werde ich darlegen, welche Rolle Smart Grid, Smart Home und Smart Contracts in diesem System spielen können, um dann auf mögliche systemische Gefahren einzugehen und aufzuzeigen welche Chancen dezentrale Strukturen bieten. Der uneingeschränkte freie Markt ist im Denken der meisten deutschen Ökonomen und Behörden der beste Garant für ein Wohlfahrtsoptimum. Smarte Systeme bei Stromhändlern, Industrie und Haushalten, die sich in immer kürzer werdender Taktung gegen zentrale Strompreise optimieren, können die Energieversorgung lahmlegen. IKT-systeme sind von Energieversorgung abhängig. Wird die Energieversorgung von IKT-systemen abhängig, werden Systemfehler unbeherrschbar. Energieversorgungssysteme sind durch Fehler, Naturkatastrophen, menschliches Versagen, hoch komplexe Prozesse, physische oder virtuelle Angriffe… bedroht. Ihr Ausfall hat schon nach relativ kurzer Zeit gravierende Auswirkungen auf die Gesellschaft. Dezentrale Systeme sind gegen Störungen weit weniger anfällig als zentrale Systeme. Eine dezentrale erneuerbare Energieversorgung kann die Resilienz des Versorgungssystems drastisch erhöhen, wenn diese Strukturen frühzeitig und konsequent angelegt werden. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/229.html

Mit Digitalisierung zur Verkehrswende? - Chancen und Grenzen (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Digitale Technologien bieten Chancen für Klima- und Umweltschutz, da die dringend erforderliche Energie- und Verkehrswende vorangetrieben werden kann. Gleichzeitig bergen die Erhebung und Nutzung persönlicher Daten durch Firmen und Dienstleister die Gefahr, gesellschaftliche Machtasymmetrien und Monopolisierungen zu befördern. Eins ist klar: Es ist nicht zielführend, Potenziale für Nachhaltigkeit und Effizienzsteigerung gegen Datenschutzaspekte auszuspielen. Der Verkehrssektor ist seit vielen Jahren das Sorgenkind der Klima- und Umweltpolitik. Umweltverbände fordern schon lange eine konsequente Strategie zur Vermeidung von umweltschädlichem Verkehr: Die Dekarbonisierung im Verkehrssektor muss endlich umgesetzt werden. Es gibt Anlass zur Hoffnung, denn es erscheint möglich, die Anzahl privater PKW deutlich zu reduzieren. So machen bspw. Mobile Apps die flexible und einfache Nutzung verschiedener Mobilitätsangebote und deren Kombination möglich. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/234.html

Recycling im digitalen Zeitalter (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Mechanisierung, Elektrifizierung, Digitalisierung und Automatisierung durchdringen alle gesellschaftlichen Bereiche und kennzeichnen die moderne Welt im Wandel. Der Megatrend Digitalisierung ist in seinen komplexen Folgen für die Menschen und Umwelt bisher erst wenig verstanden. Eine seiner zunehmend sichtbaren Folgen ist die rasant steigende Zunahme der produzierten und in Verkehr gebrachten Elektrokleingeräte, die in immer kürzeren Innovationszyklen und für immer mehr Anwendungen zu finden sind. Damit sind jedoch erhebliche Umweltwirkungen hinsichtlich Rohstoffentnahme, Produktion und Nutzung, aber auch der Abfallentstehung und -behandlung verbunden. Die Gewinnung von Sekundärrohstoffen durch qualitativ hochwertiges Recycling können die Umweltfolgen verkleinern. Doch was tun, wenn immer wieder neue Produkte auf den Markt kommen, die nicht für das Recycling gemacht sind? Das Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung und Ökopol präsentieren gemeinsam mit dem NABU den ersten Teil ihrer Studie "Recycling im Zeitalter der Digitalisierung". Beim Recycling von Elektrokleingeräten stehen wir vor großen Herausforderungen. Bislang sind die Sammelquoten der häufig mülltonnengängigen Elektrokleingeräte vergleichsweise gering. Die Rückgewinnung konzentriert sich primär auf solche Metalle, die einen hohen Massenanteil in den Geräten und einen hohen ökonomischen Wert aufweisen. Zahlreiche Metalle, die sich in sehr geringen Mengen in Elektroaltgeräten finden, werden hingegen nicht zurückgewonnen. Die Entscheidung, welche Materialien in welchem Ausmaß zurückgewonnen werden, richtet sich nicht nur nach der technologischen Machbarkeit, sondern ist auch wirtschaftlich motiviert. Bezüglich einiger kritischer Metalle, die für die Digitalisierung von zentraler Bedeutung sind, lässt sich also eine mangelhafte Rückgewinnung aus Elektroaltgeräten feststellen. Der Vortrag geht der Frage nach, wie der aktuelle Stand der Rückgewinnung von Metallen und Kunststoffen aus Elektrokleingeräten ist (materialspezifische Recyclingquoten) und bei welchen Materialien bei Einsatz entsprechender Technologien bzw. Anpassungen der bestehenden Praxis Verbesserungen der Recyclingsituation erreicht werden können. Dabei sollen auch neue Technologien identifiziert werden, die in Zukunft an Bedeutung gewinnen müssen, wenn durch Recycling Primärrohstoffe ersetzt werden sollen. Der Vortrag wird vom NABU eingebettet in die aktuelle umweltpolitische Diskussion und soll im Anschluss an den Vortrag eine 15-minütige Diskussion unter den Teilnehmenden anstoßen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/94.html

Crowdmoving – Software-as-a-Service, um gemeinsam die Welt zu bewegen. (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Wie Crowdmoving Menschen über digitale Kanäle aktiviert und so Ehrenamtliche, soziale Organisationen und Unternehmen verbindet. Der Vortrag zeigt, wie wir engagierte Menschen, soziale Organisationen und Unternehmen verbinden. Immer mehr engagierte Menschen nutzen das Internet, um sich zu informieren und sich zu engagieren. Sozialen Organisationen fehlt meist das nötige technische Know-how, um die Digitalisierung für sich zu nutzen und beispielsweise komplexe Engagementplattformen zu realisieren. Unternehmen suchen nach Möglichkeiten Corporate Social Responsibility wahrzunehmen, die idealerweise für sie gut planbar und messbar sind. In dem Vortrag zeigen wir, wie mit Crowdmoving Menschen über digitale Kanäle aktiviert werden und wie wir Brücken zwischen Technologie und Soziales bauen. Crowdmoving funktioniert ähnlich wie Crowdfunding, jedoch wird das Vorhaben nicht finanziell, sondern aktiv unterstützt. Ein Crowdmoving Projekt beschreibt ein Vorhaben und listet konkrete Aufgaben. Mit einem Klick wird eine Aufgabe übernommen. Es ist ersichtlich, wer das Vorhaben unterstützt und welche Aufgaben noch offen sind. Das Vorhaben wird gemeinsam verwirklicht. Der Vortrag wird anhand von konkreten Beispielen (z.B. meine-nestwarme.de und der neuen Engagementplattform der Kindernothilfe) zeigen, wie wir mit White Label Software-as-a-Service (SaaS) Crowdmoving Plattformen sozialen Organisationen zu mehr Engagement verhelfen. Die Engagementplattformen als SaaS ermöglichen ein partizipatives System von Plattformen aufzubauen, dessen Funktionsumfang gemeinsam wächst. Dies ermöglicht den Organisationen ihre eigene Community persönlich und auf ihre eigene Art anzusprechen. Umweltaktivisten kommunizieren beispielsweise anders als Engagierte, die behinderte Kinder unterstützen. Aus der Sicht der Engagierten werden wir die Geschichte von Margit erzählen, die sich nicht traute zu fragen: „Wie kann ich helfen?“, der aber die niedrige Hemmschwelle einer konkreten Aufgabe bei einem konkreten Vorhaben geholfen hatte, den ersten Schritt zu machen. Mittlerweile koordiniert sie alle Ehrenamtlichen des Vereins. Zum Abschluss werden wir zeigen, wie Unternehmen (z.B. Haniel) Crowdmoving als sichtbare und messbare Corporate Social Responsibility Aktivität nutzen. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/122.html

fairmove-IT (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Um die AkteurInnen des öko-sozialen Wandels zu unterstützen, bieten zahlreiche IT-Projekte Plattformen und Tools an. Und es gibt immer wieder neue Projekte, die weitere Tools und Vernetzungsplattformen ins Leben rufen wollen. Es scheint, als kämpfe jede Initiative für sich und viele verenden kurz vorm Erreichen ihrer Ziele. Das muss nicht sein - finden die überlebenden Plattform-InitiatorInnen, die uns nun damit beauftragt haben, einen offenen Kommunikationsprozess zu begleiten. Wir möchten Zeit und Energie sparen, indem wir die vorhandenen AkteurInnen themenspezifisch an einen Tisch setzen und den Kommunikationsprozess unter den IT-AnbieterInnen aktiv unterstützen. Auch in diesem Feld gibt es mehrere ähnlich geartete Anläufe (Change-IT-Camp, makers4humanity-PlatformCoops, Wandel-IT-Konferenzen, Web4Change), die wir konsolidieren wollen - mit dem Projektnamen "fairmove-IT". Am Tisch sitzen bereits einige VertreterInnen aus der Schnittmenge von IT und öko-sozialem Wandel - z.B. Karte von morgen, die Genossenschaft WECHANGE, der österreichische IT-Dienstleister fairkom, die schweizer Initiative Wandel.jetzt, u.v.m. Sie haben den Wunsch geäußert, sich untereinander besser abgestimmt zu wissen, so dass all die bislang einzeln stehenden Plattformen und Tools zu einem digitalen Ökosystem zusammenwachsen können. Und dass neue AkteurInnen einen Überblick über vorhandene Werkzeuge erhalten und sich besser verorten können. Derzeit sind konkrete Kooperationsprojekte im Gang, um ein freies gemeinsames Login für mehrere Online-Dienste (Single-Sign-On) zu gewährleisten und Daten zwischen mehreren Plattformen automatisiert abzugleichen (Transition Connect). In unserem Vortrag werden wir - die Servicestelle dieser Vereinigung von IT- und Wandel-Begeisterten (zusammengesetzt aus VertreterInnen von frekonale e.V./green net project und Art of Cooperation) - beschreiben, wie wir es schaffen, die Kommunikation unter den Beteiligten am Laufen zu halten und wohin die gemeinsame Reise gehen kann, wenn wir konsequent auf Kooperation statt Konkurrenz setzen. Neben dem Vortrag werden wir auch im Forum präsent sein und dazu einladen, sich dort mit uns auszutauschen. Ziel unserer Anwesenheit ist auch eine sanfte Öffnung des Prozesses für weitere Interessierte. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/52.html

Konfliktrohstoffe in Smartphones, Computer & Co. (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Täglich verwenden wir mehr oder weniger bewusst diverse elektronische Geräte, deren Herstellung und spätere Entsorgung mit vielfältigen Problemen verbunden sind. Im Inneren der Geräte verbirgt sich eine wahre Schatzgrube an Rohstoffen, die weltweit abgebaut und bezogen werden. Ganze Regionen werden durch den Rohstoffabbau verändert, Dörfer umgesiedelt und ArbeiterInnen ausgebeutet. Manche der Rohstoffe sind als "Konfliktrohstoffe" bekannt: Rohstoffe, deren Abbau und Handel bewaffnete Gruppen in Konfliktgebieten finanzieren und schwerste Menschenrechtsverletzungen verursachen. Annelie Evermann, Referentin für Wirtschaft und Menschenrechte des gemeinnützigen Vereins WEED – Weltwirtschaft, Ökologie und Entwicklung e.V, beleuchtet die Problematiken der weltweiten Rohstoffgewinnung. Dabei wird auch ein Blick auf bereits bestehende Lösungsansätze geworfen: gesetzliche Vorgaben in den USA, der EU und China sind dabei ebenso Thema wie die verschiedenen Ansätze von Unternehmensinitiativen. Sind wir als VerbraucherInnen machtlos oder können wir uns einmischen? Welcher Einfluss kann z.B. durch die öffentliche Beschaffung von IT-Geräten auch an Universitäten genommen werden? Diese und weitere Fragen laden zu einer offenen Diskussionsrunde im Anschluss an den Vortrag ein. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/31.html

Code for Germany - Digitale Werkzeuge für die Zivilgesellschaft (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Code for Germany ist ein Community Projekt aus der Open Knowledge Foundation Deutschland. Seit einigen Jahren treffen sich regelmäßig Entwickler*innen in allen Teilen Deutschlands, um gemeinsam mit offenen Daten an Werkzeugen wie unserem Luftdatenprojekt für eine gestärkte Zivilgesellschaft zu arbeiten - ein Rückblick, Überblick und Ausblick. Im Rahmen von Code for Germany treffen sich Interessierte, um gemeinsam an Projekten zu arbeiten, die eine Stärkung der Zivilgesellschaft ermöglichen sollen. So entstand z.B. in Stuttgart das Projekt Luftdaten.info bei dem Bürger*innen Feinstaubsensoren bauen und so ein eigenes Messnetzwerk schaffen. In München entstand das Projekt München Transparent, das es Interessierten vereinfacht, an Lokalpolitik teilzuhaben. Aber auch kleine Projekte wie etwa eine Datenvisualisierung zum Thema Schulsanierungen in Berlin ermöglichen es Bürger*innen, einen neuen Bezug und ein besseres Verständnis für ihre Teilhabemöglichkeiten zu gewinnen. In diesem Vortrag soll ein Überblick darüber gegeben werden, wie es zu Code For Germany kam, an was für Projekten wir arbeiten, wie wir im internationalen Vergleich dastehen und wo die Reise noch hingehen kann. Es wird diverse weitere Beispiele geben, die zeigen, wie Entwickler*innen in Zusammenarbeit mit Nichtregierungsorganisationen oder in Eigenregie Daten befreit oder öffentliche Daten genutzt haben, um Werkzeuge zu schaffen, mit denen Probleme ihrer Städte angegangen werden können. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/12.html

Rohstoffpolitik für Zukunftstechnologien? (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die deutsche Industrie ist der weltweit fünftgrößte Verbraucher metallischer Rohstoffe - und dabei zu fast 100 Prozent auf Importe angewiesen. Erst der Zugriff auf die Arbeitskräfte und natürlichen Ressourcen andernorts ermöglicht das exportgetriebene Wirtschaftsmodell. Die verheerenden sozialen und ökologischen Auswirkungen des Rohstoffabbaus werden dabei kaum thematisiert. Stattdessen folgt die Rohstoffstrategie der Bundesregierung dem industriepolitischen Duktus der “Versorgungssicherheit”: Die Politik soll gewährleisten, dass die Unternehmen an genügend Rohstoffe zu günstigen Preisen kommt. Neuerdings begründen die Industrieverbände ihre rohstoffpolitischen Forderungen mit dem Ressourcenverbrauch von “Zukunftstechnologien”: Industrie 4.0, Erneuerbare Energien, Elektromobilität schaffen neue, spezifische Rohstoffbedarfe. Damit geben sich die Industrieverbände einen grünen, fortschrittlichen Anstrich. In dem Vortrag wollen wir auf die steigenden Rohstoffbedarfe verschiedener Technologien eingehen und die ökologischen und sozialen Schwierigkeiten des Rohstoffabbaus benennen. Darüber hinaus geben wir einen Ãœberblick in die Entstehung der deutschen Rohstoffpolitik und ihre wichtigsten Grundpfeiler, beispielsweise die Verzahnung mit handelspolitischen Maßnahmen. Zum Abschluss präsentieren wir politische Lösungsansätze und Forderungen des zivilgesellschaftlichen Netzwerks AK Rohstoffe. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/232.html

Sustainable product and business model innovation (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

This talk is about processes and design tools, such as the Sustainability Impact Canvas, that enable companies with an ICT focus to build more sustainable and innovative products and business models. The talk shows how the adaptation of comparably simple methods can make a significant difference in the corporate design process and help designers consider sustainability aspects when they are most important to consider: at the very start of the innovation process. The opportunities for the digital revolution to generate positive sustainability effects have long been recognised. For example, Information and Communication Technologies (ICT) have been estimated to be able to reduce greenhouse gas emissions by the year 2020 by 20%. At the same time, it can be shown that digital companies who take sustainability seriously are not only more profitable, but also more innovative than those who do not. Nevertheless, many corporate product designers and strategists still treat sustainability as a cost creator, rather than a business opportunity. Why is that? Apart from the frequently discussed lack of effective government policies and regulations, there are two main company internal challenges that prevent companies from taking sustainability seriously. The first challenge is to effectively embed sustainability into core business strategy across the complete value chain and company hierarchy, and the incentivisation of the according behaviour via effective KPIs. The second challenge is the lack of effective processes and tools to implement sustainable business practices into daily operations and from the start of the innovation process. Both company internal challenges are interdependent and need to be addressed simultaneously. This talk is about the steps a company needs to undertake to address both challenges. It introduces and explains simple tools, such as the Sustainability Impact Canvas or the Sustainable Business Model Canvas, which can be implemented and applied to incentivise product designers and strategist to take sustainability related aspects into account from the very beginning of the product and business model innovation process. A game-oriented process to facilitate the adaptation of more sustainable business models, for example the “product as a service model” will be presented, and real-world examples of companies using these design processes are given. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/183.html

Mobilität und Digitalisierung (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Wir brauchen eine Integration aller Mobilitätsdienstleistungen für die Fahrt von Tür zu Tür mit Planen, Buchen und Bezahlen aus einer Hand (MaaS, Mobility as a Service), wenn die Verkehrswende gelingen soll. Die Planung intermodaler Fahrten ist algorithmisch noch eine Herausforderung, insbesondere wenn verschiedene Kundenpräferenzen berücksichtigt werden sollen. Aber vor allem ist die Datengrundlage ein Problem, weil Vernetzung allein nicht zielführend ist. Die Lösung kann daher nur "OpenData für Daten des ÖPV" lauten. Das Ziel ist klar: nur eine integrierte Mobilität (MaaS) kann eine Alternative zum motorisierten Individualverkehr bilden. Die Ist-Situation in Deutschland ist im Unterschied zu diversen Nachbarländern eine Vielzahl von regionalen Einzellösungen im Öffentlichen Personenverkehr (ÖPV) mit bestenfalls schwacher Integration von Sharing-Angeboten und dem Individualverkehr (Pkw, Rad). Jede Fahrt beginnt mit der Planung. Es werden die historische Entwicklung und die noch zu lösenden Aufgaben von Fahrplanauskunftssystemen und noch zu schaffenden Mobilitätsinformationssystemen aufgezeigt. Dabei wird aufgezeigt, dass eine integrierte Reiseplanung integrierte Daten des ÖPV benötigt und eine einfache Vernetzung von bzw. mit ÖPV-Systemen nicht zielführend ist. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/155.html

Energiewende & Datenschutz (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Das Panel soll das Thema der Hauptbühne „Umwelt- und Datenschutz“ mit einem Fokus auf die Energiewende vertiefen. Wo liegen die Chancen einer digitalen Energiewende? Und wo liegen die Risiken, vor allem im Hinblick auf Datenschutz, informationelle Selbstbestimmung und Cyber Security? Es diskutieren: • Tanja Loitz, Geschäftsführerin co2 online • Dr. Stephanie Ropenus, Projektleiterin Netze und Digitalisierung Agora Energiewende • Dr. Thomas Engelke, Teamleiter Energie & Bauen Verbraucherzentrale Bundesverband • Justin Otherguy, Initiator des Open-Source Smart-Meter-Projektes volkszaehler.org • Dr. Malte Engeler, digital- und netzpolitischer Autor sowie Richter am Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgericht Wir müssen alle Kräfte im Klimaschutz bündeln. Die Digitalisierung kann hierbei Fluch oder Segen sein. Ohne digitale Technologien werden wir die Strom-, Verkehrs-, Wärme- und Industriewende nicht schaffen. Da der Wind nicht immer weht und die Sonne nicht immer scheint, muss der erneuerbar erzeugte Strom nicht nur über weite Distanzen transportiert und lokal gespeichert werden. Industrie und Haushalte müssen ihren Verbrauch auch flexibler an Wind und Sonne anpassen. Erneuerbarer Strom muss zudem zur Grundlage von Mobilität und Wärme werden. Ein System, das all diese Anforderungen erfüllt, ist komplex. Es ist schlicht nicht vorstellbar, wie das 1,5 Grad-Limit ohne digitale Technologien eingehalten werden soll. Denn Daten über die Erzeugung von erneuerbarem Strom, über seinen Transport, seine Speicherung, seine Umwandlung und seinen Bedarf müssen schnell erfasst und verarbeitet werden. Nur so können die Emissionen bis 2050 auf „netto null“ gesenkt werden und kann gleichzeitig das System effizient und stabil funktionieren. Vernetzte emissionsfreie Mobilitätsangebote sind nur ein weiteres Beispiel für die Chancen, die die Digitalisierung für den Klimaschutz bietet. Und doch sollten wir uns vor einem Techno-Utopismus hüten: Bei Energiesystemen geht es schließlich um kritische Infrastrukturen. Datensicherheit ist hier entscheidend, um beispielsweise mögliche terroristische Gefahren abzuwehren. Wirtschaftliche Abhängigkeiten von bestimmten IT-Systemen sind zu vermeiden. Und nicht zuletzt wollen wir Bürger*innen, dass unsere Privatsphäre geschützt bleibt: Wer soll Zugang zu Daten haben, die Rückschlüsse auf unsere Lebensgewohnheiten zulassen, und wer besser nicht? Wie kann sichergestellt werden, dass Energieversorger Verbrauchsdaten vertraulich behandeln? Und was darf mit den Daten gemacht werden? Justin Otherguy (Pseudonym), Initiator eines Open-Source Smart-Meter-Projektes, wird anhand von Lastkurven mit den Gästen ein Stromprofilraten veranstalten. Wir freuen uns anschließend auf eine angeregte Diskussion mit spannenden Podiumsgästen.

about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/204.html

Offene Bildungsmaterialien (OER) für die Umweltbewegung! (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Offene Bildungsmaterialien (Open Educational Resources, OER) bedeuten: gute Materialien können von vielen geteilt, weiter entwickelt und verbessert werden – statt immer wieder neu entwickelter Broschüren, die nach Projektende im Altpapier landen, könnten Umweltorganisationen auf die Arbeit anderer aufbauen und Wissen sinnvoll weiter entwicklen. Voraussetzung dafür ist die Lizenzierung unter einer CreaticeCommons-Lizenz. Hilfreich sind ferner Plattformen, auf denen die Ressourcen geteilt werden. Wir geben Impulse, wollen aber auch mit euch diskutieren, welche Herausforderungen bewältigt werden müssten, um diesen Ansatz weiter zu verbreiten. Nele Hirsch berät und unterstützt in dem von ihr gegründeten eBildungslabor Schulen und zivilgesellschaftliche Organisationen zu allen Aspekten einer zeitgemäßen Bildung. Ihr Schwerpunktthema sind OER und die Potentiale einer offenen Bildungspraxis. Rasmus Grobe ist Weiterbildner und Bildungsforscher, u.a. leitet er das Weiterbildungsprogramm Kurs ZukunftsPiloten für junge Umweltengagierte (Deutscher Naturschutzring / Bewegungsakademie). Jedes Jahr produzieren Umweltorganisationen neue, großartige Materialien zu allen Aspekten des Natur- und Umweltschutzes – oft von Stiftungen oder staatlichen Stellen gefördert im Rahmen von Projekten. Jedes Mal wird dabei aufwändig mit Texten und Bildern etwas Neues geschaffen, was meist nach recht kurzer Halbwertszeit eingestampft wird – um im nächsten Projekt wieder etwas Neues zu produzieren. Im Impressum steht meist: „alle Rechte vorbehalten“. Es könnte aber auch anders laufen: mit offenen Ressourcen, die unter öffentlichen Lizenzen verbreitet und weiter entwickelt werden. In verschiedenen Bildungsbereichen gewinnt die Idee der Offenen Bildungsmaterialien (Open Educational Ressources, OER) immer mehr Unterstützer*innen. Und auch öffentliche Förderinstitutionen, z.B. die EU-Kommission, machen die Bereitstellung von im Rahmen von geförderten Projekten erstellten Materialien mittlerweile zur Auflage. Das macht auch Sinn: denn was öffentlich gefördert wird, sollte auch öffentlich nutzbar sein – das heißt auch: bearbeitbar. Die Hinwendung zu offenen Bildungsressourcen bedeutet eine Veränderung in der Haltung: weg vom „das ist meins“-Denken zum dankbaren Nutzen von Beitragen anderer und bereitwilligen Beitragen zu dieser Vielfalt. In sofern sind Offene Bildungsmaterialien ein konsequenter Teil von auf Suffizienz bedachter Nachhaltigkeit. Damit Teilen auch in der Praxis funktioniert, braucht es neben dieser Haltung eine Sicherheit im Umgang mit Offenen Lizenzen (Creative Commons). Hilfreich sind ferner Online-Plattformen zum Teilen und Finden von Materialien. Wir stellen hier unter anderem die Plattform weltverbessern-lernen.de vor, die im Herbst 2018 neu gelauncht wurde. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/192.html

Wie weh tut ein Bit? (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Unfaire Bedingungen im Lebenszyklus der Informationstechnologie werden viel diskutiert, doch es fehlt an fundierten Einschätzungen der Fairness einzelner Produkte. In diesem Kurzvortrag stelle ich den von FairLötet entwickelten Ansatz zur Erstellung einer Sozialbilanz für Elektronikprodukte vor und plädiere für ein quantifizierbares Verständnis von Fairness. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/93.html

Bits und Räume (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Immer stärker beeinflusst die Digitalisierung auch die Stadtentwicklung. Was bedeutet das für urbane Räume und unser Zusammenleben dort? Wir diskutieren die neue urbane Transformation - ausgelöst durch Plattform-Ökonomien und andere digitalwirtschaftliche Geschäftsmodelle - und suchen nach Wegen für eine haltbare und nachhaltige Stadtgestaltung. Unsere Kernfragen lauten: - Was bedeutet der digital-ökonomische Wandel für (sozial-)räumliche Strukturen? - Wie können digital-ökonomische Prozesse im Sinne einer nachhaltigen und sozial gerechten Stadtentwicklung beeinflusst werden? - Welche Verantwortung kann und muss die Digitalwirtschaft für die Stadt von morgen übernehmen? Bits und Räume Die Stadt als Raum digital-ökonomischer Transformation - Wie kann eine nachhaltige und gerechte Stadtentwicklung gelingen? Digitalisierung ist in besonderem Maße ein städtisches Phänomen. Da die Mehrzahl der Menschen in urbanisierten Gebieten lebt (in Deutschland sind das über 75% der Bevölkerung, bzw. 62,5 Mio. Individuen), findet die digital Transformation der Gesellschaft ebenfalls zum Großteil in Städten statt. Zum einen steht in den Ballungsgebieten die erforderliche Infrastruktur zur Verfügung (Handymasten, Breitband, WLAN), zum anderen bieten sie erst die erforderliche Dichte, um als Markt für digitale Produkte interessant zu sein. Im selben Ausmaß, in dem die Digitalisierung soziales Verhalten ändert, wirkt sie sich auch auf räumliche Konfigurationen aus: Kartendienste lenken Verkehrsströme, innerstädtische Geschäftsstraßen veröden unter dem Druck der Onlinehändler, öffentliches Leben (Kommunizieren, Arbeiten, Dating, Unterhaltung) verlagert sich sukzessive in die digitale Sphäre. Und die nächste technologische Evolutionsstufe macht sich bereits bemerkbar: Augmented Reality und künstliche Intelligenz werden die Maschine-Mensch-Interaktionen weiter vertiefen und auf diese Weise auch urbane Lebensräume maßgeblich umgestalten. Digitale Produkte in der Stadt Die Heilsversprechungen digitaler Technologien sind oft groß, doch die Wirklichkeit stellt sich häufig ganz anders dar. Auf dem Markt für Leihfahrräder ist nach der Anfangseuphorie mittlerweile Ernüchterung eingetreten: Obike ist pleite und Ofo möchte sich aus Deutschland zurückziehen. Zurück bleiben "Fahrradleichen", um ihre Kaution geprellte Kunden und die Erkenntnis, dass sich das reine Verleihgeschäft wohl einfach nicht lohnt. Unklar hingegen, was nun mit den gesammelten Kunden- bzw. Bewegungsdaten passiert (spannende Frage: gehören Daten eigentlich zur Konkursmasse eines Unternehmens und können entsprechend verwertet werden?), denen wohl das wahre Augenmerk der Firmen gegolten haben dürfte. Zu Mietportalen wie Airbnb oder Wimdu und Beförderungsdiensten wie Uber oder Lyft ist eigentlich alles gesagt. Sie untergraben gezielt bestehende Regularien und Gesetze, bestärken als Teil der Gig Economy die Prekarisierung von Arbeitsverhältnissen, fördern die Kommodifizierung privater Lebensbereiche, tragen zur sozioökonomischen Segregation der Gesellschaft bei und wirken sich insgesamt negativ auf das städtische Zusammenleben aus. Techno-kapitalistische Stadtvisionen Nach der Sustainable City und der Resilient City gilt die Smart City aktuell – erneut – als führendes Leitbild der Stadtentwicklung. Neben konzeptioneller Leere, die über Mülleimer mit automatischem Füllstandanzeiger nicht wirklich hinauskommt, zeichnet sich die Smart City vor allem durch ihr Potenzial zur Dauerüberwachung aus. Dennoch sind zahlreiche Kommunen emsig dabei, smart werden zu wollen. Eine kurze Onlinesuche ergibt entsprechende Vorhaben quer durch die Republik, beispielsweise in Stendal, Heidenheim, Duisburg, Dresden, Freiburg oder in der 650-Einwohner-Gemeinde Löwenstedt in Nordfriesland. Die meisten Projekte entstehen in enger Kooperation mit einem großen Technologieanbieter und man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass es sich hier vor allem um ein riesiges Geschäftsfeld handelt. Urban-technologische Herausforderungen Die meisten Geschäftsmodelle des sogenannten Plattform-Kapitalismus stützen sich zwar auf gemeinwohl- und nachhaltigkeitsorientierte Themen oder kopieren unkommerzielle Ansätze der Sharing Economy, meist sind sie jedoch weder ökologisch noch nachhaltig. Folglich ergeben sich aus Stadtsicht einige grundlegende Fragen: Welche gesellschaftliche Vision liegt dieser Form der Stadtentwicklung zu Grunde? Wer macht die Regeln? Welche Rolle spielen die Kommunen im Spannungsfeld zwischen Gemeinwohl und Industrieinteressen? Wo kommt der Bürger ins Spiel? Und welche Verantwortung tragen die Technologieanbieter für das städtische Umfeld? Was haben wir vor? Impulsvortrag (20 Min) mit anschließender Diskussion (10 Min) Wer sind wir? Hans-Hermann Albers ist Architekt, Urbanist und Unternehmensberater. Studium: Architektur- und Städtebau in Graz, Athen und Helsinki. Promotion zum Dr. techn. an der TU Graz zum Thema Corporate Social Responsibility und Stadtentwicklung. Seine Arbeits-, Lehr- und Forschungsschwerpunkte sind CSR & nachhaltige Stadtentwicklung, digitale Stadtökonomie, urbane Tourismus- und Freizeitstrukturen. Er lehrte an der TU Graz und war Mitarbeiter in einer Unternehmensberatung. Seit 2009 führt er ein Büro für Stadtforschung, -entwicklung und -beratung in Berlin. Felix Hartenstein ist Stadtökonom und Urbanist. Nach seinem Studium der Volkswirtschaft in Maastricht und Santiago de Chile war er für die GIZ in den Bereichen kommunale Wirtschaftsförderung und KMU-Mentoring in Namibia tätig. Von 2012 bis 2017 war er wissenschaftlicher Mitarbeiter an der TU Berlin und arbeitete im Wechsel in Ägypten und Deutschland. In Forschung und Lehre beschäftigt er sich mit städtischen Arbeits- und Lebensformen, neuen urbanen Ökonomien, unternehmensgelenkter Stadtentwicklung, Arbeitswelten der Zukunft, Silicon Valley Urbanism, Geek Towns, sowie Stadt und Klimawandel. Zusammen haben wir Inwista gegründet, das Institut für Wirtschaft und Stadt. Zudem engagieren wir uns bei urbanophil - Netzwerk für urbane Kultur e.V. für vielfältige städtische Themen. Bei der re:publica18 waren wir mit der Session "Tech-Firmen machen Stadt - Was heißt das für Berlin?" vertreten. Ende 2017 haben wir als Gastredaktion eine Ausgabe der StadtBauwelt zum Thema "Silicon Valley Urbanism" herausgegeben. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/150.html

Vom Footprint zum Handprint (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Wie kann man Optimismus in die Klimadebatte bringen? Wie kann man sich und andere in Bezug auf die eigene und die gesellschaftliche Klimabilanz motivieren, anstatt nur an Verzicht und Versagen zu denken? In diesem Vortrag geht es um einen notwendigen Perspektivenwechsel als Motor für das eigene klimabewusste Handeln und einen Gesellschaftswandel hin zu einer klimaneutralen Zukunft. Stolz auf den eigenen CO2-Fußabdruck sind die wenigsten. Warum auch, es gibt immer Möglichkeiten, noch mehr zu verzichten. Die meisten haben zumindest ein schlechtes Gewissen. Selten erfreuen wir uns daran, was wir bereits erreicht haben. Wer an die Reduktion des CO2-Fußabdrucks denkt, denkt an Einschränkung - das frustriert und lähmt. Wie der Name schon sagt, geht es beim Konzept des Handprints um die Spuren, die wir hinterlassen, wenn wir Hand anlegen. Im Fokus stehen unsere individuellen Handlungsspielräume und Gestaltungsmöglichkeiten. Das Erreichte rückt in den Vordergrund, zur Motivation und als Inspiration für weitere Schritte. Das Ziel ist mehr Optimismus statt Frustration, Kreativität statt Ratlosigkeit, Handeln statt Stillstand, ohne das Problem dabei jedoch klein zu reden oder naiv zu wirken. Das Handprint-Konzept aus dem Nachhaltigkeitsdiskurs wird hier konkret auf die Klimadebatte angewandt. Es wird aufgezeigt, wie wir uns durch einen Perspektivenwechsel für die nächsten Schritte in Richtung klimaneutrale Zukunft motivieren können, eine Zukunft, die wir gestalten können. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/73.html

Digitale Energiewende: Überblick & Elevator Pitches (bub2018)

Sat, 17 Nov 2018 00:00:00 +0100

Die Digitalisierung hat eine ähnliche gesellschaftliche Bedeutung wie die Energiewende – zudem sind beide immer enger miteinander verflochten. Digitale Geschäftsmodelle können den Energiemarkt komplett verändern und „smarte“ Lösungen scheinen für die Integration großer Mengen schwankender erneuerbarer Energien unabdingbar. Daneben sind jedoch die Aspekte des Datenschutzes und die Verwundbarkeit insbesondere des Stromnetzes bedeutende Herausforderungen, da ein langanhaltender, großflächiger Blackout den digitalen Super-GAU für unsere Gesellschaft bedeuten würde. Angesichts dieser Vielschichtigkeit und hohen Bedeutung des Themas wird hier eine einführende Session für den Themenstrang „Die digitale Energiewende“ angeboten, die einen Einführungsvortrag sowie einen Überblick über alle weiteren energierelevanten Sessions auf der Konferenz „Bits & Bäume“ enthält. Die Energiewende ist eng mit der Digitalisierung verbunden. Dies gilt insbesondere für den Strombereich, dessen Verflechtung mit der digitalen Welt auch durch die Transformation hin zu den fluktuierenden, dezentralen erneuerbaren Energien noch weiter gestärkt wird. Bereits heute ist das – erneuerbare wie fossile - Energiesystem von vielen digitalen Komponenten und Geschäftsmodellen geprägt, und die Potenziale für radikalere Entwicklungen in diesem Bereich zeichnen sich bereits am Horizont ab. Für einen besseren zeitlichen und räumlichen Ausgleich des wetterabhängigen Angebotes und der Nachfrage nach erneuerbaren Energien – und damit für einen wesentlichen Kern der Energiewende – bedarf es einer zunehmenden digitalen Kommunikation und Steuerung. Diese digitale Stromwende prägt aufgrund der sog. Sektorkopplung auch alle anderen Energiebereiche (Wärme, Kälte, Verkehr, industrielle Produktion etc.) immer mehr. Zugleich dominieren die Elektrifizierung und Digitalisierung auch alle anderen kritischen Infrastrukturen, weshalb gleichzeitig der Aspekt der Verwundbarkeit immer stärker in den Fokus rücken muss. Damit ist auch die digitale Energiewende hochgradig janusköpfig, mit möglicherweise radikaleren positiven wie negativen Wirkungen und Folgen (Stichwort blackout), als dies in vielen anderen Bereichen der Digitalisierung der Fall ist. Aufgrund der hohen Bedeutung von Energie für unser Leben, unsere Gesellschaft und unsere Wirtschaft tritt zum Zwecke eines effizienten Managements der Energiewende eine Nachfrage nach Daten hinzu, die Rückschlüsse auf alltägliche Aktivitäten, Verhaltensmuster und Gewohnheiten von Menschen zulassen. Hier bekommt der Datenschutz eine große Bedeutung. Diese Zusammenhänge zwischen „digitaler Energiewende und Nachhaltigkeit“ werden in einem Themenstrang der Konferenz mit Impulsen beleuchtet und in unterschiedlichen Formaten breit diskutiert. Um diesem Themenstrang einen Rahmen zu geben, erfolgt in dieser Einführungssession ein einleitender Vortrag zum Thema „Digitale Energiewende“ durch Prof. Dr. Bernd Hirschl (IÖW Berlin sowie BTU Cottbus-Senftenberg). Prof. Hirschl wird diskutieren, wo die größten ökologischen und sozialen Hürden und Chancen liegen. Anschließend werden die Organisator*innen oder wesentliche Akteure aus den einzelnen Formaten der „Bits & Bäume“ zum Themenbereich „Digitale Energiewende“ ihre Sessions in kleinen Pitches kurz vorstellen. So sollen die Teilnehmenden einen Überblick über alle Veranstaltungen zum Themenstrang „Digitale Energiewende“ bekommen, wie z.B.: • Datenschutz & Energiewende • Digitalisierung zur Steigerung von Energieeffizienz und –suffizienz? • Digitale Energiewende: Verwundbarkeit und Resilienz • Den vernetzt-zellularen Ansatz für eine dezentrale & digitale Energiewende umsetzen • P2P energy trading – good practices exchange • etc. about this event: https://fahrplan.bits-und-baeume.org/events/72.html